Lähi vuosina Suomessa on ollut buumi erota kirkosta ja tuntuu, että se on enemmänkin sääntö kun poikkeus. Kaikkea mitä vastustetaan laitetaan mielestäni lopulta kirkon piikkiin vaikka esimerkiksi tasa-arvokysymykset ovat pitkälti eduskunnan päätösten alla. Itsekin olen ainoa perheestäni, joka kuuluu kirkkoon vaikkakaan en itse edes ole uskovainen. Kuulun kirkkoon sen takia, että se on ainoa inhimillinen taho Suomessa, joka vielä auttaa vähävaraisia. Heidän ansiostaan saa köyhät ruoka-apua, lapsiperheet monia eri apuja jne. Minusta se pieni summa mikä kirkkoon menee on jo oikeastaan pakollinen tänä päivänä. Kuka auttaa sinua, jos jääkaappisi on tyhjä? Mielestäni tätä kirkosta eroamistouhua voisi hieman valaista muultakin kannalta kun tasa-arvokysymyksillä. Kirkon tehtävä ei ole kannustaa samaa sukupuolta olevia ihan tuhansien vuosien historian takia. Ei se ole kirkon tehtävä vaan hallituksen ja eduskunnan. Vähän sama juttu, kun eri uskontoihin liittyvät kysymykset - se on uskonto mihin voi kukin uskoa tai ei. Suomessa vain kirkon taho auttaa hädässä olevia hyvinkin paljon vaikkakin jäsenmäärä vähenee ja auttavat myös niitä, jotka eivät kirkkoon kuulu...
Mitä mieltä kirkosta eroamiseen?
kirkkoonko
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyse on vain ja ainoastaan rahasta. Mikäli kirkko maksaisi jäsenilleen saman summan vuodessa kuin mitä se nyt kerää kirkollisveroina, niin ihmisille olisi yhdentekevää, mitä mieltä kirkko on esim. homoista tai mitä Päivi Räsänen lausuu.
Kulujen välttelystä on kyse myös silloin, kun kirkosta erotaan ja siihen liitytään aina kulloisenkin perhejuhlan mukaan tai kummiksi kysyttäessä. Lisäksi kirkon perhepalvelut, ruokakassit ja jopa diakoniatyön avustukset kelpaavat myös kirkkoon kuulumattomille. Luulisi, ettei kirkosta eronnut tai siihen koskaan kuulumaton ihminen haluaisi olla missään tekemisissä näiden asioiden kanssa.
Hautaan siunaaminen toimitetaan maksutta ja näin lähes kaikki vainajat siunataan haudan lepoon, kuuluivat he kirkkoon tai eivät. Kirkkoon kuulumaton vainaja ei juuri koskaan "kiellä" hautaan siunaamista, vaikka "kieltää" sellaiset hautajaisiin liittyvät seikat, jotka käyvät perikunnan kukkarolle (kunnollinen muistotilaisuus tarjoiliuneen). Vainaja muistaa yleensä myös "kieltää" kukkatervehdykset ja ohjata näihin tarkoitetut rahat omaisten määrittelemälle tilille. Vain siunaamisen kieltäminen unohtuu.
Nykyihminen on pihi ja selkärangaton olento. Jos kirkon toimintatavat ja linjaukset häiritsevät, niin huomattavasti hedelmällisempää olisi pysytellä visusti kirkon sisällä, hankkiutua päättäviin elimiin ja vaikuttaa toimintaan.
Itse erosin kirkosta ensisijaisesti sen takia, että en ole ikinä ollut uskovainen. Toissijainen kimmoke tuli siitä, että kirkko on niin maallistunut. Ärsyttää tämä nykyaikainen hippikirkko, jolla on positiivinen asenne kaikkeen muuhun kuin uskontoon. Uskon pitäisi olla kirkon ydinasia, mutta nyt tuntuu että se on lähinnä ärsyttävä taustatekijä, jonka poisselittäminen vie liikaa energiaa. Ilman kristinuskoa olisi paljon helpompaa jakaa rahaa muslimeille ja homoadoption tukemiseen.