Hei, minulla on maksamaton puhelinlasku vuodelta 1991. Velka on kiistaton ja siirtyi perintäyhtiölle. Perintäyhtiö on muistuttanut velasta vuosittain. Nyt velka on menossa käräjäoikeuteen. Onko saatavassa mitään vanhenemismahdollisuutta?
velka vuodelta 1991
vanha velka
15
235
Vastaukset
Ei ole. Nyt tulee lisää maksettavaa n. 200-300€.
- näin on
Niinhän se on, kuten ex_vippaaja toteaa. Kun velasta on jaksettu vuosittain muistutella (olisi riittänyt muistutus joka kolmas vuosikin), se ei ole vanhentunut. Ns. lopullinen vanhentumisaika, tässä tapauksessa 15 vuotta, alkaa kulua vasta lainvoimaisesta maksutuomiosta. Ei auta kuin maksaa ja reilusti enemmän kuin alkuperäinen lasku olisi ollut.
Lisäkulujen (perintä- ja oikeudenkäyntikulut) määrä riippuu saatavan suuruudesta, mutta jos on ihan pienestä puhelinlaskusta kyse, saatat päästä halvemmallakin kuin ex_vippaaja arvioi. Mutta et kai ole ihan pientä puhelinlaskua jättänyt vúosikymmeniä maksamatta? Siinä tapauksessa 200 - 300 euron lisälasku on tosiaan odotettavissa.
- erikoista.
Ihan uteliaisuudesta, kuinka isosta laskusta on kysymys? Sitä vaan, että yli 20 vuotta vanha, eikö välivuosina ole yhtään kertynyt rahaa sen maksamiseksi?
Myös mälsää toimintaa velkojalta, tuo olisi pitänyt pistää oikeudelliseen perintään iät ja ajat sitten. Taisi olla siihen aikaan vielä maksamismääräysmenettely... - Intrumin tapa
Tämä on Intrumin tapa. Odottavat sopivaa hetkeä..
- niin tai näin
Juu, odottavat, kunnes lakisääteinen perintäkulu on tullut täyteen. Sitten kärikseen.
- asd mnsdlgfkjhdsgjlk
niin tai näin kirjoitti:
Juu, odottavat, kunnes lakisääteinen perintäkulu on tullut täyteen. Sitten kärikseen.
Joo, mutta yli 20 vuotta? Laki ja perintäkulutkin ovat muuttuneet noin ziljoona kertaa tuossa välissä. Harvinaisen mulqvistista toimintaa jopa perintäyhtiöksi.
- omatunto?
Jos tuosta haluat oikeudessa taistella, todennäköisesti voitat jutun jos ”omatuntosi” joustaa:)
Avauksessa olet ilmoittanut velan olevan vuodelta 1991 eli selvästi vanhentunut (3 vuotta).
Jos ei huomioida perintätoimiston vuosittain lähettämiä perintäkirjeitä velasta, jotka näin olen ”muka” katkaisevat velan vanhentumisen?
Jos vastineessa/oikeudessa tunnustat saaneesi kyseiset perintäkirjeet velasta häviät jutun.
Mutta jos kiistät koskaan saaneesi perintäkirjeitä tiedoksesi (tämä on tärkeää, kiistät saanesi nimenomaan tiedoksi) on perijän tehtävä osoittaa että olet todistettavasti henkilökohtaisesti vastaanottanut perintäkirjeen tai vastaavan tiedoksiannon, jossa velan vanhentuminen katkaistaan.
Tähän ei riitä perijän ilmoitus että ”perintäkirje” on lähetetty silloin ja silloin velallisen osoitteeseen X.
Eli perittäjän tulee osoittaa sinun saaneen henkilökohtaisesti tiedoksi velan vanhentumisen katkaisu ilmoituksen (lasku, maksukehoitus, ym), jos kiistät sen saaneesi.
Itse olen tällä tavalla intrum Justitian ja Lindorffin selättänyt oikeudessa, sopivat asian käräjäoikeuden tuomarin esityksestä ja maksoivat vaaditut oikeudenkäyntikulut.Ei se kiistäminen paljoa auta, kun asiasta on tiedottanut Suomi24:ssä. Tuskinpa toista kuvaukseen sopivaa tapausta on. En ymmärrä miten joku tekisi itsestään valapaton tällaisen asian takia.
- hoh, hoijaa
okaro kirjoitti:
Ei se kiistäminen paljoa auta, kun asiasta on tiedottanut Suomi24:ssä. Tuskinpa toista kuvaukseen sopivaa tapausta on. En ymmärrä miten joku tekisi itsestään valapaton tällaisen asian takia.
"Ei se kiistäminen paljoa auta, kun asiasta on tiedottanut Suomi24:ssä. Tuskinpa toista kuvaukseen sopivaa tapausta on."
Hoh, hoijaa
Mitä suomi24 kertominen liittyy asiaan? Täällä voi kuka tahansa kirjoittaa mitä hyvänsä, kenestä hyvänsä, ei nämä oikeudessa kelpaa todisteena.
- ei ongelmaa
Syytetty saa valehdella niin paljon kuin haluaa.Eli vaikka saanut kirjeitä ja sanoo ei ole saanut mitään ei ole rikos tuo.Kuten aikaisempi sanoi perintätoimiston on pakko osoittaa että olet saanut 100% varmuudella nuo muistutuskirjeet.
- näin on
otrfan kirjoitti:
Ei taida riita-asioissa olla syytettyä, vaan vastaaja.
Niinpä, ei ole syytettyä vaan asianosainen vastaajana. Ja asianosaista voidaan kuulustella totuusvakuutuksen nojalla todistelutarkoituksessa. Ja silloin on puhuttava totta. Lööperin puhuminen tuossa tilanteessa on rangaistava teko (perätön lausuma tuomioistuimessa), eikä siitä edes sakoilla selviä. Vankeutta on tiedossa max 3 v.
- höpö höpö
näin on kirjoitti:
Niinpä, ei ole syytettyä vaan asianosainen vastaajana. Ja asianosaista voidaan kuulustella totuusvakuutuksen nojalla todistelutarkoituksessa. Ja silloin on puhuttava totta. Lööperin puhuminen tuossa tilanteessa on rangaistava teko (perätön lausuma tuomioistuimessa), eikä siitä edes sakoilla selviä. Vankeutta on tiedossa max 3 v.
" Lööperin puhuminen tuossa tilanteessa on rangaistava teko (perätön lausuma tuomioistuimessa), eikä siitä edes sakoilla selviä. Vankeutta on tiedossa max 3 v."
Montako tuomiota vastaavasta asiasta on annettu, laitathan diaarinumerot.
Käytännössä kiinnijäämisriskii aloittajan tapauksessa on 0,0001%..... että se siitä!
Miten tavallista on, että velkoja tahallaan pitkittää lainvoimaisen tuomion hankkimista esimerkiksi silloin, kun arvelee, että velallinen todettaisiin ulosotossa varattomaksi? Seuraavatko velkojat tällaisten velallistensa varallisuustilannetta, ja kun huomaavat, että ulosmittauskelpoista omaisuutta alkaa kertyä, aloittavat perintäprosessin?
- bla bla
Tuossa tilanteessa velkojan on käytännössä mahdotonta saada tietoja velallisen varallisuudesta.
Mutta kun maksuhäiriömerkinnät ovát poistuneet/poistumassa velkojat varmasti aktivoituvat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381319
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä38889Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad30623Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46597- 14590
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26568Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30536Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver17533- 24531
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .16502