Kyllä nyt on syytä katsoa
- neuvolaan
- päiväkotiin / esikouluun
- poliisiin
Isä on ymmärtänyt hakea apua, mutta ei ole sitä saanut.
- neuvolaan
- päiväkotiin / esikouluun
- poliisiin
Isä on ymmärtänyt hakea apua, mutta ei ole sitä saanut.
Rautavaara
case
9266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ainoa apu mitä sossuilta saa on PAKKOhuostaanotto.
Kuka hullu niiltä mitään apua menee pyytämään?
https://www.youtube.com/watch?v=c3xX_whg4J4
No ainakin lapset eläisivät, jos olisivat huostassa.
Just joo. Yksityishenkilö tekee epätoivoisen ratkaisun ja tietysti se on yhteiskunnan vika. Entäs yksilön vastuu?
On todella harvinaista, että mies soittaa naiselle ja äidille poliisit. Pikkuasiasta ei ole voinut tuolloinkaan olla kysymys.
Käsittääkseni poliisilta lähtee lastensuojeluun tieto, kun paikalla on ollut alaikäisiä.
Poliisi toimikin oikein, mutta lastensuojeluko taas petti. Sosiaalipomo ei ole tietävinään mistään mitään.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rautavaaran-tragedia-perheesta-tehtiin-lastensuojeluilmoitus-syyskuussa/4459018
Se mikä minua eniten tässä ihmetyttää on se, että äiti oli halunnut vanhimman lapsensa (jolla eri isä) välttämättä hoitoonsa, vaikka oli ilmeisesti vaikeuksissa nuorempien lastenkin kanssa. Huoltajuudesta oli tullut päätös keväällä. Isä sai tavata lastaan vain kerran kuussa 4 päivän ajan. Miksi ihmeessä äiti halusi tällaista, jos ei pystynyt hoitamaan lapsia? Ei tuolla äidillä ole ollut kaikki kunnossa pitkään aikaan.
Sekin ihmetyttää, että nuorimman lapsen 1-vuotissynttäreitä oli vietetty samana päivänä, kun tuo surullinen tapaus tapahtui. Eikö kukaan vieraista huomannut ongelmia? Eikö kukaan läheinen voinut auttaa lasten hoidossa? Vai peittelikö perhe ongelmansa?
Poliisi oli tehnyt syyskuussa isän tilaaman kotikäynnin yhteydessä lastensuojeluilmoituksen, eli oli toiminut niinkuin pitikin. Lastensuojeluviranomaiset eivät valitettavasti toimineet ajoissa.
Jos on mustasukkainen, niin silloin puoliso ja lapset kuuluvat hänelle. Mustasukkainen omistaa ihmisiä.
Oikeus ei kyllä sillä toteudu, että pidetään vastaanajon tahallista tarkoitusta itsestäänselviönä.
Kunnanjohtajan kommentteja ei ole. Eikö tuo kuuluisi kunnanjohtajankin tontille, edes pahoitteluna ja osanottona.