Olen tähän asti ajatellut, että meillä lapsettomuus on aika todennäköisesti minusta johtuvaa. Ei olla käyty vielä tutkimuksissa, vaan ollaan eletty tämän asian kanssa vähän niinkuin 'tulee jos on tullakseen' - periaatteella. Nyt kuitenkin täällä palstalla on alettu vouhottamaan että esim. kivesten koolla on paljon merkitystä sille, mitä ne pitävät sisällään. Joku väitti, että 2,5-3,5 cm:n halkaisijaltaan olevat kivekset kertovat että niissä ei todennäköisesti elä hyvälaatuisia siittiöitä. Samaisessa tekstissä väitettiin, että sitä vastoin normaalit kivekset ovat halk. n.4-5 cm. Tuntuu aika hurjalta! Pyöräyttäkääpä semmoset pallot! Kuinka monella miehellä löytyy noin suuret?? Olisi mielenkiintoista tietää. Omalla miehelläni on tämän vertailun mukaan "siittiöissä häikkää". Helpointahan olisi käydä viemässä näyte ja tutkia. Totuutta tuskin muutoin saadaan koskaan selville. Jostain syystä tekee mieli kuitenki tännekki avautua, vaikka täältä tuskin puoskareita kummempia auttajia löytyy. Mutta tämmösiä me immeiset ollaan! :)
Kommentoikaa!
Kommentoikaa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
"että 2,5-3,5 cm:n halkaisijaltaan olevat kivekset kertovat että niissä ei todennäköisesti elä hyvälaatuisia siittiöitä"
Oli pakko mitata ja tulos ~3cm.
Lapsi tuli toisella yrittämällä.
Suosittelen teille molemmille tutkimuksia, jos olette jo pitemmän ajan yrittäneet lasta alulle.
Mikäli tuossa nyt viitattiin sepustuksiini, niin toistetaan nyt vielä: kokorajat ovat mitä ilmeisimmin hyvin häilyviä; eikä kai nyt 4cm pituushalkaisija mikään hirmuinen ole, eihän kyse edes ole palloista, vaan vähän kuin pienehköistä luumuista. Tiedot ovat peräisin uudehkosta suomalaisesta urologian "oppikirjasta" ja netistä.
Tuossa joltakulta tulikin jo se oleellisin tosielämän lisäkommentti tähän asiaan.
Miksi sitten itse ylipäätään olen asiaan perehtynyt, johtunee muinaisesta lukion vierailevasta koululääkäristä, joka mauttomasti töksäyttämällä möläytti, että kivesteni toispuolisuus saattaa vaikuttaa myöhemmin lasten saamiseen: "Nyt sen sitten tiedät". Ne kuitenkin sattumalta osuvat hyvinkin noihin 4-5cm:n nk. "normaalin" rajoihin, joten ihmettelin tuollaista hämmentävää, vastuutonta ennustelua - vieläpä alle täysikäiselle.
Kertoisitko sen uuden "urologi" -kirjan nimen ja nettilinkin missä aiheesta on lisää?
Aiemmin olit puhunut kivesten halkaisijasta, nyt pituussuunnassa mittaamisesta. Kumpi on oikein?
Kirjan nimeä en nyt tähän hätään tarkemmin muista, luulisin että se oli ytimekkäästi "Urologia" ja keltaiset oli kannet (vilkaisin vain kirjastossa joitakin vuosia sitten); eipä siinäkään varsinaisesti tuosta kokoasiasta ihmeitä kerrottu. Veikkaisin että suunnilleen samaa sisältää tämä:
Nurmi M, Lukkarinen O, Ruutu M, Taari K, Tammela T, toim. Urologia. 2. uud. p. Helsinki: Duodecim, 2002. 384 s.
Muutama linkki, tosin nämä nyt ovat varsin erikoistunutta tekstiä:
http://education.yahoo.com/reference/gray/258.html
http://www.gfmer.ch/Books/Reproductive_health/infertility_evaluation.html
Ylimalkainen maininta:
http://www.nettineuvo.fi/nettineuvo/fi/03_Nuoret/01_Vartalo_kehittyy/02_Pojasta_mieheksi/02_Pojan_sukuelimet/01_Sukuelinten_kehittyminen/index.jsp
http://www.nettineuvo.fi/nettineuvo/fi/01_Aeitiys_ja_isyys/03_Lapsettomuus/05_lapsettomuuden_tutkiminen/01_miehen_hedelmaettoemyys/01_siemennesteen_tutkiminen/index.jsp
Mainittu mitta on siis nimenomaan se suurin mitta mitä löytyy, pituushalkaisija. Eihän siihenkään ole yksioikoisesti tuijottaminen, koska näitä tässäkin viestiketjussa esiintyneitä tapauksia mitä ilmeisimmin löytyy.
Kyseesä on kai ns. lepotilamitat..? Kiihottuneessa tilassahan kivekset ovat selvästi suuremmat..
Tuskin noita nyt on mittailtu muissa tiloissa.
(Enkä ole ollut tekemisissä kuin omieni kanssa, joten tuon tilan vaikutukset rajoittuvat omiin havaintoihini. Ei valtavaa eroa).
Satuin muissa lapsettomuusasiossa vilkaisemaan tätäkin keskustelua, joten kommentoin kiveskoko-keskustelua.
Normaalit miesten kivekset ovat kooltaan n.3-6 cm pitkiä ja 2-3,5cm leveitä ja painavat 10-40 g. Koko ei sinällään kerro kivesten toiminnasta eikä siittiöiden tai siemennesteen kunnosta. Poikkeuksellisen pienet kivekset usemmiten kertoavat poikeuksellisen suurista androgeenipitoisuuksista johtuen esim. hypotalamuksen toimintaviasta tai vaikkapa steroidien käytöstä. Erilaiset tulehdus- ja loistaudit vaurioittavat helposti kiveksiä, mutta ne eivät yleensä pienennä niitä vaan kertyvä imukudosneste saattaa pikemminkin isontaa kiveksiä.
Ainoa varma keino varmistaa oma siittiöiden kunto, on käydä antamassa siemenneste-näyte, jossa selvitetään siittiöiden määrä ja kunto. Samassa yhteydessä tarkastetaan siemennesteen kokonaismäärä, happamuus jne.
Yleisesti: Siemennesteen määrähän ei ole riippuvainen kiveksistä. Sehän muodostuu pääasiassa rakkularauhasessa ja eturauhasessa, joten määrä riippuu muista tekijöistä.
No oon 12 ja 4cm kiveksen halkaisia