Eli kumman puolelta tulee tietotekniikkaan uusinta ja uutta ohjelmaa ym.., siis tarkoitan tätä,
toinen kehittää ja keksii ja toinen on se joka kopioi ja kerää suuremmat voitot, ei tietenkään aina näin.
Onko olemassa esimerkkiä? jokin ohjelma tms..?
toinen kehittää ja keksii ja toinen on se joka kopioi ja kerää suuremmat voitot, ei tietenkään aina näin.
Onko olemassa esimerkkiä? jokin ohjelma tms..?
Vastaukset 10
Vanhimmat
..jonkin hyvän ohjelman jonka Microsoft olisi tehnyt..
Hmm.. ei tule mieleen..
Windowsille on tietenkin tehty paljon loistavia ohjelmia mutta kyllä ne poikkeuksetta ovat jonkin muun firman käsialaa.
Q: Can you provide a brief history of Microsoft?
A: In the early 1980s, IBM asked Microsoft to produce an operating system for their upcoming "personal computer." That product became MS DOS and made billions for Microsoft. Microsoft followed that up with Microsoft Windows and the components of Microsoft Office (Microsoft Word, Microsoft Excel and Microsoft PowerPoint).
Q: Doesn't that make Microsoft the most innovative PC software company?
A: Virtually every successful Microsoft product was either purchased from another company, or a direct copy of an existing company's successful product. Microsoft's first major success, MS DOS, was purchased from another company and renamed from QDOS. Microsoft Windows was a copy of Apple's innovative Macintosh operating system. Microsoft Word (1983) was a copy of Wordperfect (1982). Microsoft Excel (1985) was a copy of Lotus 1-2-3 (1983). Using revenue from their monopolies, Microsoft purchased PowerPoint (from Forethought), Frontpage (Vermeer), Visio (Shapewear), IE (Spyglass), IIS (Spyglass) and SQL Server (Sybase) .
OS X on 30 vuotta vanha, pohjimmiltaan!
Apple on ollut ja on edelleen keskeisin graafisten käyttöliittymien innovoija.
Ensimmäinen gui-desktop oli toki Xeroxin kehittämä. Gui-museo-gallerioita selaamalla, voi huomata, että on vaikea löytää olennaisia hyviä Microsoftin keksintöjä ainakaan windowsista, officesta voi löytyä ehkä jotain. Kunnon komentolinja windowsista ainakin puuttuu. Microsoft oli aikanaan halpis vaihtoehto.
Windowsin vaikea koodi tulee aika suoraan laitevalmistajilta, mutta vuosien varrella on Microsoftilla ollut joitakin multimedia innovaatioita. En osaa sanoa, mikä on omaa. Office on varmaan se merkittävin juttu.
Windowsin syväkerroksissa voi olla ovelia takaportteja ja sofistikoitunutta spywarea, joihin maallikoilla ei ole asiaa(win xp on valtava ja äärimmäisen integroitu möhkäle).
ei ole sekään M$ keksintöä.
Päin vastoin. Word on plakinoitu Corel WordParfect nimisestä ohjelmasta joka oli paljon parempi tekstinkäsittely viimevuosikymmenellä kuin Word on tänään.
Excell on riistetty Lotus 1-2-3 ohjelmasta ja Powerpoint on myös muiden keksimää jonka M$ vain tylysti varasti.
M$ tapa saada markkinaasema on yksinkertainen.
Jos joku keksii jotain uutta ja ihmeellistä, M$ kopioi idean, raapustaa oman versionsa asiasta tai ostaa keksinnön toiselta, sitten pistetään valtava markkinointikoneisto päälle ja pian kuluttajat eivät muuta tunnekkaan kuin "Uuden M$ innovaation". Surullista mutta totta.
On aika selvää että M$ ei hyväksy minkäänlaista kilpailua alalla. Kilpailijat murskataan jos ne koetaan uhkaksi, tavalla tai toisella.
"There can be only one", taisi Bill saada vaikutteita ja inspistä Highlander leffasta!
officen funktionaalisuus vaan saa ylistystä osakseen vähemmän microsoftista pitävienkin keskuudessa. itse en haluaisi käyttää .doc:eja.
jossain versiossa .doc:eihen tallentui tekstiä vääristä dokumenteista.
Minun kokemukseni/mielenpuoleni MS Officesta:
Powerpoint: voi kun olisi dokumentissa tasokasta asiaa .. tosin tämähän ei ole ohjelman vika. Ehkä vähemmän yksinkertainen käyttöliittymä estäisi pahimpia julkaisuja päätymästä koskaan dataprojektorille?
Excel: Paras osa koko pakettia, useimmat automaatiotoiminnot ovat ärsyttäviä, jotkut jopa jossain määrin hyödyllisiä.
VB(A): Pseudohelppo makrojen ja itsenäisten sovellusten tekoympäristö. Säälittävää ja loputonta sekoilua Office'97 vs. 2000 ja kieliasetusten mukaan. On se kumma että MS ei osaa tehdä yhtään sovellusta joka ei mainospuheiden mukaan olisi "helppo" ja todellisuudessa äärimmäisen vaikea käyttää tosielämän tarpeisiin.
Word: tekstinkäsittely
1. Säälittävät muotoilut, jotka eivät toimi, sekoilevat, esim. miksi ihmeessä Formatting-komento vaatii vielä erikseen Outline-asetuksen että otsikot ym. toimivat? .. (*)
2. Toimimaton sisällysluettelo, sekoilevat ristilinkitykset ja kuvanumerot ym.
3. Toimintoja on paljon, itseasiassa niin paljon että koko systeemi on vakaa kuin marmorikuula sileällä lattialla; yksi klikkaus saa satojen sivujen dokun sekoamaan. Voi kun saisi 80% toiminnoista pysyvästi pois käytöstä..
4. Doku ei aukea luotettavasti missään muussa koneessa. On se kumma että esim. xml ei kelpaa Microsoftille - jaa, Billylle on tosiaalta etu että miljoonat ihmiset takkuavat aukeamattomien dokujen kimpussa päivät pitkät ja MS saa myytyä taas lisää uusia Office-versioita. Ei lopu työ kesken maailmasta..
Word: Equation editor (kolmannen osapuolen sovellus):
Todella hidas ja kömpelö, tehoton, suljettu koodi, ei automatisoitavissa / manipuloitavissa ulkopuolelta - häviää 6:1 esim. Lyxin kaavaeditorille (aahhhh..)
Toki Wordilla tekee monet työt hyvin näppärästi ja kun muistaa lähettää tuotoksen vain pdf-tulosteena asiakkaalle, pysyy tietoturvakin hallussa. Nähdäkseni MS Office ansaitsee arvosanan 8-, tosin kun huomioidaan että ohjelman rahoittaja on maailman rikkain yritys, on arvosana korkeintaan 6½.
(*) Ks. LyX (LaTeX, TeX), todellinen vaihtoehto Wordin käytölle. Joku tabulaattoriasetuksen käyttö on Wordilla rajattomasti helpompaa, mutta jos Lyxiin teet / löydät dokupohjan, et tule enää koskaan näkemään väärää fonttia, sekaisin olevaa sisällysluetteloa tai virhellistä kuvanumeroa. Ei ihme että useat matemaatiset / luonnotieteelliset tiedekunnat ovat jo vuosikymmenet toimittaneet gradunsa kunnon työkaluilla..
...minkä ihmeen takia Apple,Microsoft,Linux ei voi tehdä yhteistyötä ja kehitellä yhdessä tietoturvaa,käyttistä,ohjelmia ym..
Ns." kolme viisasta päätä yhteen" heh :)
Niin, minkähänlainen olisi lopputulos?? Luulisi, että näistä saisi jotain hyvää, ei olisi älytöntä kilpailua, eikä M$ "vedättäisi" itselleen kaikkea
Microsoftin kanssa yhteistyö tuppaa oleen hankalaa. Siitä on monella softatalolla kokemuksia.
Ensin tehdään yhteistyötä ja hetken kuluttua huomataan, että yhteistyön hedelmä on siirtynyt MS:n omaisuudeksi. Ja se toinen osapuoli jää nuolemaan näppejään. Tästä löytyy esimerkkejä.
Ja olisko sitten täydellinen monopoli muka parempi tilanne? Tämä nykyinenkin Microsoftin 95 % markkinaosuus on riittävän paha.
...niin "loinen"/"heinäsirkka" tai mikä lie että tekis ihan semmosen tempun? Että yhdessä tehdään ja suunnitellaan sitten ottais kaiken kunnian itselleen ja omiin nimiin..eeeei nyt niin, ei niin häjy.
Ei kyllä tule esimerkkiä mieleen, ois se kyllä aika paha temppu.