Naturalis

Onko kenelläkään kokemuksia uudesta Lapuan Naturalis patruunasta. Itse ostin niitä tämän vuoden jahtiin mutta en ole vielä päässyt kokeilemaan. Olisi kiva kuulla mielipiteitä panoksesta.
8887
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ei oo, mut kyl sitä on paljon kehuttu!! mie meinasin myös hankki mut vasta ens vuoksi!

Äänestä
  • Itse käytän Sakon 30-06 14,3g raskasta hammerheadia lihahävikkiä vähäsen, mutta sillä saa tehtyä kunnon riistalaukauksen, ellei ammu ihan päin helvettiä.

    Äänestä

  • Juu kehuttu sitä on paljon.Itse päätin kokeilla.
    Saas nähdä miten käy kun hirvi tulee kohdalle.
    Itse käytän kivääriä jonka kaliberi on 308.
    Viime vuonna ammuin 338:a,luoti oli hammerheadi,16,2 grammaa.Ammuin sillä kolme hirveä ja kaikki putosivat käytännössä paikoilleen. Mutta mielestäni hyviä luoteja on paljon. Se on hieman maku asia.

    Äänestä

No kyllä on jossain määrin. Yksi meidän seuran jäsen ampui vasaa naturaliksella kahdesti molemmat keuhkolta lävitse ja vasa juoksi 300m ennen kuin kuoli. Nylkiessä löytyi kaksi siistiä reikää. Win.308 ei ilmeisesti anna tarpeeksi lähtönopeutta jotta naturalis leviäisi.

Äänestä
  • Lihahävikkiä ei ole, mutta kyllä se Sakon
    30-06:sen 14,3g raskas hammerhead on silti paras luoti hirveen!

    Äänestä

  • hunter89 kirjoitti:

    Lihahävikkiä ei ole, mutta kyllä se Sakon
    30-06:sen 14,3g raskas hammerhead on silti paras luoti hirveen!

    hammerhead on huonoimpia hirviluoteja mitä koskaan on tehty, kun se hajoaa nuppiluuhun osuessaan sirpaleiksi ja isot hirvet menee vielä monta päivää ennen kuin joku muu ne ampuu. megakin läpäisee nuppiluun jälkeen vielä keuhkot. mutta sen heikkous on huono shokkivaikutus jonka vuoksi ammutaan turhia paikkolaukauksia hyvien osumien jälkeen. sama vika on myös naturaliksessa.jonka tunkeuma kuitenkin näyttää olevan parempi kuin megan.barnesin X menee 165 grainisenakin vielä nuppiluun läpi keuhkoihin vielä yli 150m päästä isoonkin hirveen ja osuman näkee heti.

    Äänestä

naturalis tekee on kyllä todettu meidän porukassa lihanpilaajaksi.. Muutamassa hirvessä todella karseeta jälkeä.. Ite käytän 308 12g megaa..

Äänestä

Olen ampunut Naturaliksella 4 hirvee cal.9,3 x 62. Kolme putos heti eikä tarvinnut lopetuslaukaustakaan, neljäs olis menny pidemmälle ilman paikkolaukausta. Aiemmin ammuin Megalla mutta mielestäni Naturalis pysäyttää paremmin. Tehdaspaukut tuntui kuitenkin aika epätasaisilta rekyylin ja riistaosumien perusteella. Tänävuonna ostin pelkkiä luoteja ja ruutivaa-alla punnitessani huomasin että painovaihtelua oli tosi paljon vaihdellen 17,2 - 17,6 g;n välillä! Kovin tarkkojakaan Naturalikset ei tunnu olevan! Osuuhan niillä hirven kokoiseen elukkaan, mutta Mega käy kuten kasa-ammuntaluoti verrattuna Naturalikseen, että terveisiä sinne tehtaallekin päin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hirvenmetsästäjä kirjoitti:

Onko kenelläkään kokemuksia uudesta Lapuan Naturalis patruunasta. Itse ostin niitä tämän vuoden jahtiin mutta en ole vielä päässyt kokeilemaan. Olisi kiva kuulla mielipiteitä panoksesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu