Päivää kaikille.
En tiedä, onko täällä käsitelty tälläista asiaa,kuin avohakkuut.
Mieltäni on askarruttanut pitkään sellainen seikka, kun tehdään hakkuuaukea, niin se yleensä vedetään toisen maanomistajan rajalle ja seurauksena on ajanmittaan tuulen kaatamia puita, sekä samalla vahinkoa toiselle maanomistajalle.
Mielestäni pitäisi olla sellainen laki Suomessa, että avohakkuita suoritettaessa täytyisi jättää suojakaistale rajanaapurin rajalle, ettei tulisi vahinkoa toiselle metsänomistajalle.
Olisi mukava kuulla kommentteja tähän asiaan. Kiitos
En tiedä, onko täällä käsitelty tälläista asiaa,kuin avohakkuut.
Mieltäni on askarruttanut pitkään sellainen seikka, kun tehdään hakkuuaukea, niin se yleensä vedetään toisen maanomistajan rajalle ja seurauksena on ajanmittaan tuulen kaatamia puita, sekä samalla vahinkoa toiselle maanomistajalle.
Mielestäni pitäisi olla sellainen laki Suomessa, että avohakkuita suoritettaessa täytyisi jättää suojakaistale rajanaapurin rajalle, ettei tulisi vahinkoa toiselle metsänomistajalle.
Olisi mukava kuulla kommentteja tähän asiaan. Kiitos
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kertomasi toimintamalli edellyttäisi hyviä tapoja, jotka jo terminä ovat nykyihmisille täysin tuntemattomia.
Ei nykyaikana noin ajatella millään alueella. Isommalla autolla saa ajaa kolmion takaa eteen jne.
Nuorena miehenä minäkin ajattelin tavallasi. Mutta elämä on opettanut. Vuosien varrella olen kovettanut itseni erilaisilla suggestiomenetelmillä. Olen päättänyt maksattaa sikailut takaisin korkojen kanssa.
Viimeinen juttu tässä oli kun naapuri oli tehnyt rajatöpön, jonka hinta minulle on luokkaa 300 e. Keskinäisessä tilanteessa naapuri myönsi virheensä ja oletin heidän ilman muuta korjaavan asian omaan piikkiinsä. Mutta kun virallinen tilaisuus tuli niin maksu meni puoliksi eikä naapuri puhunut mitään virheestään.
No. Ei siinä mitään. En ottanut minäkään jutuksi tietojani. Tähän asti olen hoitanut rajoja (ojia) yksipuolisesti ilman naapurin osanottoa kustannuksiin tai EDES kiitosta.
No. Nyt tilanne on se, että nyt pannaan kulut tarkalleen niinkuin ne viranomaispäätöksin jyvitetään. Ja nyt ojat pidetään tip top kunnossa. Nyt ei ole minkäänlaista säälin häivää maksattaa laskuojien kustannuksia pitkälle naapureiden alueille aivan kuten laissa sanotaa.
Ei niin huonoa ettei jotakin hyvääkin, sanotaan.
Meillä on 10 hehtaaria suopeltoa, jonka laskuoja menee raivostuttavan naapurin mailla. Hän ei anna koskea ojaan ja oja onkin liettynyt lähes toimintakelvottomaksi.
Minusta on väärin, että me joudumme ottamaan vastaan yläpuolisilta mailta vedet, mutta ei voida vaikuttaa vesien eteenpäinmenoon tämän naapurin mailla.
Saat arvata, että tänä kesänä tämä asia on alkanut keljuttamahan.
Onko tähän jokin laki ja joutuuko muut maanomistajat osallistumaan kustannuksiin ?
Otappa yhteyttä lähimpään vesipiiriin,kyllä naapurillesi kuri löytyy,ole huoletta!
Ei vesipiiriä ole enää, vaan avun saa alueellisesta ympäristökeskuksesta. Myös kunnasta voi saada virallisen avun.
Tiedoksi vaan, että olen päälle 50v ja kommenttiini halusin mielipiteitä siitä, että olisiko mahdollista tälläinen rajalle vedettävän aukon tekeminen lailla kieltää tai viedä asiaa eteenpäin.
Olisi mukava tietää muidenkin metsänomistajien kanta asiaan, jolloin saisi vahvistuksen omille näkemyksilleen tai unohtaa koko juttu.
Kyllä omalla maallaan saa hakkuut suorittaa asianmukaisesti rajaan saakka. Minulle ei kyllä tulisi mieleenkään vaatia moista. En näe sen olevan edes minkään hyvien tapojen tms mukaista. Jos naapuri jättäisi rajalleni tuollaisen "tukivyön", niin pitäisin sitä enemmän haittana kuin etuna, koska se varjostaisi enemmän kuin siitä olisi hyötyä. Toisaalta hänellä olisi oikeus sekin jättää halutessaan. Minusta meidän pitäisi tajuta paremmin, että naapuri omistaa omansa ja asiat rajan toisella puolella eivät kuulu minulle.
Samaa mieltä. Viittasin termii "hyvät tavat" omassa kirjoituksessani. Tarkoitin asiaa paljon laajemmin. Tämän tyyppisiin asioihin mahdollisesti säädettävät uudet lait ovat tuhoon tuomittuja. Tunnolliset noudattaisivat lakia ja homma tulisi vaikeaksi hankalien naapureiden kanssa. Ja välinpitämättömät hyötyisivät, heidän ei tarvitsisi välittää laista mitään. Tässä tapauksessa tunnollinen naapuri ei saisi mistään tukea. Viranomaiset sanoisivat jälkikäteen että tämä on niin tulkinvarainen juttu...
"Hyvät tavat" tässä tapauksessa voisivat merkitä tiedottamista hyvissä ajoin, jotta naapurikin voisi mahdollisesti hakata samanaikaisesti omaa metsäänsä jne.
Mutta edelleen suosittelen omantunnon kovettamista vaikka se ottaisi kuinka koville. Maailma on tullut niin häikäilemättömäksi että nauttikaa naapureiden kaatuneista puista.
Olisihan se ihan hassua, jos tarvitsisi jättää parikymmentä metriä hakkaamatonta metsää naapurin puiden tueksi. Sitten myöhemmin naapuri joutuisi jättämään saman verran tukipuiden tueksi. Sitten olisikin jo 40m ei kenenkään maata, josta ei uskaltaisi kaataa puita, tai miten sitä sitten hoidettaisiin?. Sitäpaitsi kaatuisi ne tukipuut siitä tuulessa kumminkin.
Ne puut kaatuu myrskyllä, mitkä katuu. Ei sitä voi ihan tarkkaan etukäteen tietää. Siitä sitten jatketaan elämää eteenpäin ja hoidetaan metsät reunoja myöten.
Onhan se niinkin, mutta harvennushakkuuna voisi ottaa rajavyöhykkeeltä täysi-ikäiset puut pois, jolloin muuta puustoa jäisi suojaamaan tai sopia rajanaapurin kanssa menettely tavoista.
Kirjoitin tästä asiasta metsänhoitopalstalle, josta voi lukea lisää kommentteja.
Asun pitkulaisessa saaressa, jossa tilat ovat poikittaisia siivuja rannasta toiseen, välillä hyvinkin kapeina kaistoina. Ainakaan näillä tiluksilla ei moisiin suojakaistoihin ole varaa, koska kohtuuttoman suuri osa alueesta joutuisi hakkukieltoon! Myrskytuhoriski kieltämättä suurenee, kun naapuri tekee avohakkuun, mutta pitemmän päälle harmit tasoittuvat muidenkin kaadellessa puitaan. Haluan edelleen hoitaa metsiäni rajoihin asti itse.
..näitä suojakaistaleita täytyy jättää jo ihan tarpeeksi muutenkin kuin naapureitten mettien tueks. On jos jonkinmoista tupasta pitkin hakkuu aukkoa ja purojen varret jätetään hakkaamatta. Muuten eikös ole vähän hassua,kun näitä puusaarekkeita jätetään aukkojen keskelle,kun aukko sitten aikanaan komiasti taimettuu niin nämä vanhat puut siellä keskellä tasaista taimikkoa törröttää?
ne saarekkeet jätetään viherpiipertäjien takia sinne maanomistajien kustannuksella. taisipa olla metsälaki kun sanoo että metsien eliökannan takia pitää jättää päätehakkuukelpoista tukkipuuta sinne tuulen kaadettavaksi. ne on koppakuoriaisten ravintoa siten kun kaatuvat ja lahoavat sinne maahan. maanomistajat käsittivät yhteen aikaa hieman väärin tämän idean, odottivat että puut kaatuvat tuulessa, kävivät sitten hakemassa rattorilla ja tekivät niistä halkoja. toki ymmärrän sen ettei tahdottu haaskata hyvää puuta, mutta menipä koko homman ideakin vähän pipariksi.