Kaikesta informaatiosta huolimatta kokemus on se, joka opettaa eniten. Eli: Vääristymäkorjattu laajakulmaobjektiivi vai suoraan kalansilmä ja tarvittaessa vääristymän korjaus jälkikäteen tietokoneella? kummin parempi? (koska kansa haluaa aina tietää tarkoituksen niin noin 70 prosenttisesti maisemakuvaukseen on objektiivi hakusessa) Puhukaa, Ei ole vääriä mielipiteitä.
objektiivi maisemakuvaukseen?
Nopanen
16
349
Vastaukset
- kuvvailija
Normaaliin maisemakuvaukseen normaali laajakulma ja kalansilmä sitten, jos haluat kuviin kalansilmäefektin. Kalansilmäobjektiivi tuottaa sellaisen vääristymän, ettei sitä pysty kunnolla tietokoneella korjaamaan tai ei ainakaan kannata alkaa korjaamaan.
- niin noin 70%
Kalansilmän vääristymiä ei voi korjata normaaliksi jälkikäteen tietokoneella.
Mielipiteeni: paras laaja kuvakulma maisemakuvaan on 24mm/35 eli aps-kennoon n. 16 millisessä.
Jos kamerasi on croppikennoinen nii osta Samyangin uusi 16millinen, siinä on hyvä hinta-laatusuhde.- DPP softa
Canonistilla on tuo vääristymien korjailu helppoa jos käyttää Canonin omia laajakulmia. Syöttää vain objektiivin tiedot DPP:lle niin ohjelma korja ne automaattisesti. DPP ei tue esim Samyangin objektiiveja( miksi tukisikaan )
- tukisikaan
DPP softa kirjoitti:
Canonistilla on tuo vääristymien korjailu helppoa jos käyttää Canonin omia laajakulmia. Syöttää vain objektiivin tiedot DPP:lle niin ohjelma korja ne automaattisesti. DPP ei tue esim Samyangin objektiiveja( miksi tukisikaan )
Kerroppa tarkemmin minkä kalansilmäobjektiivin vääristymät voit korjata ”normaaliksi”.
Onko niin, että Canonisti ei tiedä mitä tarkoittaa kalansilmäobjektiivi?
Miksi kalansilmäobjektiivin vääristymiä pitäisi korjata kun juuri vääristymät (pallomainen kuva) on kalansilmään tarkoituksella suunniteltu ominaisuus?
Kts esim.
http://farm9.staticflickr.com/8179/8010083183_d9d76b39c8_z.jpg
Kokeileppa korjata vääristymät em kuvasta. - DPP softa
tukisikaan kirjoitti:
Kerroppa tarkemmin minkä kalansilmäobjektiivin vääristymät voit korjata ”normaaliksi”.
Onko niin, että Canonisti ei tiedä mitä tarkoittaa kalansilmäobjektiivi?
Miksi kalansilmäobjektiivin vääristymiä pitäisi korjata kun juuri vääristymät (pallomainen kuva) on kalansilmään tarkoituksella suunniteltu ominaisuus?
Kts esim.
http://farm9.staticflickr.com/8179/8010083183_d9d76b39c8_z.jpg
Kokeileppa korjata vääristymät em kuvasta.Laajakulmaobjektiivi on aivan eri asia kuin kalansilmä objektiivi, josta en maininnut sanaakaan.
- tukisikaan
DPP softa kirjoitti:
Laajakulmaobjektiivi on aivan eri asia kuin kalansilmä objektiivi, josta en maininnut sanaakaan.
Kommentoi nimenomaan kalansilmäobjektiivia koskenutta viestiä.
”Kalansilmän vääristymiä ei voi korjata normaaliksi jälkikäteen tietokoneella”
vs.
”Canonistilla on tuo vääristymien korjailu helppoa”
”kalansilmä objektiivi, josta en maininnut sanaakaan.”
Mitähän vääristymiä mhdoit korjailla ”automaattisesti”? - tukisikaan
tukisikaan kirjoitti:
Kommentoi nimenomaan kalansilmäobjektiivia koskenutta viestiä.
”Kalansilmän vääristymiä ei voi korjata normaaliksi jälkikäteen tietokoneella”
vs.
”Canonistilla on tuo vääristymien korjailu helppoa”
”kalansilmä objektiivi, josta en maininnut sanaakaan.”
Mitähän vääristymiä mhdoit korjailla ”automaattisesti”?ps.
Tuossa on ”vääristymien korjailu helppoa jos käyttää Canonin omia laajakulmia” kuva:
http://www.canon.fi/Images/EF_8-15mm_f4L_Fisheye_USM_Sample5_tcm22-957255.jpg
Pistäppä näytille minkälainen tuosta tulee kun korjaat sen vääristymät?
Tuolta löytyy lisää esimerkkikuvia ”Canonin omalla laajakulmalla” - DPP softa
tukisikaan kirjoitti:
ps.
Tuossa on ”vääristymien korjailu helppoa jos käyttää Canonin omia laajakulmia” kuva:
http://www.canon.fi/Images/EF_8-15mm_f4L_Fisheye_USM_Sample5_tcm22-957255.jpg
Pistäppä näytille minkälainen tuosta tulee kun korjaat sen vääristymät?
Tuolta löytyy lisää esimerkkikuvia ”Canonin omalla laajakulmalla”Tuo kuvahan on otettu kalansilmällä jota käytetään erikoisefektien aikaansaamiseksi (180 asteen ympyräkuvakulma), ei sen "vääristymiä" kuvaajat korjaile jälkeenpäin koska se on haluttu "erikoisefekti".
Puhuin tavallisista laajakumaobjektiiveistä joiden aiheuttamia vääristymiä voidaan korjailla Canonin omalla DPP softalla :tool palette -->lens--> lens aberration correction--> distortion jne.. Ei ole vaikeaa jos ymmärtää terminologian mistä on kyse. - vaikeaa jos
DPP softa kirjoitti:
Tuo kuvahan on otettu kalansilmällä jota käytetään erikoisefektien aikaansaamiseksi (180 asteen ympyräkuvakulma), ei sen "vääristymiä" kuvaajat korjaile jälkeenpäin koska se on haluttu "erikoisefekti".
Puhuin tavallisista laajakumaobjektiiveistä joiden aiheuttamia vääristymiä voidaan korjailla Canonin omalla DPP softalla :tool palette -->lens--> lens aberration correction--> distortion jne.. Ei ole vaikeaa jos ymmärtää terminologian mistä on kyse.Niin missä puhuit ”tavallisista laajakumaobjektiiveistä” kun kommentoit kalansilmän vääristymiä koskevaa keskustelua
”Kalansilmän vääristymiä ei voi korjata normaaliksi jälkikäteen tietokoneella”
vs.
”Canonistilla on tuo vääristymien korjailu helppoa” - NistiCan
vaikeaa jos kirjoitti:
Niin missä puhuit ”tavallisista laajakumaobjektiiveistä” kun kommentoit kalansilmän vääristymiä koskevaa keskustelua
”Kalansilmän vääristymiä ei voi korjata normaaliksi jälkikäteen tietokoneella”
vs.
”Canonistilla on tuo vääristymien korjailu helppoa”"”Canonistilla on tuo vääristymien korjailu helppoa” "
With Canonisti You Can :-) - DPP softa
NistiCan kirjoitti:
"”Canonistilla on tuo vääristymien korjailu helppoa” "
With Canonisti You Can :-)http://digital-photography-school.com/5-ways-to-get-creative-with-a-fisheye-lens/
Originally used for meteorology to study the sky and cloud formations, fisheye’s were originally called “whole-sky lenses.” These lenses quickly became popular in the general photography field because of their fun and unique uses, and of course their incredibly distorted lines
Eihän siinä ole mitään järkeä hankkia kalansilmäobjektiivia ja sitten yrittää korjailla sen aikaansaannosta. Kuten yo linkissä todetaan nuo vääristymät ( distorted lines) ovat osa sitä hupia ja hauskuutta mitä kalansilmä objetiivi tuo mukanaan, ei niitä kuvia ole tarkoitus korjailla vaan nauttia kuvan vääristyneistä linjoista. DPP softa kirjoitti:
http://digital-photography-school.com/5-ways-to-get-creative-with-a-fisheye-lens/
Originally used for meteorology to study the sky and cloud formations, fisheye’s were originally called “whole-sky lenses.” These lenses quickly became popular in the general photography field because of their fun and unique uses, and of course their incredibly distorted lines
Eihän siinä ole mitään järkeä hankkia kalansilmäobjektiivia ja sitten yrittää korjailla sen aikaansaannosta. Kuten yo linkissä todetaan nuo vääristymät ( distorted lines) ovat osa sitä hupia ja hauskuutta mitä kalansilmä objetiivi tuo mukanaan, ei niitä kuvia ole tarkoitus korjailla vaan nauttia kuvan vääristyneistä linjoista."Eihän siinä ole mitään järkeä hankkia kalansilmäobjektiivia ja sitten yrittää korjailla sen aikaansaannosta. Kuten yo linkissä todetaan nuo vääristymät ( distorted lines) ovat osa sitä hupia ja hauskuutta mitä kalansilmä objetiivi tuo mukanaan, ei niitä kuvia ole tarkoitus korjailla vaan nauttia kuvan vääristyneistä linjoista. "
Näin juuri.
Yhtälailla hassua olisi jos hankkisi LOMOn ja sitten korjailisi kuvien teknisiä puutteita :-)
"objektiivi maisemakuvaukseen?
Kaikesta informaatiosta huolimatta kokemus on se, joka opettaa eniten. Eli: Vääristymäkorjattu laajakulmaobjektiivi vai suoraan kalansilmä ja tarvittaessa vääristymän korjaus jälkikäteen tietokoneella? kummin parempi? (koska kansa haluaa aina tietää tarkoituksen niin noin 70 prosenttisesti maisemakuvaukseen on objektiivi hakusessa) Puhukaa, Ei ole vääriä mielipiteitä. "
Jos haluat realistisia, perinteisiä kauniita maisemakuvia, niin tällöin tavallinen, mahdollisimman laadukas objektiivi.
( LRjälkityöstö tietokoneella)
Jos haluat kummallisia tuloksia, niin kalansilmä, joko circular tai kokoruutu.
Tai vaikka molemmat.- kummin on
Aloittaja
vai suoraan kalansilmä ja tarvittaessa vääristymän korjaus jälkikäteen tietokoneella? kummin parempi?
Väärin kysytty?- Super Major
Kai jotain tynnyri-ja värivääristymiä voi ohjelmallisesti korjata, mutta ei varmasti etualaa korostavaa ominaisuutta, joka alkaa selvästi näkyä jo kinovastaavalla alle 35-millisellä. Ei ehkä kannata kovin paljon yli tai ali normaaliobjektiivin polttoväliä käyttää, jos ei ole mielessä jotain erikoista.
MOIT!
kalansilmä objektiiveja on mallia "aspherical" ja "diagonal" ... Aspherical ottaan sen 180asteisin ympyriäis kalansilmäkuvan joka on "korjaamaton" paikka... ja kalansilmää ostellessa kannattaa noiden muiden valmistajien sivuilta esim samyangin sivulta katsoa kuinka laajakulmainen linssi on omassa kamerassa .. mikseim uiden linssien asteekint...
...mm. Zuiko Olyn oma kalansilmälasi on "diagonaali" jolloin vääristymä on selkeämpi kuvan pidemmillä sivuilla. po lasi sopii esim rakennuksen päädyn kuvaamisen tms jolloin ihka liki otettuun kuvaan sopii suurikin, tosin "etualaa" korostaen... Tai panssarivaunun tykin piipunpään ollessa alle 0,3m linssistä tulee upeasti vaunun täyttämäkuva ja puhuttelevan kokoinen piipun poraus kuvaan...
Maisemakuvaukseen fisulla mun silimä ei ole vielä kehittynyt... kun kuvaan tulee yleensä ylikorostuvan paljon taivaankantta..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2624606Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit432776Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061604Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 581351
- 931245
- 471129
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121128