Oheinen kirjoitus löytyi joltakin palstalta:
"Jos isällä on pelkkää velkaa, ei alaikäinen lapsi peri näitä velkoja. Lapsen edunvalvoja eli tämä äiti on velvollinen huolehtimaan, että perunkirjoitus hoidetaan ajallaan. Jos hän ei huolehdi siitä, velat lankeavat edunvalvojan eli äidin maksettavaksi. Kuulostaa hullulta, mutta on totta."
Kyseessä on siis avoliitossa olevat henkilöt, joista mies kuolee. Onko totta, että ex-puoliso hoitaa/maksaa perunkirjoituksen?
"Jos isällä on pelkkää velkaa, ei alaikäinen lapsi peri näitä velkoja. Lapsen edunvalvoja eli tämä äiti on velvollinen huolehtimaan, että perunkirjoitus hoidetaan ajallaan. Jos hän ei huolehdi siitä, velat lankeavat edunvalvojan eli äidin maksettavaksi. Kuulostaa hullulta, mutta on totta."
Kyseessä on siis avoliitossa olevat henkilöt, joista mies kuolee. Onko totta, että ex-puoliso hoitaa/maksaa perunkirjoituksen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
jos muita läheisiä ei ole, niin silloin avopuoliso, jolla on yhteinen lapsikin vainajan kanssa, on tod.näk. se henkilö, joka on velvolllinen perukirjoituksen tekemään. Maksaja on kuitenkin kuolinpesä. Harvoin vainajalta ei jää yhtään mitään, millä haudata, mutta silloin voi kääntyä esim. kunnan tai seurakunnan puoleen hautajaisavustuksen saamiseksi.
Tarina on totta vain 1.11.2004 asti, jonka jälkeen velat eivät periydy kuin poikkeustapauksissa.
mitä tarkoitit sillä poikkeustapauksella?mitä muutoksia marraskuun alusta on tullut? asia kiinnostaa koska asia on ajankohtainen.....
Finlexsin etusivulla oli lyhyt yhteenveto uudistuksesta jonka lainaan tähän.
"Perintölainsäädäntö muuttuu marraskuun 2004 alusta alkaen siten, että perilliset vastaavat vainajan veloista yleensä vain vainajalta jääneellä omaisuudella. Henkilökohtaiseen vastuuseen vainajan veloista voi joutua vain poikkeustapauksissa. Velkojan oikeus saada pesä virallisselvitykseen laajenee.
Uudistuksen jälkeen velkavastuun voi aiheuttaa perunkirjoituksen laiminlyöminen sekä tahallinen väärien tietojen antaminen tai tietojen salaaminen perunkirjoituksessa.
Näissäkään tapauksissa kuolinpesän osakas ei kuitenkaan joudu vastuuseen vainajan kaikista veloista, kuten nykyisin. Hänen vastuunsa rajoittuu velkojalle aiheutuneen vahingon määrään. Osakas voi kokonaan vapautua velkavastuusta osoittamalla, ettei hänen menettelynsä ole aiheuttanut velkojalle vahinkoa."
Omasta mielestäni suurin uudistus tässä oli kait se että jos ylivelkaista pesää ei hae konkurssiin niin velkavatuuta ei itselle tule vaikka pesään ryhtyisikin (kunhan ei ruveta jakamaan perintöä). Velkavastuu konkretisoituu vain varsinaisissa väärikäyttötapauksissa. Lisäksi mielestäni erittäin tärkeä uudistus oli että kaikissa tilanteissa osakkaan velkavastuu rajoittuu hänen velkojalle aiheuttamaansa vahinkoon. Nykyisen lain mukaan velkoja on saanut perusteetonta etua sillä niissä tilanteissa jossa perilliseen velkavastuu konkretisoitui velallinen saattoi saada perittyä velkaa enemmän kuin mitä hän kuolinpesältä olisi saanut jos osakas olisi toiminut "oikein" niin ettei velkavastuu olisi konkretisoitunut. Mielestäni tämä oli epäkohta.