Laser vai mustesuihku?

1. Värilaserit alkavat olla jo harrastelijan tavoitettavissa hinnoissa. Jos tulostan maks. A4-kokoa valokuvia, kumpi on parempi hankinta? Miten perustelette?

2. Onko laserille myös valokuvapapereita, joilla saa samalla tapaa kiiltäviä kuvia kuin mustesuihkuilla?

3. Hyviä merkkejä/malleja?
82771
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Onko kokemuksia?

Siis mielellään uusimpien laitteiden (laser/mustesuihkari) käytöstä valokuvatulostuksessa.

Äänestä

Ostin jokin aika sitten Samsung CPL-500 värilaserin. Jos te molemmat lähetätte sähköpostina yhden kuvan, voin sen tulostaa A-kokoon. En näin pienestä köyhdy. Muistakaa myös postiosoitteenne. Erilaiset kukkaset ovat hyvä näytekohde, että niitä saa olla mukana kuvassa. [email protected]

Äänestä
  • Käyn kuitenkin ensin liikkeissä tutkimassa tarjontaa. Ehkä saan samalla näytetulosteita. Kiitos kuitenkin tarjouksesta!

    Ilmeisesti olet laseriisi tyytyväinen. Oliko laser itsestään selvä valinta vai harkitsitko mustesuihkuja?

    Äänestä

  • harrastekuvaaja kirjoitti:

    Käyn kuitenkin ensin liikkeissä tutkimassa tarjontaa. Ehkä saan samalla näytetulosteita. Kiitos kuitenkin tarjouksesta!

    Ilmeisesti olet laseriisi tyytyväinen. Oliko laser itsestään selvä valinta vai harkitsitko mustesuihkuja?

    Mustesuihkutulostimissa on kaksi puolta. Jos käyttää vähän, suuttimet kuivuu, jos paljon, värit tulee kalliiksi, erikoisesti HP. Kun laserin alkoi saada 400 euronlla, oli valinta selvä. Teoreettinenkin 1500 värisivua riittää pitkään. Värien hinnoista saa tietoa samalla osoiteella. Malli on CLP-500

    Äänestä

  • Mikonpoika kirjoitti:

    Mustesuihkutulostimissa on kaksi puolta. Jos käyttää vähän, suuttimet kuivuu, jos paljon, värit tulee kalliiksi, erikoisesti HP. Kun laserin alkoi saada 400 euronlla, oli valinta selvä. Teoreettinenkin 1500 värisivua riittää pitkään. Värien hinnoista saa tietoa samalla osoiteella. Malli on CLP-500

    Laserin etuna on myös mahdollisuus tulostaa valokuvia tavalliselle paperille laadulla, johon mustesuihkut eivät pysty eli saat edullisia tulosteita kuvistasi. Säästät nopeasti laserin suuremman hinnan takaisin.

    CLP-500 on halvin värilaser ja silti voitti MicroBitin ja Tietokone-lehden (nro 10) testit! MicroPC-lehden seuraavassa numerossa testataan halvat värilaserit. Täytyy vielä malttaa odottaa se ennen oman hankintaa.

    Miten hyvää jälkeä laser tekee paremmille papereille (valokuvapapereille)? Saako samanlaisia perinteisen valokuvan näköisiä kiiltäviä tulosteita kuten mustesuihkuvalokuvatulostimilla?

    Äänestä

  • Kukkasista saakin kivannäköisiä ja värikkäitä kuvia helposti.

    Onhan niitä kukkasia (tai muuta värikästä) hyvä olla kuvassa, mutta hyvin valaistut ihmiskasvot liukuvine tummine varjoineen ja kirkkaine huippuvaloineen on vielä otollisempi kohde.

    Äänestä

Jos Samsungin CLP:tä meinaa hommata, kannattaa valita 550 koska siinä tulee mukana täydet jauhekasetit, 500:ssa on "startterit" eli vain 2000 sivun edestä jauhetta. 550:ssä on 300 euron edestä enemmän jauhetta!

Äänestä

CRT-valotuskone tai laservalotuskone valottaa oikeaa valokuvapaperia ja ja laatu ja tarkkuus on ihan jotain muuta kuin kotitulostimissa. Sellaisia käyttää kuvapalvelutkin. Perinteiset filmikuvatkin tehdään paperille niin että kehittämisen jälkeen filmi skannataan ja sitten valotetaan joko CRT- tai laservalotuskoneella paperille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


harrastekuvaaja kirjoitti:

1. Värilaserit alkavat olla jo harrastelijan tavoitettavissa hinnoissa. Jos tulostan maks. A4-kokoa valokuvia, kumpi on parempi hankinta? Miten perustelette?

2. Onko laserille myös valokuvapapereita, joilla saa samalla tapaa kiiltäviä kuvia kuin mustesuihkuilla?

3. Hyviä merkkejä/malleja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu