kumpi on parempi subbari, 2 ohm vai 4 ohm subi? mitä eroa niillä on?
2 ohm vs. 4ohm
dcv
65577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei vastuksen eli ohmin arvo ole mikään laadun mitta.
Se ohmiluku on vain subbarin nimellin imbedanssi, eli kuinka paljon subi vastustaa sähköä. 2ohm subi soi lujempaa samalla vahvarilla kuin 4ohm subi mikäli vahvarissa riittää virran anto.
Mutta monet vahvarit ei kestä alle 4ohm kuormaa siltakytkennässä. Eli 2ohm subi voi soida jopa hiljempaa ja huonolla tuurilla vahvarikin palaa.
Kaiuttimen impedanssi ei ole vakioarvo vaan se riippuu taajuudesta. Mitä alhaisempi on nimellisimpedanssi sitä raskaampaa kaiuttimen syöttäminen on vahvistimelle. Virran määrä ja sitä myötä jäähdytyksen tarve kasvaa ja elementistä tulee joko massiivisempi tai sitten lyhytikäisempi.
En ole koskaan oikeastaan ymmärtänyt tätä kahden ohmin villitystä. Ainoa etu siitä on se, että saadaan mainospuheissa kaksi kertaa isompia wattimääriä samalle puhekelalle.
Minullapa on kaksi 12" Earthquake Magmaa, tuplakelainen 3,3Ω per kela. Kaikki rinnankytkettynä eli vahvistin (SPL Dynamics DIG-1450) ohjaa 0,825Ω kuormaa...
Ei ohmin tunnus (Omega) näy otsikossa.
"Kaikki rinnankytkettynä eli vahvistin (SPL Dynamics DIG-1450) ohjaa 0,825Ω kuormaa.."
No tuo nyt on ihan hullua hommaa. Vaikka päätteen sanotaankin selviävän matalasta kuormasta ei tuosta silti ole mitään hyötyä. Mitä pienempi kuorma sitä kuumempana sekä pääte että puhekela käy ja sitä paksummat kaapelit tarvitaan. Ei ole hirveästi väliä millaista tehoa pääte syöttää jos virtasuoja katkoo kaikki piikit pois.
Mutta ei ole vielä klippiä kuulunut, kun ei ole ollut tarvetta soittaa "täysillä"... Sitäpaitsi oon suunnitellu että korvaan toisen elementin passiivisäteilijällä.