hallinto-oikeus kumoaa päätöksen ja palauttaa sen uudelleen käsiteltäväksi ja mitä tarkoittaa, kun korkein hallinto-oikeus kumoaa päätöksen ja palauttaa sen uudelleen käsiteltäväksi?
Tarkoittaako tuo sitä, että kunta voi uudelleen päättää asian samoin kuin se on päättänyt ennen hallinto-oikeutta ja ennen korkeinta hallinto-oikeutta?
Voiko sama asia palautua kunnan tekemän saman päätöksen jälkeen uudelleen molempiin instansseihin?
Mitä tarkoittaa, kun
mitä meinaa
4
126
Vastaukset
- niin tai näin
Olennaista on tietysti se, millä perusteella asia on palautettu uudelleen käsiteltäväksi. Jos 1. käsittelyssä on tapahtunut muotovirhe - kuten oletan - , joka uudelleen käsittelyssä oikaistaan, lopputulos voi silti olla sama kuin 1. käsittelyssä. Ja siitä uudesta päätöksestä voi toki valittaa hallinto-oikeuteen ja tarvittaessa edelleen KHO:een, mutta ei enää sillä samalla muotovirheperusteella kuin 1. päätöksestä, jos sitä samaa muotovirhettä ei enää ole.
- miä meinaa
Mitään muotovirhettä ei ole koskaan ollutkaan. Kysymys on rahasta, jota kunta ei halua maksaa ja kieltäytyy uudelleen ja uudelleen, jotta asiakas väsyisi valittamaan ja silloin ei tarvitse maksaa, kun kukaan ei valita.
- hankala änkyrä
miä meinaa kirjoitti:
Mitään muotovirhettä ei ole koskaan ollutkaan. Kysymys on rahasta, jota kunta ei halua maksaa ja kieltäytyy uudelleen ja uudelleen, jotta asiakas väsyisi valittamaan ja silloin ei tarvitse maksaa, kun kukaan ei valita.
Eiköhän näiden molempien oikeusistuinten tarkoituksena ole että asia palautetaan uudelleen ratkaistavaksi niin että kunnan tulee siinä ottaen huomioon palautuksen syy laillisesti menetellä. Jos näin ei tapahdu, niin eiköhän siellä uusintakierroksella sitten tule jo ratkaisu itsessäänkin oikeudelta, kuntalain päätöksiä ei tosin oikeus pysty juuri uusiksi sorvaamaan. Hallintokantelu voisi auttaa tälläisessä
- mitä meinaa
hankala änkyrä kirjoitti:
Eiköhän näiden molempien oikeusistuinten tarkoituksena ole että asia palautetaan uudelleen ratkaistavaksi niin että kunnan tulee siinä ottaen huomioon palautuksen syy laillisesti menetellä. Jos näin ei tapahdu, niin eiköhän siellä uusintakierroksella sitten tule jo ratkaisu itsessäänkin oikeudelta, kuntalain päätöksiä ei tosin oikeus pysty juuri uusiksi sorvaamaan. Hallintokantelu voisi auttaa tälläisessä
Eli ainakin hallinto-oikeuden päätöksen perustelut kunta voi jättää huomioimatta, mutta voiko korkeimman hallinto-oikeuden?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5873900Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483338- 382811
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662779Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192154- 322101
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121997- 291875
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171830Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759