hallinto-oikeus kumoaa päätöksen ja palauttaa sen uudelleen käsiteltäväksi ja mitä tarkoittaa, kun korkein hallinto-oikeus kumoaa päätöksen ja palauttaa sen uudelleen käsiteltäväksi?
Tarkoittaako tuo sitä, että kunta voi uudelleen päättää asian samoin kuin se on päättänyt ennen hallinto-oikeutta ja ennen korkeinta hallinto-oikeutta?
Voiko sama asia palautua kunnan tekemän saman päätöksen jälkeen uudelleen molempiin instansseihin?
Mitä tarkoittaa, kun
mitä meinaa
4
121
Vastaukset
- niin tai näin
Olennaista on tietysti se, millä perusteella asia on palautettu uudelleen käsiteltäväksi. Jos 1. käsittelyssä on tapahtunut muotovirhe - kuten oletan - , joka uudelleen käsittelyssä oikaistaan, lopputulos voi silti olla sama kuin 1. käsittelyssä. Ja siitä uudesta päätöksestä voi toki valittaa hallinto-oikeuteen ja tarvittaessa edelleen KHO:een, mutta ei enää sillä samalla muotovirheperusteella kuin 1. päätöksestä, jos sitä samaa muotovirhettä ei enää ole.
- miä meinaa
Mitään muotovirhettä ei ole koskaan ollutkaan. Kysymys on rahasta, jota kunta ei halua maksaa ja kieltäytyy uudelleen ja uudelleen, jotta asiakas väsyisi valittamaan ja silloin ei tarvitse maksaa, kun kukaan ei valita.
- hankala änkyrä
miä meinaa kirjoitti:
Mitään muotovirhettä ei ole koskaan ollutkaan. Kysymys on rahasta, jota kunta ei halua maksaa ja kieltäytyy uudelleen ja uudelleen, jotta asiakas väsyisi valittamaan ja silloin ei tarvitse maksaa, kun kukaan ei valita.
Eiköhän näiden molempien oikeusistuinten tarkoituksena ole että asia palautetaan uudelleen ratkaistavaksi niin että kunnan tulee siinä ottaen huomioon palautuksen syy laillisesti menetellä. Jos näin ei tapahdu, niin eiköhän siellä uusintakierroksella sitten tule jo ratkaisu itsessäänkin oikeudelta, kuntalain päätöksiä ei tosin oikeus pysty juuri uusiksi sorvaamaan. Hallintokantelu voisi auttaa tälläisessä
- mitä meinaa
hankala änkyrä kirjoitti:
Eiköhän näiden molempien oikeusistuinten tarkoituksena ole että asia palautetaan uudelleen ratkaistavaksi niin että kunnan tulee siinä ottaen huomioon palautuksen syy laillisesti menetellä. Jos näin ei tapahdu, niin eiköhän siellä uusintakierroksella sitten tule jo ratkaisu itsessäänkin oikeudelta, kuntalain päätöksiä ei tosin oikeus pysty juuri uusiksi sorvaamaan. Hallintokantelu voisi auttaa tälläisessä
Eli ainakin hallinto-oikeuden päätöksen perustelut kunta voi jättää huomioimatta, mutta voiko korkeimman hallinto-oikeuden?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?781560En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061277- 1171261
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K781186Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop701054IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var86862Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9792- 42785
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän383769Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?127728