hallinto-oikeus kumoaa päätöksen ja palauttaa sen uudelleen käsiteltäväksi ja mitä tarkoittaa, kun korkein hallinto-oikeus kumoaa päätöksen ja palauttaa sen uudelleen käsiteltäväksi?
Tarkoittaako tuo sitä, että kunta voi uudelleen päättää asian samoin kuin se on päättänyt ennen hallinto-oikeutta ja ennen korkeinta hallinto-oikeutta?
Voiko sama asia palautua kunnan tekemän saman päätöksen jälkeen uudelleen molempiin instansseihin?
Tarkoittaako tuo sitä, että kunta voi uudelleen päättää asian samoin kuin se on päättänyt ennen hallinto-oikeutta ja ennen korkeinta hallinto-oikeutta?
Voiko sama asia palautua kunnan tekemän saman päätöksen jälkeen uudelleen molempiin instansseihin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olennaista on tietysti se, millä perusteella asia on palautettu uudelleen käsiteltäväksi. Jos 1. käsittelyssä on tapahtunut muotovirhe - kuten oletan - , joka uudelleen käsittelyssä oikaistaan, lopputulos voi silti olla sama kuin 1. käsittelyssä. Ja siitä uudesta päätöksestä voi toki valittaa hallinto-oikeuteen ja tarvittaessa edelleen KHO:een, mutta ei enää sillä samalla muotovirheperusteella kuin 1. päätöksestä, jos sitä samaa muotovirhettä ei enää ole.
Mitään muotovirhettä ei ole koskaan ollutkaan. Kysymys on rahasta, jota kunta ei halua maksaa ja kieltäytyy uudelleen ja uudelleen, jotta asiakas väsyisi valittamaan ja silloin ei tarvitse maksaa, kun kukaan ei valita.
Eiköhän näiden molempien oikeusistuinten tarkoituksena ole että asia palautetaan uudelleen ratkaistavaksi niin että kunnan tulee siinä ottaen huomioon palautuksen syy laillisesti menetellä. Jos näin ei tapahdu, niin eiköhän siellä uusintakierroksella sitten tule jo ratkaisu itsessäänkin oikeudelta, kuntalain päätöksiä ei tosin oikeus pysty juuri uusiksi sorvaamaan. Hallintokantelu voisi auttaa tälläisessä
Eli ainakin hallinto-oikeuden päätöksen perustelut kunta voi jättää huomioimatta, mutta voiko korkeimman hallinto-oikeuden?