Mistä tiedämme, että Jumala on hyvä?

Fiksu kreationisti

Todisteita Jumalan olemassaolosta on luonnossa runsaasti. Mutta evokit usein kapinaansa vedoten väittävät, että mistä kaikista jumalista tiedämme, että juuri kristinuskon Jumala on se oikea?

No, kuten kaikki tiedämme, kasvillisuus on ihmiskunnan ja koko muunkin elämäkunnan perusta. Tavalla tai toisella eläin jos toinenkin, lihansyöjätkin, perustuvata elämänsä kasvien tuottamaan ravintoon ja fotosynteesiin.

Kasvit ovatkin siitä mielenkiintoisia, että vaikka jos puultakin katkaistaisiin runko, niin se saatta silti alkaa puskemaan uutta versoa tilalle.

Eli siis kasvit on tarkoituksellisesti luotu siten, että eläimet voisivat niitä kuluttaa. Tämä rakenneratkaisu takaa sen, että kasvit voivat tuottaa satoa, vaikka niistä olisi katkaistu isokin osa pois.

Hyvä Jumala ei tietenkään loisi toista eläintä syömään toista, ja näin asia onkin. Jumalan luomassa systeemissä ei kenenkään tarvitse syöd toista, ja tämä onkin nähtävissä luonnon perussuunnittelusta.

Voimme siis todeta, että Jumala on luonnostakin havaittavissa olevien esimerkkien perusteella hyvä, ja näin lukee Raamatussakin. Luonto ja Raamatun ilmoitus siis tukevat toisiaan.

26

154

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • totuus esiin

      Bakteerit, virukset, maanjäristykset, tulvat, tulivuorenpurkaukset, meteoriitit, ...
      Jos jumalasi olisi vaikkapa ebolan luonut niin olisi hän todella paha. Tämän osoittaa todellisuus, havainnot elävästä elämästä.

      Onneksi ei ole, sillä taruolennot eivät puo mitään konkreettista.

      • Fiksu kreationisti

        "Bakteerit"

        Jumalan luomia hajoittajaeläimiä ja maaperän hedelmöittäjiä.

        "virukset"

        Mutatioituneita perimän osasia; syntiinlankeemuksen seurausta.

        "tulvat, tulivuorenpurkaukset, meteoriitit,"

        Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta, kuin syntiinlankeemus ja Jumalan viha? Oikeamielinen Jumala tuomitsee meitä, jotta emme ylpistyisi.


      • Jyri

        Eikö korallihiekkarantaiset biitsit turkoosien vesien rannoilla olekaan hyvä asia?

        Eikö elämäsi olekaan yliluonnollista alkuperää?
        Vai tietääkö tiede että olet sattuman pieraisema?


      • kyllästyttääääääääää
        Fiksu kreationisti kirjoitti:

        "Bakteerit"

        Jumalan luomia hajoittajaeläimiä ja maaperän hedelmöittäjiä.

        "virukset"

        Mutatioituneita perimän osasia; syntiinlankeemuksen seurausta.

        "tulvat, tulivuorenpurkaukset, meteoriitit,"

        Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta, kuin syntiinlankeemus ja Jumalan viha? Oikeamielinen Jumala tuomitsee meitä, jotta emme ylpistyisi.

        Äläpä siis ylpistele.


    • tieteenharrastaja

      Tyypillistä taivastelutodistelua:

      "Jumalan luomassa systeemissä ei kenenkään tarvitse syöd toista, ja tämä onkin nähtävissä luonnon perussuunnittelusta.

      Tälä kertaa vielä erityisen läpinäkyvän pinnallinen näyte. Onko kirjoittaja jo kyllästymässä salatrollaukseen.

      • Fiksu kreationisti

        "Tälä kertaa vielä erityisen läpinäkyvän pinnallinen näyte. Onko kirjoittaja jo kyllästymässä salatrollaukseen."

        Tyhmä. Ei se että nykyään toinen syö toista tarkoita, että luonto on siten suunniteltu. Niin lihansyöjät kuin kasvinsyöjätkin ovat riippuvaisia kasvistossa saatavista ravinteista.

        Vai oletko tosiaan niin tyhmä että kuvittelit lihansyöjien naukkaavan elämälle tarpeelliset ravinteensa tyhjästä? Tyhmä.

        Et selkeästikään osaa lukea tai ymmärtää sinulle tarkoitettuja argumentteja yhtään. Suosittelisinkin sinulle pikaista palstalta poistautumista, kun tietotasosi ei selvästikään riitä tieteelliseen väittelyyn.


      • tieteenharrastaja
        Fiksu kreationisti kirjoitti:

        "Tälä kertaa vielä erityisen läpinäkyvän pinnallinen näyte. Onko kirjoittaja jo kyllästymässä salatrollaukseen."

        Tyhmä. Ei se että nykyään toinen syö toista tarkoita, että luonto on siten suunniteltu. Niin lihansyöjät kuin kasvinsyöjätkin ovat riippuvaisia kasvistossa saatavista ravinteista.

        Vai oletko tosiaan niin tyhmä että kuvittelit lihansyöjien naukkaavan elämälle tarpeelliset ravinteensa tyhjästä? Tyhmä.

        Et selkeästikään osaa lukea tai ymmärtää sinulle tarkoitettuja argumentteja yhtään. Suosittelisinkin sinulle pikaista palstalta poistautumista, kun tietotasosi ei selvästikään riitä tieteelliseen väittelyyn.

        Sinulle sensijaan jo tuo oli viisauden näyte:

        "Vai oletko tosiaan niin tyhmä että kuvittelit lihansyöjien naukkaavan elämälle tarpeelliset ravinteensa tyhjästä? Tyhmä."

        Pystyithän sujuvasti kuvittelemaan mieleeni kuvitelman, jollaisen tapaistakaan siellä ei koskaan ole ollut. Ja jopa tuplatyhmittelemään sen perusteella.


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        Sinulle sensijaan jo tuo oli viisauden näyte:

        "Vai oletko tosiaan niin tyhmä että kuvittelit lihansyöjien naukkaavan elämälle tarpeelliset ravinteensa tyhjästä? Tyhmä."

        Pystyithän sujuvasti kuvittelemaan mieleeni kuvitelman, jollaisen tapaistakaan siellä ei koskaan ole ollut. Ja jopa tuplatyhmittelemään sen perusteella.

        Onkohan Fikus kreationisti yksi mytomaanimultinikin käyttämistä nikeistä. Alkaa mytomaanimultinikin maneerit puskea läpi.


      • tieteenharrastaja
        antimytomaani_orig kirjoitti:

        Onkohan Fikus kreationisti yksi mytomaanimultinikin käyttämistä nikeistä. Alkaa mytomaanimultinikin maneerit puskea läpi.

        Noinhan se on ollut koko ajan. Lemu on tuntunut ja tutunnäköisiä päästöjä lurahdellut.


      • Fiksu kreationisti kirjoitti:

        "Tälä kertaa vielä erityisen läpinäkyvän pinnallinen näyte. Onko kirjoittaja jo kyllästymässä salatrollaukseen."

        Tyhmä. Ei se että nykyään toinen syö toista tarkoita, että luonto on siten suunniteltu. Niin lihansyöjät kuin kasvinsyöjätkin ovat riippuvaisia kasvistossa saatavista ravinteista.

        Vai oletko tosiaan niin tyhmä että kuvittelit lihansyöjien naukkaavan elämälle tarpeelliset ravinteensa tyhjästä? Tyhmä.

        Et selkeästikään osaa lukea tai ymmärtää sinulle tarkoitettuja argumentteja yhtään. Suosittelisinkin sinulle pikaista palstalta poistautumista, kun tietotasosi ei selvästikään riitä tieteelliseen väittelyyn.

        >Suosittelisinkin sinulle pikaista palstalta poistautumista, kun tietotasosi ei selvästikään riitä tieteelliseen väittelyyn.

        Voi sua sepis. Tietääkö äitisi mitä netissä sekoilet?


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        Noinhan se on ollut koko ajan. Lemu on tuntunut ja tutunnäköisiä päästöjä lurahdellut.

        En vielä usko.
        Ehkä sepis on jyrbän poika...?


      • böuböoubo
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Noinhan se on ollut koko ajan. Lemu on tuntunut ja tutunnäköisiä päästöjä lurahdellut.

        Minusta Sepis on iältään paljon nuorempi trolli kuin jyrbä. Mutta olen ehdottomasti sitä mieltä, että Sepis on pelkkä trollaaja, kun taas Jyrbä saattaa olla uskovainen, vaikka trollaakin. Tässä Sepis käytti tarkoituksella jyrbän maneereja, jotta sitä arvuuteltaisiin.


      • Jyri
        antimytomaani_orig kirjoitti:

        Onkohan Fikus kreationisti yksi mytomaanimultinikin käyttämistä nikeistä. Alkaa mytomaanimultinikin maneerit puskea läpi.

        Meinasinkin puuttua siihen tyhmittelyyn, en kieltääkseni vaan vain hiukan hioakseni.
        Esimerkiksi tuossa ylläolevan tieteenharjoittajan typeröintiä kommentoidessaan hän olisi voinut hyvin lisätä sanan "tyhmä" myös viimeisen sanan "väittelyyn" jälkeen.
        Triplatyhmä näyttää minusta ihan hyvältä ilmaisulta tieteenharjoittajaa kuvaamaan, mutta makuasiahan tämä vain on. Minä ehkä tunnen tämän asian-tieteenharrastajan pidemmältä ajalta joten tästä ehkä johtuu hienoinen näkemyseromme.


      • Epäjumalienkieltäjä
        Fiksu kreationisti kirjoitti:

        "Tälä kertaa vielä erityisen läpinäkyvän pinnallinen näyte. Onko kirjoittaja jo kyllästymässä salatrollaukseen."

        Tyhmä. Ei se että nykyään toinen syö toista tarkoita, että luonto on siten suunniteltu. Niin lihansyöjät kuin kasvinsyöjätkin ovat riippuvaisia kasvistossa saatavista ravinteista.

        Vai oletko tosiaan niin tyhmä että kuvittelit lihansyöjien naukkaavan elämälle tarpeelliset ravinteensa tyhjästä? Tyhmä.

        Et selkeästikään osaa lukea tai ymmärtää sinulle tarkoitettuja argumentteja yhtään. Suosittelisinkin sinulle pikaista palstalta poistautumista, kun tietotasosi ei selvästikään riitä tieteelliseen väittelyyn.

        "Ei se että nykyään toinen syö toista tarkoita, että luonto on siten suunniteltu."

        Kaikki ekosysteemit perustuvat siihen, että kasvinsyöjiä karsitaan, koska eläimillä on kyky lisääntyä eksponentiaalisesti. "Ylimääräiset" eläimet kuolevat joko petojen saaliina, tauteihin / loisiin tai nälkään. Kasvinsyöjien rajoittamaton lisääntyminen johtaa ylilaiduntamiseen ja katastrofiin sekä ravintokasville että kasvinsyöjille.


    • ei mitään kummaa

      Mitä kummaa tuossa on, olen kuullut helluntailaispiireistä ihmisenkin versovan mm. jalkoja ja käsiä.

    • "olen kuullut helluntailaispiireistä ihmisenkin versovan mm. jalkoja ja käsiä."

      Juu, kuullut kyllä. Loppujen lopuksi kun asioita alkaa tarkemmin tutkia, kukaan ei ole nähnyt.

      • Fiksu kreationisti

        "Juu, kuullut kyllä. Loppujen lopuksi kun asioita alkaa tarkemmin tutkia, kukaan ei ole nähnyt."

        Niinhän sinä luulet.


      • tieteenharrastaja
        Fiksu kreationisti kirjoitti:

        "Juu, kuullut kyllä. Loppujen lopuksi kun asioita alkaa tarkemmin tutkia, kukaan ei ole nähnyt."

        Niinhän sinä luulet.

        Tuosta on tutkittua tietoa (Markus Hirsilä).


      • Jyri

        Tällä kertaa hellariboy on oikeassa.
        Tästä on omakohtainen kokemus. Naapurin mummolta lohkesi takahampaasta suuri pala pois, ja odottessaan hammaslääkärillä käyntiä hän kävi kaadattamassa itsensä hellarikokouksessa ja sieltä tullessaan hän julisti hampaansa parantuneen. Satuin olemaan silloin naapurissa isännän juttusilla kun mumma ryntäsi intoa puhkuen sisälle. Kehoitin varmistamaan hampaan ihmepaikkauksen katsomalla kurkun perälle peilistä ja niin tapahtui. Pettymys oli suuri sillä ihmepaikka oli sulanut pois kotimatkalla.

        Nyt olisi kiva kuulla että mikä on hellarien selitys tähän?


      • jumala616
        Fiksu kreationisti kirjoitti:

        "Juu, kuullut kyllä. Loppujen lopuksi kun asioita alkaa tarkemmin tutkia, kukaan ei ole nähnyt."

        Niinhän sinä luulet.

        Tottahan tuo on, ei kukaan tiedä henkilöiden nimiä joille näin on tapahtunut saatika tämän tapahtuman nähnyt


    • >>Kasvit ovatkin siitä mielenkiintoisia, että vaikka jos puultakin katkaistaisiin runko, niin se saatta silti alkaa puskemaan uutta versoa tilalle.

      • Mänty lienee puista syntiinlangenneimpia.


      • jyri
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Mänty lienee puista syntiinlangenneimpia.

        Mänty on yhtä puupää kuin evolutionisti.



      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Mänty lienee puista syntiinlangenneimpia.

        Muutkaan havupuut ei taida tehdä vesoja ensinkään.


      • Puolimutkateisti
        jyri kirjoitti:

        Mänty on yhtä puupää kuin evolutionisti.

        "Mänty on yhtä puupää kuin evolutionisti."

        Saattapaa ollakin. Vaikeeta sanoo kun en tunne ketään evolutionistia. Onneksi me älykkäät ja rationaaliset evoluutioteorian hyväksyjät emme ole puupäitä vaan olemme valmiita muuttamaan mieltämme jonkin asian suhteen, jos uusille näkemyksille löytyy objektiivista ja tieteellistä näyttöä.

        Toisin on uskonnollisiin dogmeihin sokeasti uskovilla hörhöillä, kuten Jehovan todistajilla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta

      Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama
      Maailman menoa
      19
      4949
    2. Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?

      Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä
      Maailman menoa
      56
      3950
    3. Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille

      Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve
      Maailman menoa
      70
      3543
    4. Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä

      ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi
      Maailman menoa
      94
      2868
    5. On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää

      jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole
      Maailman menoa
      62
      2698
    6. Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus

      jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.
      Maailman menoa
      73
      2668
    7. Belfastissa käynnissä kunnon persuilu

      Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä
      Maailman menoa
      98
      2634
    8. Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa

      asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu
      Maailman menoa
      141
      2418
    9. Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta
      Maailman menoa
      57
      2309
    10. Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään

      Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl
      Maailman menoa
      58
      2094
    Aihe