Kovasti olen miettinyt hankkivani itselleni Nikon Coolpix-kameran. Olenkin paattanyt hankkivani joko 3200 tai 4100-mallin. Mietin vaan, etta onko noissa malleissa mitaan merkittavia eroja muuten kuin tuo pikselimaara. Sama 3xoptinen zoomi niissa ainakin nayttaa olevan ja videokuvaukset.
Saako esim. 3200 mallilla riittavan hyvia A4 kokoisia kuvia, vai kannattaisiko paatya isompaan pikselimaaraan (vaikkei niita suurennoksia kuitenkaan kovin usein tulisi teetettya). Minkalaisia paristoja muuten 4100 kaytetaan? Hintaero noilla malleilla on kuitenkin aika pieni, joten kannattaisiko heti panostaa kalliimpaan?
Saako esim. 3200 mallilla riittavan hyvia A4 kokoisia kuvia, vai kannattaisiko paatya isompaan pikselimaaraan (vaikkei niita suurennoksia kuitenkaan kovin usein tulisi teetettya). Minkalaisia paristoja muuten 4100 kaytetaan? Hintaero noilla malleilla on kuitenkin aika pieni, joten kannattaisiko heti panostaa kalliimpaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
3,2 miljoonalla pixelillä saat ihan oko tasoisen A4 suurennoksen, mutta siitä suurempaa ei enää kannata yrittää. Uusissa malleissa on aina enemmän pixeleitä ja muutama uusi kuvausohjelma, muuten ihan samanlaisia. 3,2 riittää basic käyttöön ihan hyvin...
Toisaalta, jos optiikka tai cdd-kenno (tai molemmat) on surkea, on yksi hailea onko 3 mega- vai ziljoona gigapikseliä.
Jos en ihan väärin muista, niin 3,2 on muovirungolla ja 4,1 alumiinisella
eikös noissa malleissa ole samanlaiset nuo optiikka ja cdd-kenno? tuota tietoa ei meinaan mistään löytynyt..kertokaa joku tietävä..
Muistat ihan väärin, 3,2 on myös metallirungolla
se 3200:n alumiinilta näyttävä on kyllä muovia, mutta onko sillä niin väliä.
Mikä on noiden kameroiden ero. Muukin kuin hinta. Kumpi olisi tavalliseen käyttöön sopiva ja onko nelitonninen jotenkin parempi.
Itsekin mm. TM:n testin perusteella päätyisin Nikonin 3200seen mutta entä tuo nelitonninen.
Onko niiden video -kuvat mistään kotoisin.
Kiitos jos vaivaudutte kertomaan.