Itse haluaisin kuulua empaattisiin, sillä pidän ihmisistä.
(HS)
"Aivokuvausten perusteella erityisen empaattisten ihmisten aivot ovat kuin vastakohta psykopaattien aivosta."
Jokin aika sitten Gabriel Herreran puhelin soi. Soittaja oli Suomen Punaisen Ristin Veripalvelusta. Hän kertoi, että kantasolurekisteriin liittyneen Herreran palveluksille voisi olla käyttöä.
Herrera oli liittynyt kantasolurekisteriin jo kymmenisen vuotta aiemmin, armeijassa. Verenluovutukseen menoa odotellessaan hän oli lueskellut lappusta, jossa oli kerrottu kantasolusiirteitä käytettävän esimerkiksi leukemiapotilaiden hoitamiseen.
Herreran kaveri oli sairastanut teini-iässä leukemian, joten tieto kosketti. Hän päätti liittyä rekisteriin, vaikka juuri kukaan muu inttikavereista ei liittynyt.
Herrera on malliesimerkki epäitsekkäästä käytöksestä, altruismista. Altruistista ihmisistä on kiinnostunut myös yhdysvaltalainen psykologi Abigail Marsh Georgetownin yliopistosta. Hänen tuore tutkimuksensa väittää, että osa ihmisistä on muita todennäköisemmin valmiita auttamaan pyyteettömästi toisia. Tämä johtuu Marshin mukaan kasvatuksen ja ympäristön lisäksi aivoista.
Marshin tulokset olivat mykistäviä. Aivokuvausten perusteella erityisen empaattisten ihmisten aivot ovat kuin vastakohta psykopaattien aivosta. Siinä missä psykopaatti ei reagoi nähdessään pelokkaan ihmisen, munuaisenluovuttajat reagoivat juuri näihin kuviin erityisen vahvasti. Myös aivorakenteessa oli vastaavia eroja.
Ajatus antipsykopaateista huvittaa Herreraa. Hän kyllä pitää itseään empaattisena, mutta pitää auttamishalujensa suurimpana syytä kehitysmaissa vietettyä lapsuuttaan.
"Työtäni olisi vaikea tehdä, jos ei olisi empaattinen", projektikoordinaattorina syrjinnän vastaisessa Kytke-projetissa työskentelevä Herrera sanoo.
Maailmanparantaminen on hänellä verissä. Isä toimi kehitysyhteistyöprojekteissa, joiden myötä Herrera asui lapsena esimerkiksi Bangladeshissa, Intiassa ja Keniassa. Parikymppisenä Herrara vietti vuoden rauhanturvaajana.
"Kun viettää lapsuutensa tuollaisissa paikoissa, joissa ihmiset kärsivät ja joissa ihmisillä ei ole paljon mitään, on pakko tehdä jotain."
Kun Herrera oli liittynyt rekisteriin, sen jälkeen hän ei juuri asiaa ajatellut. Kantasolurekisteriin kuuluu 25 000 suomalalaista, mutta viimeisen parinkymmenen vuoden aikana luovutuksia on tehnyt reilu 500 ihmistä.
"Pidin äärimmäisen epätodennäköisenä, että kutsu kävisi kohdallani. Isäni on Chilestä ja äiti Suomesta, joten ajattelin, ettei perimäni ole niin harvinainen, ettei ole mitään toivoa kutsusta."
Sitten Herreran apua tarvittiin kahdesti. Ensimmäisellä kerralla ei edetty alkua pidemmälle, mutta toisella kerralla Herrera valittiin tarkkojen tutkimusten jälkeen luovuttajaksi.
"Varmaankin vain astronauteille tehdään yhtä tarkka terveystarkastus. Minulta käytiin läpi esimerkiksi kaikki taudit, jolle olisin saattanut altistua niissä maissa, joissa asuin lapsena."
Itse toimenpide oli melko simppeli. Viikon verran Herrera sai kantasolujen kasvua edistäviä pistoksia. Kantasolut kerättiin verestä sairaalassa niin, että veri kierrätettiin kantasoluja poimivan laitteen läpi, jonka jälkeen veri palautettiin Herreralle toisesta kädestä.
Herreralla ei ole aavistustakaan siitä, kuka hänen solunsa sai. Luovuttaja saisi kyllä halutessaan tietoonsa solujen saajan sukupuolen ja summittaisen iän, mutta Herrera ei halunnut saada niitäkään tietoonsa.
"Ei sillä olisi kuitenkaan ollut vaikutusta mihinkään. Luovutustilaisuudessa halusin vain olla varma, että olin omalta osaltani tehnyt kaiken, minkä pystyin."
Samasta syystä Herrera ei vuoden päästä operaatiosta halunnut tietää, miten potilaalle oli käynyt. Hetken ilo siitä, että potilas olisi toipunut, ei olisi korvannut sitä ahdistusta, mikä olisi syntynyt jos potilaan elimistö olisikin vaikka ruvennut hylkimään siirrettä.
"Olisin vain ruvennut pohtimaan, olisinko voinut tehdä jotain eri tavalla."
Nytkin Herrera yritti tehdä kaikkensa.
"Vaikka olin pitänyt itseäni perusterveenä ihmisenä, kutsun saatuani kaivoin vitamiinipurkin kaapin perältä esille ja mietin, voisinko tehdä vielä jotain, ettei onnistuminen jäisi ainakaan minusta kiinni."
Kantasolujen luovutuksesta ei makseta, mikä on Herreran mukaan hyvä asia.
"Palkkio voisi houkutella esimerkiksi huijaamaan terveystarkastuksessa, mikä lisäisi vastaanottajan riskejä."
Kantasolujen luovuttamisessa Herreraa kiehtoi sen konkreettisuus.
"Järjestötyössä pohdimme aina, onko toimillamme merkitystä ja pitäisikö tehdä vaikuttavuusututkimus. Kantasolun luovutusta konkreettisempaa ja tarpeellisempaa tapaa auttaa on vaikea löytää. Kantasolujen siirto on potilaalle se viimeinen mahdollisuus."
Aiheet
TERVEYS
Kommentit (9) Kommentoinnin ohjeet
(HS)
"Aivokuvausten perusteella erityisen empaattisten ihmisten aivot ovat kuin vastakohta psykopaattien aivosta."
Jokin aika sitten Gabriel Herreran puhelin soi. Soittaja oli Suomen Punaisen Ristin Veripalvelusta. Hän kertoi, että kantasolurekisteriin liittyneen Herreran palveluksille voisi olla käyttöä.
Herrera oli liittynyt kantasolurekisteriin jo kymmenisen vuotta aiemmin, armeijassa. Verenluovutukseen menoa odotellessaan hän oli lueskellut lappusta, jossa oli kerrottu kantasolusiirteitä käytettävän esimerkiksi leukemiapotilaiden hoitamiseen.
Herreran kaveri oli sairastanut teini-iässä leukemian, joten tieto kosketti. Hän päätti liittyä rekisteriin, vaikka juuri kukaan muu inttikavereista ei liittynyt.
Herrera on malliesimerkki epäitsekkäästä käytöksestä, altruismista. Altruistista ihmisistä on kiinnostunut myös yhdysvaltalainen psykologi Abigail Marsh Georgetownin yliopistosta. Hänen tuore tutkimuksensa väittää, että osa ihmisistä on muita todennäköisemmin valmiita auttamaan pyyteettömästi toisia. Tämä johtuu Marshin mukaan kasvatuksen ja ympäristön lisäksi aivoista.
Marshin tulokset olivat mykistäviä. Aivokuvausten perusteella erityisen empaattisten ihmisten aivot ovat kuin vastakohta psykopaattien aivosta. Siinä missä psykopaatti ei reagoi nähdessään pelokkaan ihmisen, munuaisenluovuttajat reagoivat juuri näihin kuviin erityisen vahvasti. Myös aivorakenteessa oli vastaavia eroja.
Ajatus antipsykopaateista huvittaa Herreraa. Hän kyllä pitää itseään empaattisena, mutta pitää auttamishalujensa suurimpana syytä kehitysmaissa vietettyä lapsuuttaan.
"Työtäni olisi vaikea tehdä, jos ei olisi empaattinen", projektikoordinaattorina syrjinnän vastaisessa Kytke-projetissa työskentelevä Herrera sanoo.
Maailmanparantaminen on hänellä verissä. Isä toimi kehitysyhteistyöprojekteissa, joiden myötä Herrera asui lapsena esimerkiksi Bangladeshissa, Intiassa ja Keniassa. Parikymppisenä Herrara vietti vuoden rauhanturvaajana.
"Kun viettää lapsuutensa tuollaisissa paikoissa, joissa ihmiset kärsivät ja joissa ihmisillä ei ole paljon mitään, on pakko tehdä jotain."
Kun Herrera oli liittynyt rekisteriin, sen jälkeen hän ei juuri asiaa ajatellut. Kantasolurekisteriin kuuluu 25 000 suomalalaista, mutta viimeisen parinkymmenen vuoden aikana luovutuksia on tehnyt reilu 500 ihmistä.
"Pidin äärimmäisen epätodennäköisenä, että kutsu kävisi kohdallani. Isäni on Chilestä ja äiti Suomesta, joten ajattelin, ettei perimäni ole niin harvinainen, ettei ole mitään toivoa kutsusta."
Sitten Herreran apua tarvittiin kahdesti. Ensimmäisellä kerralla ei edetty alkua pidemmälle, mutta toisella kerralla Herrera valittiin tarkkojen tutkimusten jälkeen luovuttajaksi.
"Varmaankin vain astronauteille tehdään yhtä tarkka terveystarkastus. Minulta käytiin läpi esimerkiksi kaikki taudit, jolle olisin saattanut altistua niissä maissa, joissa asuin lapsena."
Itse toimenpide oli melko simppeli. Viikon verran Herrera sai kantasolujen kasvua edistäviä pistoksia. Kantasolut kerättiin verestä sairaalassa niin, että veri kierrätettiin kantasoluja poimivan laitteen läpi, jonka jälkeen veri palautettiin Herreralle toisesta kädestä.
Herreralla ei ole aavistustakaan siitä, kuka hänen solunsa sai. Luovuttaja saisi kyllä halutessaan tietoonsa solujen saajan sukupuolen ja summittaisen iän, mutta Herrera ei halunnut saada niitäkään tietoonsa.
"Ei sillä olisi kuitenkaan ollut vaikutusta mihinkään. Luovutustilaisuudessa halusin vain olla varma, että olin omalta osaltani tehnyt kaiken, minkä pystyin."
Samasta syystä Herrera ei vuoden päästä operaatiosta halunnut tietää, miten potilaalle oli käynyt. Hetken ilo siitä, että potilas olisi toipunut, ei olisi korvannut sitä ahdistusta, mikä olisi syntynyt jos potilaan elimistö olisikin vaikka ruvennut hylkimään siirrettä.
"Olisin vain ruvennut pohtimaan, olisinko voinut tehdä jotain eri tavalla."
Nytkin Herrera yritti tehdä kaikkensa.
"Vaikka olin pitänyt itseäni perusterveenä ihmisenä, kutsun saatuani kaivoin vitamiinipurkin kaapin perältä esille ja mietin, voisinko tehdä vielä jotain, ettei onnistuminen jäisi ainakaan minusta kiinni."
Kantasolujen luovutuksesta ei makseta, mikä on Herreran mukaan hyvä asia.
"Palkkio voisi houkutella esimerkiksi huijaamaan terveystarkastuksessa, mikä lisäisi vastaanottajan riskejä."
Kantasolujen luovuttamisessa Herreraa kiehtoi sen konkreettisuus.
"Järjestötyössä pohdimme aina, onko toimillamme merkitystä ja pitäisikö tehdä vaikuttavuusututkimus. Kantasolun luovutusta konkreettisempaa ja tarpeellisempaa tapaa auttaa on vaikea löytää. Kantasolujen siirto on potilaalle se viimeinen mahdollisuus."
Aiheet
TERVEYS
Kommentit (9) Kommentoinnin ohjeet
Vastaukset 18
Vanhimmat
Missä ne 9 kommenttia ja kommentoinnin ohjeet?
ta päästäsi menemään, niin on tarkoitus.
Siis kumpi vaiko kampi haluut olla?
Hyvä on teksti, täälläkin tarpeen antaa syvällisempiäkin mietteitä muun ohessa joskus.
Eikö vain?
Tuossa oli nyt oikeastaan liikaa copy pastea, sillä aloittajan kysymys meinasi unohtua lukiessa Herreran toiminnasta; empaattisuus kun kumminkin tulee esiin muissakin tilanteissa.
Kyllä, olen empaattinen. Niinkuin varmasti muutkin täällä. Psykopaatit eivät ole tällaisilla kommentointipalstoilla lukemassa "lässytyksiä" kun heitä meidän jutut ei kiinnosta.
Eivät todelakaan kaikki ole.
Kummallinen kirjoitus.
Kyllä jokainen tietää kantasoluista, edes jotakin. Miksi hitossa toi tyyppi nostetaan esiin jonain supersankarina? Hitto, onhan noita verenluovuttajia jne vaikka kuinka paljon ja taitaa sperman luovuttaminenkin olemaan läin lama-aikoina suosittua.
Sitten toi käsittämätön solkku empatioista tai prykopaateista, onkohan ton kirjoittaja ollut kuinkakin kännissä "artikkeliaan" kirjoitusta kaavaillessaan?
Ois ehkä kannattanut sun vähän pohtia ja kirjoittaa, mitä hittoa oikein tarkoitat aloituksella`? Noin vastauksena, ei, en ole verenluovuttaja, tosin olen käynyt ensiapukursseja jne. Mutta elintenluovutustestamentti on, vaikka mun sisuskaluista tuskin kukaan mitään enää jyötyy. Spermaa olen luovuttanut luonnonmenetelmällä. Että olenko minä sitten emppis vai psyko, päätä itse.
=DW=
MIKSI aina olet niin negatiivinen? Pahaa oloa kylvät ympäärillesi.
Miksi laitat tunnuksesi =DW= viestin loppuun??
Jos tuo =DW= olisi viestisi alussa , niin pystyisin hyppäämään yli ja väistämään sen aiheuttaman pahan olon.
Laita alkuun tunnuksesi, - please!
.
?
Miten kommenttisi liittyi aloitukseen ja aloituksen aiheeseen?
=DW=
Tollai hän aina vastaa,
Hän ei tiedä mitä myönteiden tarkoittaa ja maailmassa on kaikki persillään uskisten ja loispummien tautta.
Tämä ei kuulu aloitukseen
Oletko potunviljelijäkin?
=DW=
Mihin ryhmään kuuluvat ex kaikki ne jotka ovat tatuoinneet itsensä, mielestäni he eivät ole normaaleita.
TV ohjelma tekee ihmeitä.
Mihin ryhmään kuuluvat ihmiset, jotka alkavat kirjoittamaan tatuoinneista ja tuomitsemaan niitä ottavia ihmisiä, vaikka aloitus koski jotain ihan muita asioita? Meielestäni he ovat epänormaaleja.
Televisiottomuus tekee lestaateja.
=DW=
Entä itse, =DW=,
MIKSI aina olet niin negatiivinen? Pahaa oloa kylvät ympärillesi.
Miksi laitat tunnuksesi =DW= viestin loppuun??
Jos tuo =DW= olisi viestisi alussa , niin pystyisin hyppäämään yli ja väistämään sen aiheuttaman pahan olon.
Laita alkuun tunnuksesi, - please!
Miten kommenttisi liittyy aloituksen, tai sen aiheeseen ?
=DW=
Mulla ei ole tatskoja, ottaisin kyllä heti jos en olisi niin herkkä hipiältäni. Tatuointi pinnassa ei kuulosta lainkaan niin pahalta ja väärältä kuin jonkun ihmisen (kieroutunut?) ajatusmaailman sisältö, joka ei kestä kuvia toisen iholla. Mitä / miten ne sinun elämääsi haittaavat?
ja ETOVAT kuten typeryys yleensäkin !
Mutta ongelma on vain ja ainoastaan sinun.
Eipäs ole, meitä on paljon jotka kärsivät typeryyden näkemisestä.
Yeap, mutta eivät näe omaansa.