Saunakehikon

Kyllä piiluaminen ilmeisesti pidentää seinähirren ikää. Kestäähän se kyllä ilman piiluamista muutaman sata vuotta ja enemmänkin jos vesien kulku johdetaan oikein. Piilukirveellä saadaan puun solukko osittain suljettua. Rälläkällä sitä ei tapahdu.

Piiluamisella tai pelkkaamisella verrattuna pyöreään puuhun kestävämmän ydinpuun ollessa ns. pintana, sen vaikuttavuus kestävyyteen on ehkä se oleellisin asia. Edelleen piiluamalla lyödään solukko kiinni joka edelleen on puun kestoikää jatkava tekijä mitä rälläkkäpiiluilla ei tavoiteta.
Puunlaatu oleellinen tekijä hirren käyttöiän määrittelyssä oli sen työstötapa tai välineet mitkä tahansa. Hötöpuu ei kestä vaikka miten piiluaisi oikeaoppisesti siinä missä hidaskasvuinen honka esim- höylättynä kestää huom. kauemmin. Edelleen jo pelkkä ympäristö ilmansuuntineen jne. vaikuttaa huomattavasti hirren käyttöikään. Aurinkoinen seinä suojatta poikkeuksetta huom. kovemman kulutuksen kohteena kuin muut seinät.

Rälläkkäpiiluaminen on "vain" estettiikkaa vs. oikeaoppinen piiluaminen jota edellisellä vain tavoitellaan. Oikeaoppinen piiluaminenkaan ei ole välttämättä se autuaaksi tekevä asia jos kirvestä heiluttaa ihminen joka ei hallitse tehtäväänsä. Järkyttävimmillään pinta on revitty auki vaikka tavoite on mm. solukon kiinni lyöminen jolloin rälläkkäpiiluaminen voi olla jopa parempi vaihtoehto. Viiteten edelliseen en missään nimessä suosittele saunakehikon piiluamista kirveellä kylmiltään ilman harjoittelua. Edelleen ns. jälkipiiluaminen on astetta vaikeampi juttu joka rälläkkäpiilulla on lähes lapsellisen helppoa. Luulen en tiedä koska en ole kokeillut rälläkkäpiiluamista "pelkästään" piilukirveillä piiluamista.