Jos linux on

Ensinnäkin, Linux ei ole Windows, se on Linux. Ja Distrosta sitten riippuu sen käytettävyys loppukäyttäjätasolla, (eli asennus, GUI, sovellukset jne.)

Jostain ihmeen kieroutuneestä syystä ihmiset edelleen kuvuttelevat että Linux on vain paranneltu Windows ja kun se ei olekkaan Windows niin sitten se on huono.

Olen sodat palstalla listannut muutamia Windowsin huonoja puolia, siis ihan teknisiä asioita kuten huonon muistinhallinnan jne.. Ja perustellut ne myös.

Jos sitä kuvittelee että tietojenkäsittely on värikkäiden kuvakkeiden naksuttelua hiirellä niin henkilö on menossa pahasti metsään. Kyllähän se Windows toimii silläviisteen mutta entäs kun tuleekin ongelmia sitten koneen kanssa ja kuvakkeiden naksuttelu hiirellä ei enää autakkaan. Sitten ollaan sormi suussa ja ihmetellään ja ainoa ratkaisu jonka voi tehdä ongelman poistamiseksi on asentaa Winddows uudelleen.

Palaan taas tähän käyttäjä/harrastaja paradoxiin.
Tällä hetkellä jokainen joka omistaa tietokoneen, osaa surffailla netissä, käsitellä Wordia ja katsella divx ja dvd leffoja koneella kuvittelee olevansa atk-harrastaja. Mutta kun tulee ongelmia koneen kanssa niin sitten valitetaan ja ihmetellään pari päivää kunnes asennetaan käyttis uudelleen.

Käyttäjä ei viitsi eikä suotu käyttämään ohjelmaa tai asentamaan sitä jos joutuu lukemaan enemmän kuin pari riviä ohjeistusta.

Sitten nämä "harrastaja" kuulevat Linuxista ja kokeilevat sitä ja toteavat sen huonoksi koska se ei olekkaan Windows uusilla pilli&vihellys vermeillä, vaan käyttäjä parka joutuisi oikeasti opettelemaan tietokoneen käyttöä! Huih!

Windows on todellakin simppeli käyttis niille jotka eivät halua opetella tietokoneen käyttöä ja heille tietokone vain kodin elektroniikkaa TV:n ja videoiden ohessa, tosin kallis sellainen.

Jos asenne on sellainen että tietokoneenkäyttöä ei halua opetella eikä ohjeita lukea niin sitten on parasta pysyä Windows maailmaassa ja pysyä kaukana Linuxista.

Todelliset harrastajat kyllä tietävät mitä tekevät ja mitä haluavat atk-harrastukseltaan, ja se ei ole rajoitettua "tietojenkäsittelyä" M$ pillin tahtiin!

Niin ja käytän Linuxia ja WIndowsia, Windows on puhdan pelialusta ja sillä en muuta teekkään, siis pelkästään pelaamista varten, Linuxilla hoituukin sitten kaikki muu!

Ja tätä kirjoittaessani olen töissä, kirjoitan tätä omalta Linux työasemalta jossa ei ole koskaan ollut vielä vakavia ongelmia ja oikeastaan ongelmia on ollut yksi joka ratkesi parissa tunnissa ja oli täysin kolmannen osapuolen ongelma, ei Linuxin eikä edes käytössäni olevan Fedora Core 2 disrton.

Sen sijaan vieressäni on Windwos 2000 pro työasema joka toimi ok eilen mutta nyt kun koetan epätoivoisesti kirjautua koneelle, ilmoitaa Windows "Ohjelma Explorer.exe on aiheuttanut virheitä. Windows sulkee sen. Ohjelma on käynnistettävä uudelleen."

Ja tämä siis ennekuin työpöytä tulee edes näkyviin, heti kirjautumisen jälkeen.

Ja kun antaa koneelle kolmen sormen tervehdyksen (ctrl atl del) ja saa taskmanagerin esiin ja koettaa käynnistää explorerin sitä kautta, saan taas ilmoituksen "Ohjelma TASKMGR.exe on aiheuttanut virheitä. Windows sulkee sen..."

Ja on jo kokeiltu reboot ja vaikka mitä. Seuraavaksi korjauskonsoliin ja sieltä tutkimaan, ja lopuksi varmaan sitten asentamaan Windows uudelleen koska ongelmalle ei todellakaan voi tehdä muuta.

Ja tämäkö on sitten hyvä järjestelmä joka "hajoaa" tuosta noin vain ilman mitään järkevää syytä?!?

Mutta asian ydin on se että Linux EI ole Windows ja on aika helvetin loukkaavaa että niitä edes vertaillaan keskenään.
Ja sama koskee Applen Mac OSX ja Maccia.

Jos aioitte Linuxiin tutustua niin voitte unohtaa kaikki Windows säädöt ja Windows maailman yleensä.
Joudutte taatusti opettelemaan jotain aivan uutta ja ehkä jopa opettelemaan tietokoneen käytön kokonaan alusta alkaen.
Jos Windows on jo mennyt selkäytimeen niin voi olla vaikeaa omaksua toisenlaista tapaa käyttää tietokonettaan.

Jos olet oikeasti kiinnostunut tietotekniikasta niin luulisi että silloin olet myös valmis opettelemaan uutta. Jos haluat vain käyttää tietokonetta ja et oikeastaa tietää siitä mitään, etkä opetella juurikaan mitään uutta, pysy ihmeessä siinä järjestelmässä jonka jo osaat.
--
*pfuuh* 31337 H4X0R's United 2000ad
"What do you want to HACK tonight?"

mindfuck kirjoitti:

Ensinnäkin, Linux ei ole Windows, se on Linux. Ja Distrosta sitten riippuu sen käytettävyys loppukäyttäjätasolla, (eli asennus, GUI, sovellukset jne.)

Jostain ihmeen kieroutuneestä syystä ihmiset edelleen kuvuttelevat että Linux on vain paranneltu Windows ja kun se ei olekkaan Windows niin sitten se on huono.

Olen sodat palstalla listannut muutamia Windowsin huonoja puolia, siis ihan teknisiä asioita kuten huonon muistinhallinnan jne.. Ja perustellut ne myös.

Jos sitä kuvittelee että tietojenkäsittely on värikkäiden kuvakkeiden naksuttelua hiirellä niin henkilö on menossa pahasti metsään. Kyllähän se Windows toimii silläviisteen mutta entäs kun tuleekin ongelmia sitten koneen kanssa ja kuvakkeiden naksuttelu hiirellä ei enää autakkaan. Sitten ollaan sormi suussa ja ihmetellään ja ainoa ratkaisu jonka voi tehdä ongelman poistamiseksi on asentaa Winddows uudelleen.

Palaan taas tähän käyttäjä/harrastaja paradoxiin.
Tällä hetkellä jokainen joka omistaa tietokoneen, osaa surffailla netissä, käsitellä Wordia ja katsella divx ja dvd leffoja koneella kuvittelee olevansa atk-harrastaja. Mutta kun tulee ongelmia koneen kanssa niin sitten valitetaan ja ihmetellään pari päivää kunnes asennetaan käyttis uudelleen.

Käyttäjä ei viitsi eikä suotu käyttämään ohjelmaa tai asentamaan sitä jos joutuu lukemaan enemmän kuin pari riviä ohjeistusta.

Sitten nämä "harrastaja" kuulevat Linuxista ja kokeilevat sitä ja toteavat sen huonoksi koska se ei olekkaan Windows uusilla pilli&vihellys vermeillä, vaan käyttäjä parka joutuisi oikeasti opettelemaan tietokoneen käyttöä! Huih!

Windows on todellakin simppeli käyttis niille jotka eivät halua opetella tietokoneen käyttöä ja heille tietokone vain kodin elektroniikkaa TV:n ja videoiden ohessa, tosin kallis sellainen.

Jos asenne on sellainen että tietokoneenkäyttöä ei halua opetella eikä ohjeita lukea niin sitten on parasta pysyä Windows maailmaassa ja pysyä kaukana Linuxista.

Todelliset harrastajat kyllä tietävät mitä tekevät ja mitä haluavat atk-harrastukseltaan, ja se ei ole rajoitettua "tietojenkäsittelyä" M$ pillin tahtiin!

Niin ja käytän Linuxia ja WIndowsia, Windows on puhdan pelialusta ja sillä en muuta teekkään, siis pelkästään pelaamista varten, Linuxilla hoituukin sitten kaikki muu!

Ja tätä kirjoittaessani olen töissä, kirjoitan tätä omalta Linux työasemalta jossa ei ole koskaan ollut vielä vakavia ongelmia ja oikeastaan ongelmia on ollut yksi joka ratkesi parissa tunnissa ja oli täysin kolmannen osapuolen ongelma, ei Linuxin eikä edes käytössäni olevan Fedora Core 2 disrton.

Sen sijaan vieressäni on Windwos 2000 pro työasema joka toimi ok eilen mutta nyt kun koetan epätoivoisesti kirjautua koneelle, ilmoitaa Windows "Ohjelma Explorer.exe on aiheuttanut virheitä. Windows sulkee sen. Ohjelma on käynnistettävä uudelleen."

Ja tämä siis ennekuin työpöytä tulee edes näkyviin, heti kirjautumisen jälkeen.

Ja kun antaa koneelle kolmen sormen tervehdyksen (ctrl atl del) ja saa taskmanagerin esiin ja koettaa käynnistää explorerin sitä kautta, saan taas ilmoituksen "Ohjelma TASKMGR.exe on aiheuttanut virheitä. Windows sulkee sen..."

Ja on jo kokeiltu reboot ja vaikka mitä. Seuraavaksi korjauskonsoliin ja sieltä tutkimaan, ja lopuksi varmaan sitten asentamaan Windows uudelleen koska ongelmalle ei todellakaan voi tehdä muuta.

Ja tämäkö on sitten hyvä järjestelmä joka "hajoaa" tuosta noin vain ilman mitään järkevää syytä?!?

Mutta asian ydin on se että Linux EI ole Windows ja on aika helvetin loukkaavaa että niitä edes vertaillaan keskenään.
Ja sama koskee Applen Mac OSX ja Maccia.

Jos aioitte Linuxiin tutustua niin voitte unohtaa kaikki Windows säädöt ja Windows maailman yleensä.
Joudutte taatusti opettelemaan jotain aivan uutta ja ehkä jopa opettelemaan tietokoneen käytön kokonaan alusta alkaen.
Jos Windows on jo mennyt selkäytimeen niin voi olla vaikeaa omaksua toisenlaista tapaa käyttää tietokonettaan.

Jos olet oikeasti kiinnostunut tietotekniikasta niin luulisi että silloin olet myös valmis opettelemaan uutta. Jos haluat vain käyttää tietokonetta ja et oikeastaa tietää siitä mitään, etkä opetella juurikaan mitään uutta, pysy ihmeessä siinä järjestelmässä jonka jo osaat.
--
*pfuuh* 31337 H4X0R's United 2000ad
"What do you want to HACK tonight?"

Lue lisää

Itseäni hirvittää Linuxin opettelu, siinä on poistyöntävän paljon nippeleitä.

Samanlainen fiilis mahtanee tulla esim henkilöllä joka AmigaOS:ää alkaa säätämään käyttökuntoon ilman aikaisempaa kokemusta. (itselleni tuo on helpompaa kun on tutti-iästä lähtien tuota käyttänyt)

Mutta kaipa se Linuxinkin opettelu olisi vaivan fäärti verrattuna ainaiseen Windows kärsimykseen työelämässä.

Linuxilla ja Amigalla on käsittääkseni se yhteinen piirre että kun sen kerran laitat kuntoon niin koskaan ei tarvitse enään "korjailla". Toimivat kuin junan vessa, vuosituhannesta toiseen.

KimmoK kirjoitti:

Itseäni hirvittää Linuxin opettelu, siinä on poistyöntävän paljon nippeleitä.

Samanlainen fiilis mahtanee tulla esim henkilöllä joka AmigaOS:ää alkaa säätämään käyttökuntoon ilman aikaisempaa kokemusta. (itselleni tuo on helpompaa kun on tutti-iästä lähtien tuota käyttänyt)

Mutta kaipa se Linuxinkin opettelu olisi vaivan fäärti verrattuna ainaiseen Windows kärsimykseen työelämässä.

Linuxilla ja Amigalla on käsittääkseni se yhteinen piirre että kun sen kerran laitat kuntoon niin koskaan ei tarvitse enään "korjailla". Toimivat kuin junan vessa, vuosituhannesta toiseen.

Lue lisää

> Linuxilla ja Amigalla on käsittääkseni se yhteinen piirre että kun sen kerran laitat kuntoon niin koskaan ei tarvitse enään "korjailla".

Niin ja sitten on tuo Mac, ei tarvitse edes kuntoon laittaa taikka säädellä ja ups... toimii... vuosia, vaikka disketiltä ajaisi ;-)
http://aurejac.dyndns.org/

»Niin miksei siitä (Linuxista) voi tehdä yhtä hyvää kuin windows?»

»Windowsissa, (XP omassani), on hyvä laitteiston tuki»
Laitteiston tuki on Linuxissa ok, ongelmana on etteivät kaikki laitevalmistajat toimita ajureita Linuxille vaikka toimittavatkin ne Windowsille.
Ei Microsoft niitä laiteajureita tee.


»tosi hyvät ohjelmistot saatavissa»
Windowsiin on toki hyviä ohjelmistoja, mutta yllättäin yksikään niistä ei ole Microsoftin valmistama. Se, mikseivät kaikki softatalot tee Linuxille ohjelmia tuskin johtuu Windowsin kuvitellusta paremmuudesta. Kyse on rahasta.


»kohtuullinen tiedoston hallinta»
»(Linuxissa) tiedostonhallinta ainoa TOSI hyvä puoli»

Pitäisikö siis Linux huonontaa tältä kohtaa yhtä "hyväksi" kuin Windows?


Kerro nyt tyhmälle tarkkaanottaen MIKÄ WINDOWSISSA ON PAREMPAA.

Tõppõ kirjoitti:

»Niin miksei siitä (Linuxista) voi tehdä yhtä hyvää kuin windows?»

»Windowsissa, (XP omassani), on hyvä laitteiston tuki»
Laitteiston tuki on Linuxissa ok, ongelmana on etteivät kaikki laitevalmistajat toimita ajureita Linuxille vaikka toimittavatkin ne Windowsille.
Ei Microsoft niitä laiteajureita tee.


»tosi hyvät ohjelmistot saatavissa»
Windowsiin on toki hyviä ohjelmistoja, mutta yllättäin yksikään niistä ei ole Microsoftin valmistama. Se, mikseivät kaikki softatalot tee Linuxille ohjelmia tuskin johtuu Windowsin kuvitellusta paremmuudesta. Kyse on rahasta.


»kohtuullinen tiedoston hallinta»
»(Linuxissa) tiedostonhallinta ainoa TOSI hyvä puoli»

Pitäisikö siis Linux huonontaa tältä kohtaa yhtä "hyväksi" kuin Windows?


Kerro nyt tyhmälle tarkkaanottaen MIKÄ WINDOWSISSA ON PAREMPAA.

Lue lisää

>>Laitteiston tuki on Linuxissa ok, ongelmana on etteivät kaikki laitevalmistajat toimita ajureita Linuxille vaikka toimittavatkin ne Windowsille.
Ei Microsoft niitä laiteajureita tee.

En ole väittänytkään että miccisofta on niitä ajureita tekee vaan että niitä on SAATAVILLA windowsiin.

>>Windowsiin on toki hyviä ohjelmistoja, mutta yllättäin yksikään niistä ei ole Microsoftin valmistama. Se, mikseivät kaikki softatalot tee Linuxille ohjelmia tuskin johtuu Windowsin kuvitellusta paremmuudesta. Kyse on rahasta.

En edelleenkään väittänyt että miccisofta niitä kaikkia on tehny.

>>»kohtuullinen tiedoston hallinta»
>>»(Linuxissa) tiedostonhallinta ainoa TOSI hyvä puoli»

>>Pitäisikö siis Linux huonontaa tältä kohtaa >>yhtä "hyväksi" kuin Windows?

Tuotakaan en sanonut että huonontaa..

Pysyn kirjoituksessani! http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000005245981

Hyvä kirjoitti:

>>Laitteiston tuki on Linuxissa ok, ongelmana on etteivät kaikki laitevalmistajat toimita ajureita Linuxille vaikka toimittavatkin ne Windowsille.
Ei Microsoft niitä laiteajureita tee.

En ole väittänytkään että miccisofta on niitä ajureita tekee vaan että niitä on SAATAVILLA windowsiin.

>>Windowsiin on toki hyviä ohjelmistoja, mutta yllättäin yksikään niistä ei ole Microsoftin valmistama. Se, mikseivät kaikki softatalot tee Linuxille ohjelmia tuskin johtuu Windowsin kuvitellusta paremmuudesta. Kyse on rahasta.

En edelleenkään väittänyt että miccisofta niitä kaikkia on tehny.

>>»kohtuullinen tiedoston hallinta»
>>»(Linuxissa) tiedostonhallinta ainoa TOSI hyvä puoli»

>>Pitäisikö siis Linux huonontaa tältä kohtaa >>yhtä "hyväksi" kuin Windows?

Tuotakaan en sanonut että huonontaa..

Pysyn kirjoituksessani! http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000005245981

Lue lisää

..aloituksessa kirjoitit »miksei siitä (Linuxista) voi tehdä yhtä hyvää kuin windows?» ?

Ja sitten kuitenkin toteat ettei Windowsin hyvyys johdu Windowsin hyvyydestä vaan ihan muiden firmojen touhuista.

Onko minun itsetehty vaneripöytä kohtalaisen koneen kera PÖYTÄNÄ PAREMPI kuin helvetin laadukas tammipöytä jonka päällä on laskutikku?

Töppö kirjoitti:

..aloituksessa kirjoitit »miksei siitä (Linuxista) voi tehdä yhtä hyvää kuin windows?» ?

Ja sitten kuitenkin toteat ettei Windowsin hyvyys johdu Windowsin hyvyydestä vaan ihan muiden firmojen touhuista.

Onko minun itsetehty vaneripöytä kohtalaisen koneen kera PÖYTÄNÄ PAREMPI kuin helvetin laadukas tammipöytä jonka päällä on laskutikku?

Lue lisää

Eihän tuommosta kehtaa lukea!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000005272479

Tuossa jotaki sulle joka on peseytyny johonki paskaan!

jaa kirjoitti:

Eihän tuommosta kehtaa lukea!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000005272479

Tuossa jotaki sulle joka on peseytyny johonki paskaan!

Lue lisää

Mitä tuosta?

Tõppõ kirjoitti:

Mitä tuosta?

Lues vaikka tuosta aikas kuluksi ja värkätessä "käyttöjärjestelmäsi" kanssa. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000005257870 Piste