Onko väärin olla homo? Aiheutuuko homoudesta jotain pahaa? Miksi kaikki ovat homoja vastaan? Enemmänhän heterot tekevät rikoksia kuin homot. Mitä kukaan menettää siitä, että osa ihmisistä on erilaisia? Homoista ei ole yhteiskunnalle mitään haittaa. Vaikka homous onkin kielletty periaatteessa Raamatussa, on homoja ollut aikojen alusta ja tulee aina olemaan. Kirkkokin voisi pikkuhiljaa tulla nykyaikaan ja hyväksyä asiat sellaisina kuin ne ovat.
Homojen syrjintä
ärsyyntynyt homo
110
1713
Vastaukset
- asiasta tietoinen
EI OLE! Miksi siitä aiheutuisi pahaa, sehän on jokaisen oma asia. Ja kaikki eivät ole homoja vastaan. Vain ne ihmiset joilla ei ole tietoa asioista ja ne jotka pitävät oma suuntautumistaan täydellisenä. Ei oma mielipide ole rikos, eli miksi ei omat suuntautumisetkaan. Sehän on vain oma mielipide.
Raamatussa on monia kohtia joissa viitataan homoihin ja poikarakkauteen. Ne eivät ole kieltäviä. Useassa kohdassa se on jopa aika yleistä ja normaalia. Kirkon yrittäessä vastustaa esimerkiksi juuri samaa sukupuolta olevien avioliittoja, sen asema kritisoituu ja kirkko nousee taas esiin. Kyllä kirkko tulee jossain kohtaa taipumaan ja hyväksymään samaa sukupuolta olevien avioliitot.- älä valehtele
Missä kohtaa Raamatussa hyväksytään homous?
- asiasta tietoinen
älä valehtele kirjoitti:
Missä kohtaa Raamatussa hyväksytään homous?
Raamatussa homoutta ei hyväksytä suoraan, mutta poikarakkautta harrastavia ihmisiä ei myöskään tuomita. Se on ns. hiljaan hyväksyttyä ;)
- älä eksy
asiasta tietoinen kirjoitti:
Raamatussa homoutta ei hyväksytä suoraan, mutta poikarakkautta harrastavia ihmisiä ei myöskään tuomita. Se on ns. hiljaan hyväksyttyä ;)
Älä petä itseäsi. Homous kielletään ihan selvin sanoin Raamatussa.
- realistinenukko
älä eksy kirjoitti:
Älä petä itseäsi. Homous kielletään ihan selvin sanoin Raamatussa.
Raamatun mukaaha tässä kaikki elää :D:D Kuka lukee kirjoja tai ainakaa raamattua? Kuinka raamattu voi edes olla oikeassa ku jokku tarinan kertojat keksiny taas ku vetäny triplavolttejal ilma lisähappea ja silmät sidottuna ja sit ne viel kiertää ihmiseltä seuraavalle muistin perusteella. Näistä tarinoista yksikää oo samallainen väärinkäsitysten ja muistin reistalun takia. Ainaha noita tarinoita on kerrottu ja kummituksia nähty jännä vaa et kellekkää terveelle noita tapahu...
- kirkko # Jumala
Kirkko voi hyväksyä ihan mitä aan mutta Jumala ei muutu.
- Anonyymi
asiasta tietoinen kirjoitti:
Raamatussa homoutta ei hyväksytä suoraan, mutta poikarakkautta harrastavia ihmisiä ei myöskään tuomita. Se on ns. hiljaan hyväksyttyä ;)
Lapset eli pojat ja tytöt rakastavat toisiaan ja siinä on eri asiasta kysymys.Homous eli seksi samaa sukupuolta olevan kanssa on synti ja näin ollen kadottava.Jumala kyllä rakastaa jokaista ihmistä mutta ei salli yhtään syntiä.Saatanan tarkoitus on saada ihminen epäilemään ja synnin harjoittamiseen sekä lukemaan raamattua omien tarkoitusperien mukaan
- Anonyymi
kirkko # Jumala kirjoitti:
Kirkko voi hyväksyä ihan mitä aan mutta Jumala ei muutu.
Jumala? Taas se satuolento pitää vetää mukaan. Et taida olla tosissasi. Hehhehehe
- Anonyymi
realistinenukko kirjoitti:
Raamatun mukaaha tässä kaikki elää :D:D Kuka lukee kirjoja tai ainakaa raamattua? Kuinka raamattu voi edes olla oikeassa ku jokku tarinan kertojat keksiny taas ku vetäny triplavolttejal ilma lisähappea ja silmät sidottuna ja sit ne viel kiertää ihmiseltä seuraavalle muistin perusteella. Näistä tarinoista yksikää oo samallainen väärinkäsitysten ja muistin reistalun takia. Ainaha noita tarinoita on kerrottu ja kummituksia nähty jännä vaa et kellekkää terveelle noita tapahu...
EI OSAA EDES KIRJOITTAA RUSKEAN REIÄN RITARI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala? Taas se satuolento pitää vetää mukaan. Et taida olla tosissasi. Hehhehehe
HAHHAA VAIKKA JUMALA OLISI MIKÄ, MORAALI PITÄISI SÄILYTTÄÄ, EIKÖ VAIN .HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
- Homojasielläjatäällä
Itse sanoisin, että homoja pidetään hiukan `epäihmisinä´. Heillä ei esimerkiksi ole samoja kirkollisia oikeuksia.
Omasta puolestani voisivat hankkiutua hoitaan muuntautua heteroiksi, niin loppuisi mediastakin artikkelit homouteen liittyen joita nykypäivänä tulee ihan h3lvetisti tuutin täydeltä, ikkunoista ja ovista. Media vain kiihottuu kirkollisten asioiden ja homouden vaikutuksesta- samaamieltä
Joo samaa mieltä. Siitä tulee paljon mediahälinää, kuten nyt viimevuosina on huomattu. Tilanne olisi helpompi jos kaikki olisivat samanlaisia ja tykkäisivät samoista asioista. MUTTA KUN ASIA EI TOIMI NIIN!
- ja kun näin
samaamieltä kirjoitti:
Joo samaa mieltä. Siitä tulee paljon mediahälinää, kuten nyt viimevuosina on huomattu. Tilanne olisi helpompi jos kaikki olisivat samanlaisia ja tykkäisivät samoista asioista. MUTTA KUN ASIA EI TOIMI NIIN!
ei ole pitää olla erilaisia käytäntöjä. Eihän se yhteiskunta niin pyöri, että naiset miehiksi alkavat ja naiset miehiksi. Homot on homoja ja heterot heteroita ja näillä mennään. Ei homot voi yhtyä kuin luonnonvastaisesti joten eivät voi olla tasavertaisia näissä ja muissa kahta eri sukupuolta koskevissa asioissa.
- MInä vain
Kyllä minun mielestä homous on ok. kunhan eivät tule minun seittiperseeni lähelle :)
- ihan sama
Miksi aina jaksetaan jauhaa samaa asiaa homoista ja vastaavista joukkoon kuulumattomista. Minulle on ainakin ihan sama mistä kukakin tykkää kunhan eivät tyrkytä sitä minulle. Ihan sama pätee myös kaikkiin uskontoihin ja senpä takia paheksun Jehovia aika rankasti. Mutta kuten sanoin ihan sama mitä kukakin tekee kunhan se ei ole pahasta muille ja kunhan he eivät tyrkytä asiaansa muille!
- hyiphyip
Eikös noi tyrkytä. Yhtäkään tv-ohjelmaa ei esim. ole enää ilman kiintiöhomoa. Ihan oksettaa niiden keekoilu. Sitäpaitsi jos väittää olevansa uskovainen ja homo se on jo pilkantekoa kristinuskolle.
- jepnäinonasia
hyiphyip kirjoitti:
Eikös noi tyrkytä. Yhtäkään tv-ohjelmaa ei esim. ole enää ilman kiintiöhomoa. Ihan oksettaa niiden keekoilu. Sitäpaitsi jos väittää olevansa uskovainen ja homo se on jo pilkantekoa kristinuskolle.
Totta on!
- jeeeepsj
hyiphyip kirjoitti:
Eikös noi tyrkytä. Yhtäkään tv-ohjelmaa ei esim. ole enää ilman kiintiöhomoa. Ihan oksettaa niiden keekoilu. Sitäpaitsi jos väittää olevansa uskovainen ja homo se on jo pilkantekoa kristinuskolle.
Tämä on kyllä ihan totta! Kiintiöhomous on jo valtaamassa jlkisuuttakain. Missä on raja tähän häiritsevään käyttäytymiseen?!?!
- ärsyyntynyt homo
Homot saavat hienoa oikeutta ja saavat oman mielipiteensä esiin. Yrittävät ajaa vain omia oikeuksiaan! Jokaisellahan pitäisi olla ne omat oikeutensa ja koskemattomuutensa.
- Kyllästynythomppeleihin
Ei jumalauta! Tääläki jaksetaa vääntää näistä makkarankuoreen pukeutuneista saviruukunvalajista, tai öljynporaajista, eli homoista. Eiköhän pikkuhiljaa riitä. Media on pullollaan homoja ihan joka suunnasta. Päättäsivät ees jotain siellä kirkonkin puolella, ne ei kyllä saa mitään aikaa ja ihan turhaa maksetann sinnekkin kirkollisveroja.
Homot vaan hiiteen Suomesta, ei niitä tarvita. Niinkuin Jumala antoi tehtäväksi täyttää maan ihmisillä. EI HOMOT VOI IHMISIÄ SAADA. Pois vaan Suomesta ja kirkko sais estää homot täysin.- ärsyyntynyt homo
AIka radikaalia puhetta, mutta hyvä mielipide. Homot eivät voi saada lapsia, mutta osa ihmisistä vaan on toisenlaisia kuin muut. Jumala loi meidät kaiki erilaisiksi ja sen ansiosta jokainen saa olla oma itsensä täällä maan päällä. Jesus kuoli syntiemme puolesta ja antoi anteeksiannon. Kiitos
- Jaahashomot
ärsyyntynyt homo kirjoitti:
AIka radikaalia puhetta, mutta hyvä mielipide. Homot eivät voi saada lapsia, mutta osa ihmisistä vaan on toisenlaisia kuin muut. Jumala loi meidät kaiki erilaisiksi ja sen ansiosta jokainen saa olla oma itsensä täällä maan päällä. Jesus kuoli syntiemme puolesta ja antoi anteeksiannon. Kiitos
Lapset tulee miehestä ja naisesta. Miten joku voisi siis syntyä homoksi?
- katumus-armo
ärsyyntynyt homo kirjoitti:
AIka radikaalia puhetta, mutta hyvä mielipide. Homot eivät voi saada lapsia, mutta osa ihmisistä vaan on toisenlaisia kuin muut. Jumala loi meidät kaiki erilaisiksi ja sen ansiosta jokainen saa olla oma itsensä täällä maan päällä. Jesus kuoli syntiemme puolesta ja antoi anteeksiannon. Kiitos
Katumus ja synnin hylkääminen on edellytykset anteeksiannolle ja armolle. Ei Jeesus koskaan siunannut syntiä.
- Pari kysymystä
katumus-armo kirjoitti:
Katumus ja synnin hylkääminen on edellytykset anteeksiannolle ja armolle. Ei Jeesus koskaan siunannut syntiä.
Mitä asioita itse olet katunut ja mitä et? Mitä sinulle tyypillisiä syntejä Jeesus ei siunaa?
- turhaako kuoli
ärsyyntynyt homo kirjoitti:
AIka radikaalia puhetta, mutta hyvä mielipide. Homot eivät voi saada lapsia, mutta osa ihmisistä vaan on toisenlaisia kuin muut. Jumala loi meidät kaiki erilaisiksi ja sen ansiosta jokainen saa olla oma itsensä täällä maan päällä. Jesus kuoli syntiemme puolesta ja antoi anteeksiannon. Kiitos
Synnistä pitää tehdä parannus ja hyljätä se. Ei Jeesus sen takia kuollut, että jatkamme synnin tekemistä. Mene, äläkä enää syntiä tee, hän sanoi.
- armon varassa
Pari kysymystä kirjoitti:
Mitä asioita itse olet katunut ja mitä et? Mitä sinulle tyypillisiä syntejä Jeesus ei siunaa?
Minä teen parannusta joka päivä. Jeesus ei siunaa mitään syntejäni joista en tee parannusta enkö hylkää niitä. Siksi onkin tärkeää tunnistaa ja tunnustaa syntinsä.
- terv
Jaahashomot kirjoitti:
Lapset tulee miehestä ja naisesta. Miten joku voisi siis syntyä homoksi?
ai heterot ei vai saa homoseksuaalisia lapsia?
haloo. mistä ne sitten muka tulevat??
homous on osa ihmisyyttä!
tosielämässä useimmat homot ovat olleet
koko elämänsä homoja. jotkut on ehkä
yrittäneet hetero-seurustella huonolla
menestyksellä. ja sitten lopettaneet sen.
ja kyllä. KAIKKI HOMOT EI HARRASTA
ANAALISEKSIÄ. tämä taitaa olla jymyuutinen
monille, mutta totta. - terv
katumus-armo kirjoitti:
Katumus ja synnin hylkääminen on edellytykset anteeksiannolle ja armolle. Ei Jeesus koskaan siunannut syntiä.
siis jeesus siunasi huorat juopot varkaat jne jne
mutta jeesus ei koskaan siunannut homoa?
sitäkö tarkoitat? jeesus tunnisti homot jo kaukaa
eikä vahingossakaan armahtanut homoa?
haloo.... mitä tämä nk uskontojuttu oikein on olevinaan... eihän kaikki heteropariskunnatkaan lapsia saa, vaikka niin haluaisiavat. ei se aina siis toteudu, lisääntykää, täyttäkää maa.
maailmassa, tällä pallolla kyllä silti kieltämättä sitä ylikansoitusta riittää.. esim. intialaiset sikiää kun kanit, ja ihmisiä lapsia raiskaavat. köyhään kongon tasavaltaan myös syntyy vaan lisää porukkaa, ählymaat sama juttu. jne jne jne...- Anonyymi
terv kirjoitti:
ai heterot ei vai saa homoseksuaalisia lapsia?
haloo. mistä ne sitten muka tulevat??
homous on osa ihmisyyttä!
tosielämässä useimmat homot ovat olleet
koko elämänsä homoja. jotkut on ehkä
yrittäneet hetero-seurustella huonolla
menestyksellä. ja sitten lopettaneet sen.
ja kyllä. KAIKKI HOMOT EI HARRASTA
ANAALISEKSIÄ. tämä taitaa olla jymyuutinen
monille, mutta totta.MISTÄ NE APINATAUDIT TULEE, JYMYUUTINEN JA MYÖS AIDS.
- noora17
Eivät Kaikki ole homoja vastaan vaan ovat hyvinkin hyväksyviä sen suhteen. Onneksi Suomessa on oikeus olla ihan sellainen kuin haluaa. Vaikka kaikki eivät sitä hyväksyisikään. Ja kyllä niitä uskonnollisiakin homoja löytyy, mutta he eivät ajattele kaikkia Raamatun kohtia kieltävästi, vaan näkevät niitä raamatun hyviä puolia. Esimerkiksi sitä, että Jumala rakastaa kaikkia juuri sellaisina kuin he ovat.
- valikoiden
Homous on synti. Sitä tietysti homot eivät lue Raamatusta.
- Kiinnostaa tietää
valikoiden kirjoitti:
Homous on synti. Sitä tietysti homot eivät lue Raamatusta.
Mitä omia vakiosyntejäsi sinä olet löytänyt Raamatusta?
- valikoiden
Kiinnostaa tietää kirjoitti:
Mitä omia vakiosyntejäsi sinä olet löytänyt Raamatusta?
Minulla on jo sielunhoitaja, kiitos vaan. Homoudesta tietääkseni nyt oli puhe. Ei katsos minun syntini tee sinun homouttasi synnittömäksi, ymmärrätkö?
- Kiinnostaa tietää
valikoiden kirjoitti:
Minulla on jo sielunhoitaja, kiitos vaan. Homoudesta tietääkseni nyt oli puhe. Ei katsos minun syntini tee sinun homouttasi synnittömäksi, ymmärrätkö?
Päinvastoin. Otit esille synnin, joten oletan, että juuri se sinua kiinnostaa. Ehkä omat syntisi ovat niin hyvin piilossa, etteivät ihmiset osaa olla sinua vastaan. Siksi olisi reilua kertoa ne muille.
- valikoiden
Kiinnostaa tietää kirjoitti:
Päinvastoin. Otit esille synnin, joten oletan, että juuri se sinua kiinnostaa. Ehkä omat syntisi ovat niin hyvin piilossa, etteivät ihmiset osaa olla sinua vastaan. Siksi olisi reilua kertoa ne muille.
Mitä minä teen ei millään tavalla poista sinun homoilusi synnillisyyttä.
Tämä on teidän yleinen taktiikkanne hyökätä syntinne osoittajan henkilöön kun ette enää muuta keksi. Homous on synti ja sillä saletti. - Kiinnostaa tietää
valikoiden kirjoitti:
Mitä minä teen ei millään tavalla poista sinun homoilusi synnillisyyttä.
Tämä on teidän yleinen taktiikkanne hyökätä syntinne osoittajan henkilöön kun ette enää muuta keksi. Homous on synti ja sillä saletti.Älä hätäänny. Tietysti olen syntinen, vaikken olekaan missään väittänyt olevani homo. Sama pätee sinuun. Teen jopa sellaisen päätelmän, että olet syntisempi kuin minä;) Mikä ei edelleenkään tee minusta synnitöntä.
- Anonyymi
valikoiden kirjoitti:
Homous on synti. Sitä tietysti homot eivät lue Raamatusta.
Mitä Sinä syntinen pässi täällä vikiset . näkee miten yksinkertainen olet!! Nim valikoiden
- Gangbang1
Ei mitää hetero paskaa!
- seeeelvä
Yritätkö selittää että ihmiset olisivat homoja vastaan sen takia että he luulevat että homot tekevät enemmän rikoksia? Mielenkiintoinen näkökulma. Ja hei on homoudesta haittaa, se ei ole luonnollista ja se on silmiin pistävää. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, jotta voisimme lisääntyä ja täyttää tämän maan. Ei homoiksi, jotka vaan miekkailevat keskenään tai kairaavat toistensa perseitä!
- Hyikusairasta
Hyvä asia, että eds yksi taho pystyy olemaan hyväksymättä näitä luonnonoikkuja ja se taho on kirkko ja uskonto. Ihmisten pitäisi ottaa mallia siitä ja painaa tämä suhtautuminen homoihin ja muihin sukupuolivähemmistöihin sille tasolle mitä se oli 40 vuotta sitten. Homous on edelleenkin sairaus, joka kielletään vain piilotellakseen sitä. Homot voisivat painautua takaisin likasiin kaappeihinsa ja elää siellä kuten haluavat.
- exit only
Mielestähän se johtuu jos mies tuntee nainen olevansa tai päin vastoin.
- homovastainen
Samaa mieltä.Homot homoilkoon keskenään omissa oloissaan.
- +-0
homovastainen kirjoitti:
Samaa mieltä.Homot homoilkoon keskenään omissa oloissaan.
Erikoinen mielipide henkilöltä, joka roikkuu homoseksuaaleille tarkoitetulla keskustelupalstalla.
- ihan käytäntö
+-0 kirjoitti:
Erikoinen mielipide henkilöltä, joka roikkuu homoseksuaaleille tarkoitetulla keskustelupalstalla.
Enpä sanoisi niinkään. Kaikilla palstoillahan on enemmistö juuri ko. aihetta vastustavia. Luterilaisten palstallakin mellastavat ateistit homot.
- Viides
ihan käytäntö kirjoitti:
Enpä sanoisi niinkään. Kaikilla palstoillahan on enemmistö juuri ko. aihetta vastustavia. Luterilaisten palstallakin mellastavat ateistit homot.
Mut onnistuu siellä olemaan ihan asiallistakin keskustelua. Johtuisko sefuista? Täällä sen sijaan asiattomat valtaa kaikki keskustelut:(
- ihan käytäntö
Viides kirjoitti:
Mut onnistuu siellä olemaan ihan asiallistakin keskustelua. Johtuisko sefuista? Täällä sen sijaan asiattomat valtaa kaikki keskustelut:(
Onko asiattomat yhtäkuin eri mieltä olevat?
- Viides
ihan käytäntö kirjoitti:
Onko asiattomat yhtäkuin eri mieltä olevat?
Asiaton on asiallisen vastakohta. Asiaton kielenkäyttö. Jankutus. Tästä ketjustakin löytyy esimerkkejä.
Tossa jokaisen palstan alussahan on palstan teema. Esim. luterilaisuus ja ev. lut. kirkko. Tällä palstalla on oma teema. - Anonyymi
Saunan takana on paljon tilaa sinunlaisillesi kengännumeroille. Koitappa kehittyä.
- eroakirkosta!
Kirkko on kyllä semmoinen taho, jonka kanssa on mahdotonta neuvotella. Sitä voisi verrata suoraan johonki kovikseen jonka on pakko esittää pystyvänsä ihan mihinkä vaan, eikä taipua mistään. Ehkä kirkon tehtävä onkin se, tyrkyttää ja ajaa omaa asiaansa mahdollisimman hyvin. Kirkko saa myös paljon julkisuutta ja medianäkyvyyttä olemalla aiheissa mukana, vaikkakin välillä (lähes aina) hieman negatiivisella puolella. Ja kirkon pulleaan rahakirstuun saa viellä valuttaa satasia vuosittain.
Onneksi on olemassa hieno sivusto: www.eroakirkosta.fi jonka mahtava palvelu auttaa pohtimaan kirkkoon kuulumisen kannattavuutta. Suosittelen - harhaa vain
Mitä sinua lämmittää jos kirkko hyväksyy homouden kun Jumala ei sitä koskaan kuitenkaan hyväksy?
Älä petä itseäsi.- yksi on kaikki
Hei, oletko sinä ollut Jumalan kanssa keskusteluyhteydessä, kun tiedät niin hyvin Hänen kantansa homoihin?
- harhaa vain
yksi on kaikki kirjoitti:
Hei, oletko sinä ollut Jumalan kanssa keskusteluyhteydessä, kun tiedät niin hyvin Hänen kantansa homoihin?
Päivittäin. Ja Hän on ilmaissut kantansa hyvin selvästi myös Raamatussa.
- yksi on kaikki
harhaa vain kirjoitti:
Päivittäin. Ja Hän on ilmaissut kantansa hyvin selvästi myös Raamatussa.
Raamatusta ei tarvitse muistaa kuin yksi asia: Rakkauden kaksoiskäskyn.
- hyvä alku
yksi on kaikki kirjoitti:
Raamatusta ei tarvitse muistaa kuin yksi asia: Rakkauden kaksoiskäskyn.
Se ensimmäinen on; Rakasta Jumalaa yli kaiken. Kun rakastat Jumalaa yli kaiken olet kuuliainen hänen sanalleen. Sen jälkeen vasta tulee itsensä ja lähimmäisen rakkaus. Jos rakastat Jumalaa haluat tuntea Hänet muutenhan et voi rakastaa jos et tunne Häntä ja Hänen tahtoaan sinuakin kohtaan.
- Homorumpu
hyvä alku kirjoitti:
Se ensimmäinen on; Rakasta Jumalaa yli kaiken. Kun rakastat Jumalaa yli kaiken olet kuuliainen hänen sanalleen. Sen jälkeen vasta tulee itsensä ja lähimmäisen rakkaus. Jos rakastat Jumalaa haluat tuntea Hänet muutenhan et voi rakastaa jos et tunne Häntä ja Hänen tahtoaan sinuakin kohtaan.
,,,ja sinun mielestäsi se eka tarkoittaa, että koska tulkitset Jumalan vihaavan tietynlaisia ihmisiä, se oikeuttaa sinua vihaamaan myös heitä. Nyt vain pieni ongelma on, että taidat tuppautua Jumalan tontille päättämään, ketä tulisi vihata.
On ilman muuta selvää, että itsensä toisten yläpuolelle nostaminen ja muiden ylenlkatsominen sillä perusteella on Jeesuksen opeissa tuomittavaa. Oletko varma, ettet itse syyllisty juuri tähän...? Jeesus siitä juuri fariseuksia kovasti ripitti, vai muistanko väärin.....? - hyvä alku
Homorumpu kirjoitti:
,,,ja sinun mielestäsi se eka tarkoittaa, että koska tulkitset Jumalan vihaavan tietynlaisia ihmisiä, se oikeuttaa sinua vihaamaan myös heitä. Nyt vain pieni ongelma on, että taidat tuppautua Jumalan tontille päättämään, ketä tulisi vihata.
On ilman muuta selvää, että itsensä toisten yläpuolelle nostaminen ja muiden ylenlkatsominen sillä perusteella on Jeesuksen opeissa tuomittavaa. Oletko varma, ettet itse syyllisty juuri tähän...? Jeesus siitä juuri fariseuksia kovasti ripitti, vai muistanko väärin.....?Sanohan mikä kirjoituksessani kuvastaa vihaa?
- Homorumpu
hyvä alku kirjoitti:
Sanohan mikä kirjoituksessani kuvastaa vihaa?
"Rakasta Jumalaa yli kaiken. Kun rakastat Jumalaa yli kaiken olet kuuliainen hänen sanalleen."
Tulkitset tämän niin, että koska Mooseksen ja Paavalin oletetaan kirjoittavan homoseksuaalisuuden tuomitsevassa mielessä, Jumalan tahto oli tämä. Jeesus otti kuitenkin tietoista hajurakoa Mooseksen tällaiseen tulkintaan juuri rakkauden kaksoiskäskyssä: Tulkitse kaikki lait niin, että pyrit elämässäsi hyvään (1. osa) ja suhtaudu lähimmäiseesi rakkaudella ja kunnioituksella, vaikka hänen lähtökohtansa olisi jotain muuta kuin omasi (2. osa). Paavalin pohdinnoista ei vielä kronikan kronologian mukaan ollut tuossa vaiheessa tietoa, Paavali oli teologi, joka oli aikansa lapsi aikansa asenteineen.
Se, että tälläkin palstalla uhoat homouden turmiollisuudesta, ilmaisee nimenomaan vihaa / kammoa / syrjintään oikeutusta,... whatever. - hyvä alku
Homorumpu kirjoitti:
"Rakasta Jumalaa yli kaiken. Kun rakastat Jumalaa yli kaiken olet kuuliainen hänen sanalleen."
Tulkitset tämän niin, että koska Mooseksen ja Paavalin oletetaan kirjoittavan homoseksuaalisuuden tuomitsevassa mielessä, Jumalan tahto oli tämä. Jeesus otti kuitenkin tietoista hajurakoa Mooseksen tällaiseen tulkintaan juuri rakkauden kaksoiskäskyssä: Tulkitse kaikki lait niin, että pyrit elämässäsi hyvään (1. osa) ja suhtaudu lähimmäiseesi rakkaudella ja kunnioituksella, vaikka hänen lähtökohtansa olisi jotain muuta kuin omasi (2. osa). Paavalin pohdinnoista ei vielä kronikan kronologian mukaan ollut tuossa vaiheessa tietoa, Paavali oli teologi, joka oli aikansa lapsi aikansa asenteineen.
Se, että tälläkin palstalla uhoat homouden turmiollisuudesta, ilmaisee nimenomaan vihaa / kammoa / syrjintään oikeutusta,... whatever.Anteeksi jos koet tuon kirjoitukseni noin.
- hömpötipöm
Homorumpu kirjoitti:
"Rakasta Jumalaa yli kaiken. Kun rakastat Jumalaa yli kaiken olet kuuliainen hänen sanalleen."
Tulkitset tämän niin, että koska Mooseksen ja Paavalin oletetaan kirjoittavan homoseksuaalisuuden tuomitsevassa mielessä, Jumalan tahto oli tämä. Jeesus otti kuitenkin tietoista hajurakoa Mooseksen tällaiseen tulkintaan juuri rakkauden kaksoiskäskyssä: Tulkitse kaikki lait niin, että pyrit elämässäsi hyvään (1. osa) ja suhtaudu lähimmäiseesi rakkaudella ja kunnioituksella, vaikka hänen lähtökohtansa olisi jotain muuta kuin omasi (2. osa). Paavalin pohdinnoista ei vielä kronikan kronologian mukaan ollut tuossa vaiheessa tietoa, Paavali oli teologi, joka oli aikansa lapsi aikansa asenteineen.
Se, että tälläkin palstalla uhoat homouden turmiollisuudesta, ilmaisee nimenomaan vihaa / kammoa / syrjintään oikeutusta,... whatever.Ei Jeesus ottanut hajurakoa Moosekseen vaan täytti eli eli Mooseksen lain mukaan omihan hän juutalainen. Mooseksen laissa on laki joka näyttää synnin ja UT:ssä on evankeliumi. Ne täydentävät toisiaan ei voi vain toista lukea koska ovat kokonaisuus.
- korjaus
Homorumpu kirjoitti:
"Rakasta Jumalaa yli kaiken. Kun rakastat Jumalaa yli kaiken olet kuuliainen hänen sanalleen."
Tulkitset tämän niin, että koska Mooseksen ja Paavalin oletetaan kirjoittavan homoseksuaalisuuden tuomitsevassa mielessä, Jumalan tahto oli tämä. Jeesus otti kuitenkin tietoista hajurakoa Mooseksen tällaiseen tulkintaan juuri rakkauden kaksoiskäskyssä: Tulkitse kaikki lait niin, että pyrit elämässäsi hyvään (1. osa) ja suhtaudu lähimmäiseesi rakkaudella ja kunnioituksella, vaikka hänen lähtökohtansa olisi jotain muuta kuin omasi (2. osa). Paavalin pohdinnoista ei vielä kronikan kronologian mukaan ollut tuossa vaiheessa tietoa, Paavali oli teologi, joka oli aikansa lapsi aikansa asenteineen.
Se, että tälläkin palstalla uhoat homouden turmiollisuudesta, ilmaisee nimenomaan vihaa / kammoa / syrjintään oikeutusta,... whatever.Paavali ei ollut teologi vaan roomalainen sotilas.
- Homorumpu
korjaus kirjoitti:
Paavali ei ollut teologi vaan roomalainen sotilas.
Tarkennus: Roomalaisen hallinon hellenistisjuutalainen tullimies ja lopulta maallikkoteologi, jolla oli fariseustaustansa takia hyvät tiedot uskonnollisista kirjoituksista. Hän koki tarvetta tehdä radikaalin pesäeron tiettyihin peruskysymyksiin, mutta tuolloin saman sukupuolen välinen rakkaus ei kuulunut keskustelun polttopisteeseen. Heterorakkauskin näkyi olevan hänelle jossain määrin vierasta aluetta, niin haparoivia ovat hänen ohjeensa siitä (minkä hän itsekin rivien välissä tunnustaa).
- Homorumpu
hömpötipöm kirjoitti:
Ei Jeesus ottanut hajurakoa Moosekseen vaan täytti eli eli Mooseksen lain mukaan omihan hän juutalainen. Mooseksen laissa on laki joka näyttää synnin ja UT:ssä on evankeliumi. Ne täydentävät toisiaan ei voi vain toista lukea koska ovat kokonaisuus.
Ilmeisesti et ole ymmärtänyt rakkauden kaksoiskäskyn perussanomasta pätkääkään: Jeesuksen viesti oli, että vaikka laista ei otettaisi sanaakaan pois, sen tulkinnan täytyy olla rakkauden täyttämää, myös kaksoiskäskyn toisen osan mielessä. Tämä unohtuu kaikilta Raamatulla päähän hakkaajilta.
- korjauksenkorjaus
Homorumpu kirjoitti:
Tarkennus: Roomalaisen hallinon hellenistisjuutalainen tullimies ja lopulta maallikkoteologi, jolla oli fariseustaustansa takia hyvät tiedot uskonnollisista kirjoituksista. Hän koki tarvetta tehdä radikaalin pesäeron tiettyihin peruskysymyksiin, mutta tuolloin saman sukupuolen välinen rakkaus ei kuulunut keskustelun polttopisteeseen. Heterorakkauskin näkyi olevan hänelle jossain määrin vierasta aluetta, niin haparoivia ovat hänen ohjeensa siitä (minkä hän itsekin rivien välissä tunnustaa).
Paavali sai ympärileikkauksessa nimen Saul. Varsinaiselta ammatiltaan hän oli teltantekijä.[5] Hänen isänsä oli palvellut Rooman armeijassa ja saanut perinnöllisen Rooman kansalaisuuden itselleen ja lapsilleen. Ammattinsa ansiosta hän on kyennyt antamaan lapsilleen uskonnollisen kasvatuksen.
- hömpötipöm
Homorumpu kirjoitti:
Ilmeisesti et ole ymmärtänyt rakkauden kaksoiskäskyn perussanomasta pätkääkään: Jeesuksen viesti oli, että vaikka laista ei otettaisi sanaakaan pois, sen tulkinnan täytyy olla rakkauden täyttämää, myös kaksoiskäskyn toisen osan mielessä. Tämä unohtuu kaikilta Raamatulla päähän hakkaajilta.
Laki on Mooseksen laki eli 10 käskyä.
- viidesläinen
Homorumpu kirjoitti:
Ilmeisesti et ole ymmärtänyt rakkauden kaksoiskäskyn perussanomasta pätkääkään: Jeesuksen viesti oli, että vaikka laista ei otettaisi sanaakaan pois, sen tulkinnan täytyy olla rakkauden täyttämää, myös kaksoiskäskyn toisen osan mielessä. Tämä unohtuu kaikilta Raamatulla päähän hakkaajilta.
Tässä hyvä opetus mihin ei ole mielestäni mitään lisättävää.
http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html - Kiitos vinkistä
viidesläinen kirjoitti:
Tässä hyvä opetus mihin ei ole mielestäni mitään lisättävää.
http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.htmlSivustoon kannattaa tutustua. Se edustaa spesifiä raamatuntulkintatapaa. Lähtökohta on fundamentalistinen, mutta painotus seksistisyydessä. Ainoat kiinnostavat moraalikysymykset näyttävät olevan homoseksuaalisuus, naispappeus, abortti ja esiaviollinen seksi. Nämä ovat aborttia lukuunottamatta myös tärkeimpien hengellisten kysymysten joukossa.
- Perisynnin pauloissa
Jumala on ihmisen omatunto. Raamattua tulee tulkita aikalaisten tuotoksena ja sen sääntöjä senaikaisen maailman tarpeisiin tehtyinä. Emme voi nykyään toimia kaikkien sen säädösten mukaisesti, miksi siis avioliittoasia pitäisi toimia vain Raamatun säädösten mukaisesti, en ymmärrä tätä. Eikö usko lähde lähimmäisen rakastamisesta? Kautta aikain seksuaalisuus on ollut ihmiselle kauhistus, sen vähäinenkin ilmenemismuoto. Siitä se kaikki johtuu, perinteestä, joka on kaikissa meissä melkein kuin vaisto. Kavahda kaikkea erilaisuutta, etenkin seksuaalisuuden kohdalla. Tyrmää nautinto ja kiduta itseäsi ja kaikkia lähimmäisiäsi sen puutteessa. Tuomitse kaikki, jotka pyristelevät irti tuosta ihmisen tekemästä säädöksestä. Jumala on rakkaus, ihminen on peto.
- o-pe
Jumala on rakkaus kirjoitti:
Onko kotipetripaavola vaihtanut osoitetta? Uskotko sinä, että ilahdutat Jumalaa lähettelemällä näitä Jumalan luovuutta ja suvereniteettia vähätteleviä spämmejä? Mihin ihmeeseen voisit anatomian luentosi postata niin että me, joille tämä palsta kuuluu, voisimme rauhassa keskustella tämän palstan aihepiiristä.
- ei ole petri
o-pe kirjoitti:
Onko kotipetripaavola vaihtanut osoitetta? Uskotko sinä, että ilahdutat Jumalaa lähettelemällä näitä Jumalan luovuutta ja suvereniteettia vähätteleviä spämmejä? Mihin ihmeeseen voisit anatomian luentosi postata niin että me, joille tämä palsta kuuluu, voisimme rauhassa keskustella tämän palstan aihepiiristä.
Mikko Satama on ihan luterilainen nuori pappi. (ja DI myös koulutukseltaan) Hyvä saarna.
- o-pe
ei ole petri kirjoitti:
Mikko Satama on ihan luterilainen nuori pappi. (ja DI myös koulutukseltaan) Hyvä saarna.
Linkitetty teksti antaa huonon kuvan kirjoittajasta. Ja samalla linkittäjästä. Teksti on vihapuhetta ja sellaisena poliisiasia.
- kolahtiko?
o-pe kirjoitti:
Linkitetty teksti antaa huonon kuvan kirjoittajasta. Ja samalla linkittäjästä. Teksti on vihapuhetta ja sellaisena poliisiasia.
Höpö höpö.
- o-pe
kolahtiko? kirjoitti:
Höpö höpö.
Ei kolahtanut ja miksi olisikaan. Tietoisen pahantahtoisen valehtelun kuitenkin tunnistan, niinkuin jokainen, joka avaa silmänsä. Annan sinullekin neuvon - kiinnitä huomiota kirjoittajan käyttämään kieleen. Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
- terv
sellainen "uskonto" joka ei hyväksy ihmisen monimuotoista seksuaalisuutta
ei kyllä ansaitse julkista rahoitusta eikä julkista tukea muutenkaan.
homous on todettu ihmisen ominaisuudeksi joka ei ole sairaus ja jota ei
voi eikä pidä muuttaa.
tämän jälkeen pulinat pois.
menkää muualle haukkumaan homoja.
homot ovat ihmisiä siinä kuin muutkin.- Anonyymi
Olen samaa mieltä, että mitään uskontoja ei tule verovaroin tukea. (Tosin kirkko saakin tukea lähinnä hautausmaiden hoitoon, joka periaatteessa kuuluisi kuntien vastuulle, sekä kulttuurihistoriallisten rakennusten ylläpitoon.) Uskovaiset rahoittakoon itse toimintansa.
Olen samaa mieltä siitäkin, ettei homous ole sairaus. Pikemminkin se on tupakoinnin ja alkoholismin tavoin epäterve elämäntapa. Jos joku haluaa päästä homoseksuaalisuudestaan eroon, se on mahdollista ja muutokseen pyrkivää tulisi tukea.
Olen samaa mieltä myös homojen ihmisyydestä. He ovat Jumalan kuvaksi luotuja ja heidänkin puolestaan Kristus on kuollut eli he ovat todella rakkaita Jumalalle. - Anonyymi
Millä tavalla toisen rakastaminen ja rakastetuksi tuleminen on epäterve elämäntapa? Et taida tietää rakkaudesta mitään ja kertoo kyllä sinusta melko paljon, kun vertaat tupakointia ja viinan vetämistä homoseksualisuuteen. Häpeäiset syntinen hetero! Taidat ollakin kaappihomo, kun tänne eksyit?
- Anonyymi
Niinkuin itse olet ominaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että mitään uskontoja ei tule verovaroin tukea. (Tosin kirkko saakin tukea lähinnä hautausmaiden hoitoon, joka periaatteessa kuuluisi kuntien vastuulle, sekä kulttuurihistoriallisten rakennusten ylläpitoon.) Uskovaiset rahoittakoon itse toimintansa.
Olen samaa mieltä siitäkin, ettei homous ole sairaus. Pikemminkin se on tupakoinnin ja alkoholismin tavoin epäterve elämäntapa. Jos joku haluaa päästä homoseksuaalisuudestaan eroon, se on mahdollista ja muutokseen pyrkivää tulisi tukea.
Olen samaa mieltä myös homojen ihmisyydestä. He ovat Jumalan kuvaksi luotuja ja heidänkin puolestaan Kristus on kuollut eli he ovat todella rakkaita Jumalalle.Sairaus se on, en usko että Jumala halusi näin.Mutta hän rakastaa kaikkia luotujaan, myös luontoa, eläimiä ja syntisiä ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että mitään uskontoja ei tule verovaroin tukea. (Tosin kirkko saakin tukea lähinnä hautausmaiden hoitoon, joka periaatteessa kuuluisi kuntien vastuulle, sekä kulttuurihistoriallisten rakennusten ylläpitoon.) Uskovaiset rahoittakoon itse toimintansa.
Olen samaa mieltä siitäkin, ettei homous ole sairaus. Pikemminkin se on tupakoinnin ja alkoholismin tavoin epäterve elämäntapa. Jos joku haluaa päästä homoseksuaalisuudestaan eroon, se on mahdollista ja muutokseen pyrkivää tulisi tukea.
Olen samaa mieltä myös homojen ihmisyydestä. He ovat Jumalan kuvaksi luotuja ja heidänkin puolestaan Kristus on kuollut eli he ovat todella rakkaita Jumalalle.Jännä juttu, että tätä asiaa pitää vielä 2020-luvullakin selittää monille vatipäille, jotka typerimmillään kuvittelevat homouden olevan joidenkin ihmisten oma valinta. No kerrottakoon nyt kaikille tampioille: Homous ei ole koskaan valinta, kuten ei ole myöskään heterous, biseksuaalisuus, eikä myöskään transtaipumus. Raamattu sanoo asiasta, mitä sanoo, enkä lähde kiistämään sitä, mutta kuten Jeesus sanoo Raamatussa, myös rakkauden kaksoiskäsky on totta ja pätee tänäänkin. Kenellekään ihmiselle ei ole Raamatussa annettu oikeutta tuomita toisia ihmisiä heidän seksuaalisten taipumustensa takia, mutta silti monet tekevät niin, kuvitellen itse olevansa siinä jotain mukamas oikeamielisiä ja "normaaleja". Miten väärässä mokomat ovatkaan ja kuinka paljon tekevät itse syntejä samaan aikaan monilla tavoilla, mutta omille synneillehän hyvin monet ovat, jos eivät täysin sokeita, niin lähes. Omilta synneiltään monet kuitenkin ummistavat silmänsä ja kunnon farisealaisten tavoin, korottevat itseään tyyliin: "No enhän minä ainakaan ole niin syntinen kuin tuo ja tuo..". Hahaha, vittu mitä kusipäitä voi maailmassa olla ja ilman jarruja helvettiin on heistäkin menossa tasaista vauhtia monet.
- bgfbg
Nykyään saa olla mitä tahansa muuta paitsi valkoinen heteromies
- Zirkonium
Kun puhutaan homoudesta, niin sen puolustajat vetoavat milloin rakkauteen, vapauteen, nykyaikaan ja jos minkäkinlaisiin "pelastusliiveihin" saadakseen homouden luonnolliseksi ja hyväksyttäväksi.
Pride-kulkueessa on rakkaus-sanaa viljelty ja vedottu sen antavan luvan lesbouteen tai homouteen...kunhan vaan rakastaa. Mutta tämä on ihan täyttä Raamatun tuntemattomuutta. Harhaanjohtamista.
Varsinaista seksuaalista rakkauskäsitettä, intohimoa eli eros-sanaa ei Raamatussa edes mainita ja sen takia ihmisssuhde pelkän eroottisen intohimon pohjalta on ehdottomasti väärin. Siksi seksi rahalla, suhde pelkästään seksin taki, ns. naimakaverit tmv. on ehdottoman väärin ja syntiä sekä Jumalan tuomion ansaitseva.
Ja se varsinainen rakkaus-sana johon Pridessä on vedottu homouden ja homosuhteiden (sekä lesbo) puolustajina, on asiana vieläpä oma juttunsa. Sillä rakkaus-sana, johon Pride-kulkueessa on vedottu onkin Raamatussa jo Jumalallista rakkautta, eikä se ole inhimillisen rakkauden eli ihmisten välisen suhteen kanssa sama rakkaus. Tämä rakkaus on jo aivan oma arvo, joka syntyy ihmisessä Raamatun tuntemisen kautta kun se kasvattaa ihmistä jumalallisuuteen: arvo, ajattelu, suhtautuminen, kestävyys... ym saroilla. Ja yksi tähän rakkauteen sisältyvä käsite on Jumalan lain, käskyjen rakastaminen, toteuttaminen ja eläminen sen mukaan. Koska Jumalan laki kieltää esim. homouden, lesboden tmv. niin ihminen ei silloin, kun tämä Jumalallinen rakkaus sisäistyy ihmisessä ja syntyy, harjoita näitä koska se on Jumalan tahdon rikkomista ja niiden karttaminen on ihmiselle varjelus .
Raamatun käsky kartaa homoutta on varoitus siitä mikä tuhoaa ihmistä. On kuin kyltti: " Varo heikkoja jäitä" Siis yksinomaan ihmisen parhaaksi.
Sen tähden rakkaus-naamio pridessä on petos ja valhe ja eksyttää ihmisiä valheeseen joka on ihmiselle aina pahaksi. Älä kokeile homoutta, karta sitä. Jos olet langennut siihen, niin tee parannus ja ano syntiesi anteeksisaamista Jumalalta Poikansa Jeesuksen Kristuksen verenvuodatuksen kautta.
Eli mm ja nn ovat ottaneet naamiokseen väärän Raamatun käsitteen ja ovat eksyneet ja eksyttävät. - TehkääParannus
Kerran tulee päivä, jolloin Jumala tuomitsee jokaisen.
Homot, miettikää vakavasti, mitä olette tekemässä, hirveää syntiä.
Sanovat, että homo saa olla, mutta uskovainen ei saa olla...mitä hirveätä Jumalan pilkkaa.
Armon aika ei kestä ikuisesti, Jumala ei kutsu ikuisesti!- HaistV..ttu
Sinä synnitön saarnamies, kuulepa tämä: Sinun kanssasi en mihinkään Jumanlan kutsuille halua edes lähteä tai päästä. Mieluummin menen paikkaan, jossa ihmiset hyväksytään sellaisina kuin ovat. Uskovaiset voi sotia iänkaikkisesti keskenään, Amen.
- Turhaihminen
Olen itse homo ja se on vaikeaa😭😭😭😭😭
en lähde raamattua tulkitsemaan kuinka siellä otetaan kantaa homojen väliseen rakkauteen, kun en ole kyseistä kirjaa kannesta kanteen lukenut.
MUTTA mielestäni rakkaus aina kaunis asia <3 ja homous ei valinta.
saavat olla, eihän heistä haittaa tai häiriötä ole minullekaan ollut.Mistä lähtien kaikki ovat homoja vastaan? Sehän on nykyään se ihanne! Alinta kastia nykyään on valkoinen heteromies ja seuraavana listalla on bi-miehet ja transsseksuaalit. Homoouden puolesta liputetaan ihan kunnolla.
- Anonyymi
Hei fukkis!
Mitä sulle kuuluu tällä tai uudella rekatulla nimimerkilläsi?
Onko aapo lähestynyt romanttisin ehdotuksin? - Anonyymi
Homot,transut ja kaikintavoin pervot tyypit on in, sekä mamut, alinta nykyään valkoinen heteromies ja toiseksi alin valkoinen heteronainen.
Kristityt valkoiset avioparit pohjasakkaa tän mailmanajan mukaan.
Onneksi Isä näkee asiat eri tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot,transut ja kaikintavoin pervot tyypit on in, sekä mamut, alinta nykyään valkoinen heteromies ja toiseksi alin valkoinen heteronainen.
Kristityt valkoiset avioparit pohjasakkaa tän mailmanajan mukaan.
Onneksi Isä näkee asiat eri tavalla.Vaikka toki Isä rakastaa kaikkia Jeesuksen kautta.
- Anonyymi
Tutkainta vastaan ei voi tapella, painikaa omassa sarjassanne.
- Anonyymi
Raamatussa lukee ”miehet älköön miesten kanssa maatko”. Jos silloin ymmärrettiin, ettei ole normaalia että mies panee toista miestä kakka aukkoon ja imee toisen miehen elintä.
- Anonyymi
Niinpä. Oletko miettinyt kuinka paljon on syntiä siinä, että samaa harrastavat myös monet heteroparit. Anaaliseksi tuskin on yhtään sen hyväksyttävämpää miehen ja naisen välisenä, kuin miesten välisenäkään, elikkä selkeä synti on. Jumala ei taida hyväksyä myöskään suuseksiä eri sukupuolta olevien välillä.
- Anonyymi
Suomessa ei pidä elää Raamatun mukaan, vaan Suomen lakien mukaan. Homoseksuaalisuus on täysin laillista ja yhteiskunta tukee heitä syrjinnältä. Jos heitä syrjii, syyllistyy rikokseen. Älä heitä ensimmäistä kiveä....... Antakaa kaikkien kukkien kukkia.
- Anonyymi
Mutta jos homouden harjoittamista kannattaa, hyväksyy tai puolustaa, on se synti Raamatun mukaan.
Eli pride marssilla tukensa homoilulle osoittaminen on synti.
Älkää antako kenenkään valehdella teille että homoilu olisi ok, ei se ole.
Ei ole myöskään esiaviollinen seksikään ok.
- Anonyymi
Raamatussa ei yhdessäkään luvussa tuomita rakkautta kahden miehen tai naisen välillä.
Monet viittaavat syntisyyden Mooseksen kolmannen kirjan 20 luvun 13 jakeeseen, mutta jättävät koko luvun huomioimatta (ja syystä, koko luku nimittäin tuomitsee heteroseksin samalla tavalla kuin homoseksinkin :D)
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=3mo 20&kaannos=fi-38&kirjat=kr - Anonyymi
SE ON VÄÄRIN.RIKOKSIIN EI VOI VERRATA TÄTÄ ÄLLÖÄ PARISUHDETTA. ONKO RAAMAUSSA SANOTTU, ETTÄ MIEHET MENKÄÄ YHTEEN JA NAISET ETSIKÄÄ TOINEN NAINEN. JUMALA SANOI TÄYTTÄKÄÄ TÄMÄ MAA. MITEN SEN TEETTE . EN RAKASTA RIKOKSENTEKIÖITÄ ,MUTTA TÄMÄ NYKYAJAN TYYLI ON LIIKAA,KIRKKOKIN MUKANA. LÄHEISYYS JA RAKASTAMINEN EI KUULU TÄHÄN.JOPA PIISPATKIN ON VÄÄRÄLLÄ TIELLÄ.MIKSI.
- Anonyymi
ANTEEKSI KIRJOITUSVIRHE.
- Anonyymi
on korea poika oletko julkkis
- Anonyymi
Suurin rakkaus on se, että sanoo rehellisesti sen mikä on TOTUUS ja se on Raamattu.
Homouden puoltajat eksyttää ihmisiä. Kirjassa Syvyyden Kuilusta tulee esiin se, että Saatana palvojissa harrastetaan homoutta. Kuka puoltaa homoutta on päästänyt sydämeensä riivaavia henkiä ja on eksynyt totuudesta.
Homoille, homouden puoltajille ja niille jotka haluavat pysyä valheessa on Jeesuksen sanat: " Eivät kaikki, jotka sanovat Herra, Herra pääse Taivasten valtakuntaan, vaan se joka tekee minun Isäni tahdon." Parannus synneistä on ainoa mahdollisuus Taivaaseen. Yksikään homo ei pääse Taivaaseen, mutta ex-homoilla on Karitsan veren kautta varma pääsy.
Voihan ihminen puhua kristillisyydestä, olevansa uskova, uskoon tullut jne. eli tällaisilla perinteisillä "kristillisyyssineteillä", mutta siitä huolimatta joutuu Helvettiin.
Jumalan kanssa ei nääs voi pelleillä...
Kaikille uskoville miehille ja naisille Jumalan siunausta! Herramme tulee pian ja iloitkaamme siitä ! - Anonyymi
Asioita ei voi käsittää muuten kuin menemällä ihmiskunnan alkuhetkiin. Paratiisi oli täydellinen elinympäristö. Ei sairauksia, ei murhia, ei nälkää, ei ahdistusta...
Onnellinen mies nainen-pari Aadam ja Eeva olivat Paratiisissa. Luoja, Jumala ja Kaikkivaltias ei halunnut kuitenkaan luoda mitään "ihmisroboottia" joka ei olisi tietoinen, valitseva ja vastuuntuntoinen.
Mutta oli vain yksi kielto: Syökää vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän ja pahantiedon puusta älkää syökö, sillä sinä päivänä jona te siitä syötte niin etidän pitää kuolemalla kuolla.
Huom! Kiinasta löydetty n. 4500-5000 vanha pronssipuu, 4 m korkea ja juuri kuten Raamattu kuvaa: hedelmiä, naisen käsi ja jalallinen käärme. Tästä ei tiedetty Raamatun kautta vasta kuin 1800-luvun jälkeen. Todistetta kylliksi.
Mutta enkelijoukoissa lankesi suurin enkeli syntiin tavoitellessaan valtaa ja asemaa Luojaltaan. Se oli synti, johon enkeli (saatanaksi tullut lankeamisensa kautta) lankesi Luojansa edessä ja täysin ilman mitään kiusausta. Jumala oli saatanalle ja hänen enkeleilleen luonut Helvetin, jonne hänet tuomitaan joukkoineen jos saatana lankeaa Jumalaa vastaan, Hänen vastustajakseen.
Huom! saatana lankesi täysin ilman mitään kiusausta ja asettui sen jälkeen taistelemaan Jumalaa ja Hänen luomakuntaansa vastaan kaikin, mitä hirvittävimmin keinoin. Yksi niistä on valhe. Tämä tuli esiin heti paratiisiissa kielletyllä puulla.
Saatana sai epäilemään Aadamia ja Eevaa sellaista, että Jumala olisi valehdellut ja "vejättänyt" heitä. Siksi tuli lankeemus, koska Jumalaa ei uskottu. Siitä hetkestä alkoin ihmiskunnan kauheudet, murhat, valheet.... Ja tämä on tänäänkin täyttä todellisuutta.
Saatana on maailmassa kaiken kauheuden herra ja kaiken pahan aiheuttaja. Saatana on varas, tappaja ja tuhooja. Saatana haluaa kaikki ihmiset Helvettiin ja haluaa ettei kukaan usko Jeesukseen , ei luomakuntaan, ei Raamattuun.
Ihminen on ns. perisynnin orja koska paratiisissa langettiin. On kyse kuvainnollisesti kuin sukusairaus: kohdussa saadaan ja syntyvä lapsi täysin syytön.
Jeesus on Vapahtaja, Pelastaja ja Hänen kauttaan on parannuksen tekevällä ihmisellä armosta syntien anteeksisaaminen. Jeesus sovitti sinun synnit ristinpuulla.
Jumala teki sen näin, koska perisynti ja saatana voima ei kukistunut kuin Jeesuksen ristintyön, verenvuodatuksen, kuoleman ja kolmantena päivän kuolleistanousemisen kautta.
Jeesus on tie, totuus ja elämä. Jeesus on ainoa mahdollisuus Taivaaseen. Mikäli ihminen ei ota Jeesusta sydämeensä asumaan niin varmasti saatana saa ihmisen Helvettiin.
Homouskin on lankeemuksen kautta turmellut ihmiskuntaa ja on selvääkin selvempi synti. Homolla ei ole muuta vapautumisen mahdollisuutta kuin Jeesus. Sama se on alkoholistilla, huumemiehellä....siivosyntiselläkin.
Usko Herraan Jeesukseen.
Ketjusta on poistettu 46 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi882381Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap202285Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen191868Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663761512- 1051487
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1601256Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2571052- 70981
- 78919
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha174903