Päihde kysely

Luin sukupuoli: naaras. Voi tuota merkkiä ihmisestäkin käyttää, mutta kuitenkin.

biologinalku kirjoitti:

Luin sukupuoli: naaras. Voi tuota merkkiä ihmisestäkin käyttää, mutta kuitenkin.

Minähän olen aika moneen kiusallani laittannut sukupuoleksi naaraan. Tällä kertaa en laittanut, mutta tykkään enemmän sanoa naaras kuin nainen.

Sana naaras aika tasan kertoo sen, mitä minulla on jalkojen välissä, eikä muuta. Sanaan "nainen" taas liittyy erinäköisiä ennakko-odotuksia, joita en koe vastaavani, enkä edes halua vastata. Myönnä pois, kun joku sanoo nainen, sinulla on päässäsi käsitys siitä, miltä nainen näyttää ja miten se käyttäytyy. Itse en profiloisi itseäni kovinkaan naiseksi, mutta en minä mieskään halua. Siksi olen itse päättänyt olla naaras ja käsittääkseni minulla on täysi oikeus siihen.

Avasikohan tämä nyt loppupeleissä ollenkaan sitä, miksi joku voisi oikeasti haluta kertoa sukupuolensa yllä esitetyllä tavalla? Ainakaan tämä selostus ei kiinnosta ketään. Oh well, ehkä aloitan keskustelun sukupuoli-identiteetistä.

Jätä se LSD kuitenkin väliin. Ennemmin vaikka kokaiini. Jos on jotenkin aivan pakko.

Pakko sanoa, että jos minun olisi pakko valita joko heroniinipiikki suoneen tai LSD-trippi, niin valitsisin heroiiinin. Kumpakaan ainetta en missään nimessä halua kokeilla enkä käyttää.

nasse_seta kirjoitti:

Jätä se LSD kuitenkin väliin. Ennemmin vaikka kokaiini. Jos on jotenkin aivan pakko.

Pakko sanoa, että jos minun olisi pakko valita joko heroniinipiikki suoneen tai LSD-trippi, niin valitsisin heroiiinin. Kumpakaan ainetta en missään nimessä halua kokeilla enkä käyttää.

Lue lisää

Mutta LSD:ssä ei ole ole yliannostuksen vaaraa, toisin kuin kokaiinissa. Tietenkin, jos LSD:stä saa huonon tripin, se voi olla paska paikka sitten ja jos on suvussa skitsofreniaa, se voi altistaa sille, mutta jos saisin hyvän tripin, se olisi varmasti uskomaton kokemus. Heroiini taas on niin kovan luokan huumetta, että sitä en uskaltaisi. Ja uskon, että en pitäisi siitä.

En mäkään halua huumeita käyttää, mutta kokeilu voisi olla kiva.

fnfnfn kirjoitti:

Mutta LSD:ssä ei ole ole yliannostuksen vaaraa, toisin kuin kokaiinissa. Tietenkin, jos LSD:stä saa huonon tripin, se voi olla paska paikka sitten ja jos on suvussa skitsofreniaa, se voi altistaa sille, mutta jos saisin hyvän tripin, se olisi varmasti uskomaton kokemus. Heroiini taas on niin kovan luokan huumetta, että sitä en uskaltaisi. Ja uskon, että en pitäisi siitä.

En mäkään halua huumeita käyttää, mutta kokeilu voisi olla kiva.

Lue lisää

Riippuu toki siitä, että mitä kukakin eniten pelkää. Sigmund Freud käytti kokaiinia ja jotkut pitivät sitä lääkkeenomaisen aineena. Toki on yliannostuksen riski.

Yliannostuksen voi välttää mittaamalla ja laskemalla huolellisesti (jos nyt käyttää kokaiinia tai heroiinia). Mulla olisi vähän aikaa kivaa ja sitten olisi vähemmän kivaa, mutta selviäisin kokemuksesta luultavasti täyspäisenä, vaikka saattaisinkin joutua hakemaan lääkäriltä apua.

Psykoosi on niin vakava asia, että sitä riskiä en ottaisi millään."Psykoosien esiintyvyys kansalaisten keskuudessa on noin 3 %, ja skitsofrenian esiintyvyys on 1-1,5 prosenttia vaihdellen hieman eri alueilla Suomessa." ( http://www.skitsofreniayhdistys.fi/index.php/skitsofrenialuennolla )

Tuo kolme prosenttia on paljon. Se on jo sen verran, että jos kaikki palstalaiset katsotaan joukoksi, jollakulla meistä on tai tulee olemaan psykoosi. Sehän puhkeaa tyypillisesti nuoruusiässä.

Harmi tavallaan, että suljetut osastot ovat suljettuja. Toivoisi tavallisten nuorten näkevän joskus sen ahdistuksen ja tuskan, jonka vallassa psykoottinen potilas voi olla. Monilla menee monta vuotta toipumiseen, jotkut eivät toivu kunnolla koskaan.

En siis tekisi mitään sellaista, mikä lisää psykoosin riskiä. Jos se tulee itsestään niin sille ei voi mitään - tai voi, voi pitää hyvää huolta mielenterveydestään. Mutta kemiallista altistusta en ottaisi mistään hinnasta.

nasse_seta kirjoitti:

Riippuu toki siitä, että mitä kukakin eniten pelkää. Sigmund Freud käytti kokaiinia ja jotkut pitivät sitä lääkkeenomaisen aineena. Toki on yliannostuksen riski.

Yliannostuksen voi välttää mittaamalla ja laskemalla huolellisesti (jos nyt käyttää kokaiinia tai heroiinia). Mulla olisi vähän aikaa kivaa ja sitten olisi vähemmän kivaa, mutta selviäisin kokemuksesta luultavasti täyspäisenä, vaikka saattaisinkin joutua hakemaan lääkäriltä apua.

Psykoosi on niin vakava asia, että sitä riskiä en ottaisi millään."Psykoosien esiintyvyys kansalaisten keskuudessa on noin 3 %, ja skitsofrenian esiintyvyys on 1-1,5 prosenttia vaihdellen hieman eri alueilla Suomessa." ( http://www.skitsofreniayhdistys.fi/index.php/skitsofrenialuennolla )

Tuo kolme prosenttia on paljon. Se on jo sen verran, että jos kaikki palstalaiset katsotaan joukoksi, jollakulla meistä on tai tulee olemaan psykoosi. Sehän puhkeaa tyypillisesti nuoruusiässä.

Harmi tavallaan, että suljetut osastot ovat suljettuja. Toivoisi tavallisten nuorten näkevän joskus sen ahdistuksen ja tuskan, jonka vallassa psykoottinen potilas voi olla. Monilla menee monta vuotta toipumiseen, jotkut eivät toivu kunnolla koskaan.

En siis tekisi mitään sellaista, mikä lisää psykoosin riskiä. Jos se tulee itsestään niin sille ei voi mitään - tai voi, voi pitää hyvää huolta mielenterveydestään. Mutta kemiallista altistusta en ottaisi mistään hinnasta.

Lue lisää

Minä en psykoosiriskin takia edes polttaisi kannabista. Sanokoot, mitä sanovat, mutta minä kuitenkin saisin kaiken menemään persiilleen.

icepicked kirjoitti:

Minä en psykoosiriskin takia edes polttaisi kannabista. Sanokoot, mitä sanovat, mutta minä kuitenkin saisin kaiken menemään persiilleen.

Sama. Olen onnistunut hankkimaan itselleni pienen hermovaurion, ja onhan se kipeä. Lääkkeet toimivat miten kuten, ja välillä vituttaa aika lujaa. Ajattelin jo mennä Hollantiin pössyttelemään (josko se auttaisi), mutta en halua yhtään suurentaa psykoosin riskiä. Eli valitsen mieluummin hermokivunkin.

nasse_seta kirjoitti:

Sama. Olen onnistunut hankkimaan itselleni pienen hermovaurion, ja onhan se kipeä. Lääkkeet toimivat miten kuten, ja välillä vituttaa aika lujaa. Ajattelin jo mennä Hollantiin pössyttelemään (josko se auttaisi), mutta en halua yhtään suurentaa psykoosin riskiä. Eli valitsen mieluummin hermokivunkin.

Lue lisää

Ehkä aspius vaikuttaa tähän, mutten ole koskaan ymmärtänyt ihmisten pyrkimystä "laajentaa tajuntaansa." Minun tajuntani on jo tarpeeksi laaja.

icepicked kirjoitti:

Ehkä aspius vaikuttaa tähän, mutten ole koskaan ymmärtänyt ihmisten pyrkimystä "laajentaa tajuntaansa." Minun tajuntani on jo tarpeeksi laaja.

Ihmiset etsivät eri asioita. Jotkut ovat elämysfriikkejä ja haluavat ekstriimiä. Jotkut kaipaavat hyvää oloa ja rauhoittumisen tunnetta. Jotkut haluavat lisää vauhtia.

Koen ihan samalla tavalla, että tajuntani on tarpeeksi "laaja" ihan valmiiksi. Pössyttelyä tarvitaan, kun oma mielikuvitus loppuu eikä kehtaa tai uskalla tehdä asioita selvin päin.

nasse_seta kirjoitti:

Ihmiset etsivät eri asioita. Jotkut ovat elämysfriikkejä ja haluavat ekstriimiä. Jotkut kaipaavat hyvää oloa ja rauhoittumisen tunnetta. Jotkut haluavat lisää vauhtia.

Koen ihan samalla tavalla, että tajuntani on tarpeeksi "laaja" ihan valmiiksi. Pössyttelyä tarvitaan, kun oma mielikuvitus loppuu eikä kehtaa tai uskalla tehdä asioita selvin päin.

Lue lisää

Minun mielestäni ihmisen, joka kokee, ettei voi tehdä jotakin ilman päihdettä, ei pitäisi käyttää kyseistä päihdettä.

"En voisi juhlia ilman alkoholia."
"En voisi rentoutua ilman kannabista."

Tässä on kaksi esimerkkiä.

icepicked kirjoitti:

Minun mielestäni ihmisen, joka kokee, ettei voi tehdä jotakin ilman päihdettä, ei pitäisi käyttää kyseistä päihdettä.

"En voisi juhlia ilman alkoholia."
"En voisi rentoutua ilman kannabista."

Tässä on kaksi esimerkkiä.

Lue lisää

Tuo on niin osuvasti sanottu! Saanko lainata tätä sanontaa???

Jätin tiistaina alkoholin kokonaan pois elämästäni ja opettelen tekemään asioita selvinpäin. Alkoholiin en palaa enään koskaan! Sen verran kokemusta siitä lajista on ja ikäviä juttuja. Tähän kyselyyn en oikein viitsi vastata ainakaan reheellisesti, paitsi elävänä esimerkkinä mitä käy, kun viina vie miestä.

Ilolla lueskelen teidän fiksuja vastauksianne!

ps. en ole kylmis :D

Vierailija. kirjoitti:

Tuo on niin osuvasti sanottu! Saanko lainata tätä sanontaa???

Jätin tiistaina alkoholin kokonaan pois elämästäni ja opettelen tekemään asioita selvinpäin. Alkoholiin en palaa enään koskaan! Sen verran kokemusta siitä lajista on ja ikäviä juttuja. Tähän kyselyyn en oikein viitsi vastata ainakaan reheellisesti, paitsi elävänä esimerkkinä mitä käy, kun viina vie miestä.

Ilolla lueskelen teidän fiksuja vastauksianne!

ps. en ole kylmis :D

Lue lisää

Saat lainata. Kuten Napoleon sanoi, kaiken, mikä on sanottu, on joku toinen jo sanonut. Tai sinnepäin.

icepicked kirjoitti:

Minun mielestäni ihmisen, joka kokee, ettei voi tehdä jotakin ilman päihdettä, ei pitäisi käyttää kyseistä päihdettä.

"En voisi juhlia ilman alkoholia."
"En voisi rentoutua ilman kannabista."

Tässä on kaksi esimerkkiä.

Lue lisää

Nuo ovat yleensä niitä, jotka kannattaa kiertää kaukaa silloin, kun he humalassa ovat. Muuttuvat niin rasittaviksi.

nasse_seta kirjoitti:

Nuo ovat yleensä niitä, jotka kannattaa kiertää kaukaa silloin, kun he humalassa ovat. Muuttuvat niin rasittaviksi.

Minua kiinnostaa huumeissa (tai no, LSD:ssä) ennemminkin hallusinaatiot ja ynnä muu tämänkaltainen "tajunnan laajentaminen" mihin en valitettavasti kovinkaan aidontuntuisesti itse kykene, mutta muuten en tarvitse päihteitä pitääkseni hauskaa. Haluaisinkin kokeilla huumeita ennemminkin sen takia, että tietäisin, miltä se tuntuu. Sen vaara, että tulisin LSD:tä tai kokaiinia koskaan kokeilemaan, on kyllä niin pieni, varsinkaan LSD:n kannalta, koska sillä on Suomessa melko pienet piirit enkä muutenkaan pyöri missään huumeporukoissa. Mutta saahan sitä aina kuvitella ja olla kiinnostunut :D Mutta on minulla silti ihan tarpeeksi laaja tajunta ainakin mielikuvituksen ja tunne-elämän puolelta ja saan hurmosta luonnosta.

En ole myöskään näitä ihmisiä, ketkä eivät pysty pitämään hauskaa ilman alkoholia, itseasiassa päinvastoin, pidän ennemminkin alkoholittomasta ilonpidosta enemmän kuin alkoholillisesta (ei tartte HUUUTAAA "kunnon" keskusteluja). Muistan, miten joskus yläasteella jotkut luokkalaiset oli silleen "voi vittu oltiin niin kännissä perjantaina, siis me mentiin laskemaan mäkeä pomppupallolla!!1" kun taas minä ihmettelin, miksi ihmeessä siihen känniä tarvittiin... Mutta ei siinä mitään, tykkään olla kännissäkin.

fnfn kirjoitti:

Minua kiinnostaa huumeissa (tai no, LSD:ssä) ennemminkin hallusinaatiot ja ynnä muu tämänkaltainen "tajunnan laajentaminen" mihin en valitettavasti kovinkaan aidontuntuisesti itse kykene, mutta muuten en tarvitse päihteitä pitääkseni hauskaa. Haluaisinkin kokeilla huumeita ennemminkin sen takia, että tietäisin, miltä se tuntuu. Sen vaara, että tulisin LSD:tä tai kokaiinia koskaan kokeilemaan, on kyllä niin pieni, varsinkaan LSD:n kannalta, koska sillä on Suomessa melko pienet piirit enkä muutenkaan pyöri missään huumeporukoissa. Mutta saahan sitä aina kuvitella ja olla kiinnostunut :D Mutta on minulla silti ihan tarpeeksi laaja tajunta ainakin mielikuvituksen ja tunne-elämän puolelta ja saan hurmosta luonnosta.

En ole myöskään näitä ihmisiä, ketkä eivät pysty pitämään hauskaa ilman alkoholia, itseasiassa päinvastoin, pidän ennemminkin alkoholittomasta ilonpidosta enemmän kuin alkoholillisesta (ei tartte HUUUTAAA "kunnon" keskusteluja). Muistan, miten joskus yläasteella jotkut luokkalaiset oli silleen "voi vittu oltiin niin kännissä perjantaina, siis me mentiin laskemaan mäkeä pomppupallolla!!1" kun taas minä ihmettelin, miksi ihmeessä siihen känniä tarvittiin... Mutta ei siinä mitään, tykkään olla kännissäkin.

Lue lisää

Se "tajunnan laajentaminen" on kyllä aika paska selitys sille että on vaa nii vitun pinnalline ettei vaa nää asioita.

Ehkä se enemmänki on sitä et oot tarpeeks sekasin ja rentoutunu nii näkee vaa asioita enemmä.

Aiks paskaa. Mut siis kyl LSD:tä vois kokeilla vaikka seki on sillee suhteellisen vahvaa. Ja tuota budia. Mie itteasis varmaa saisin budia melkei mistä vaa jos kotona kävisin. Ainaki bentsoja saisin. Tosin ei se mulle varmaa niit antas.....

ocetherunq

ooce kirjoitti:

Se "tajunnan laajentaminen" on kyllä aika paska selitys sille että on vaa nii vitun pinnalline ettei vaa nää asioita.

Ehkä se enemmänki on sitä et oot tarpeeks sekasin ja rentoutunu nii näkee vaa asioita enemmä.

Aiks paskaa. Mut siis kyl LSD:tä vois kokeilla vaikka seki on sillee suhteellisen vahvaa. Ja tuota budia. Mie itteasis varmaa saisin budia melkei mistä vaa jos kotona kävisin. Ainaki bentsoja saisin. Tosin ei se mulle varmaa niit antas.....

ocetherunq

Lue lisää

Sinäkö sitten näet leijuvia esineitä ja muita todentuntuisia aistiharhoja, synestesiaa, mielen pirtoutumista ja ynnä muita hullunhauskoja LSD:n vaikutuksia päivittäin, sinä ah-niin-syvällinen olento? Taidat olla aikamoinen lumihiutale tässä maailmassa :)