Ryöstöhinnat

Haluaisin lainopillista infoa vanhoilla kuvilla rahastamisesta. Näyttää olevan kohtuutomissa hinnoissa yli 70 vuotta sitten kuolleiden valokuuvaajien kuvat. Saako käyttöoikeudesta periä maksua, vaikka kuvien säilytys paikka olisikin museotyyppinen laitos? Onko tässä nyt aivan laillisesta rahastamisesta kysymys? Voiko tuon kaltainen instanssi harrasta näin julmaa kiskontaa ja onko kuvien omistusoikeus aivan mutkatta kyseisellä organisaatiolla? Mainittakoon esim. kantapuu niminen nettizydeemi.

kohtuullinen kertakorvaus joka kattaa kulut on ok!
3652
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Varsin kohtuulliselta vaikuttaa hinnoittelu. Koetappa kuvitella, paljonko kokoelman kerääminen, arkistoiminen luettelointeineen ja varastoiminen maksaa. Saadut korvaukset eivät kata kuluista varmaankaan prosenttiakaan.
http://oulu.ouka.fi/ppm/museotoiminta/arkisto.htm
Täällä kilpailevan instituution kuvia. Uuno Laukan tuotantoa saat toki katsella ihan ilmaiseksi!

Äänestä
  • Eihän se yhdessä hassussa kuvassa tunnu, mutta jos lataat esim 100 kuvan albumin... niin hinta onkin jo n. 10000 vanhaa markkaa. Sitä paitsi kokoelmien keräämiseen tuskin sinällään niin paljon kuluja tulee, pääasiallisesti kuvat tulevat ns. luovutuksina ja lahjoituksina. Lasinegatiivit kerran huolellisesti laitettuna säilyvät periaatteessa kyllä ilman sen kummempaa ponnistelua. Mitä tulee kuvan käyttömaksuun, tarkoittaa lähinnä katselemista - ei sovi sekään järkeen. Olisi kai ollut viisainta sisällyttää tuokin kokonaishintaan. Se on vähän niinkuin ostaisi jäätelön, mutta ei saisikaan nuolaista sitä ennen kuin maksaa lisää.

    Äänestä

  • Marnold kirjoitti:

    Eihän se yhdessä hassussa kuvassa tunnu, mutta jos lataat esim 100 kuvan albumin... niin hinta onkin jo n. 10000 vanhaa markkaa. Sitä paitsi kokoelmien keräämiseen tuskin sinällään niin paljon kuluja tulee, pääasiallisesti kuvat tulevat ns. luovutuksina ja lahjoituksina. Lasinegatiivit kerran huolellisesti laitettuna säilyvät periaatteessa kyllä ilman sen kummempaa ponnistelua. Mitä tulee kuvan käyttömaksuun, tarkoittaa lähinnä katselemista - ei sovi sekään järkeen. Olisi kai ollut viisainta sisällyttää tuokin kokonaishintaan. Se on vähän niinkuin ostaisi jäätelön, mutta ei saisikaan nuolaista sitä ennen kuin maksaa lisää.

    Olen ymmärtänyt käyttömaksun tarkoittavan kuvan käyttöä painotuotteessa, tv-ohjelmassa tms. Kyllä tutkijat museoissa saavat katsella kuvia ihan ilmaiseksi. Joskus jopa arkistohenkilö etsii tarvittavan kuvan satojen tuhansien joukosta. Siitä ei varmasti tulisi mitään, että miljoonat suomalaiset selaisivat koko arkistoa kaiken aikaa. Vasta kun digitalisaatio etenee, päästään samantapaiseen koko kansan näyttelyyn kuin linkkini Uuno Laukan arkiston suhteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Marnold kirjoitti:

Haluaisin lainopillista infoa vanhoilla kuvilla rahastamisesta. Näyttää olevan kohtuutomissa hinnoissa yli 70 vuotta sitten kuolleiden valokuuvaajien kuvat. Saako käyttöoikeudesta periä maksua, vaikka kuvien säilytys paikka olisikin museotyyppinen laitos? Onko tässä nyt aivan laillisesta rahastamisesta kysymys? Voiko tuon kaltainen instanssi harrasta näin julmaa kiskontaa ja onko kuvien omistusoikeus aivan mutkatta kyseisellä organisaatiolla? Mainittakoon esim. kantapuu niminen nettizydeemi.

kohtuullinen kertakorvaus joka kattaa kulut on ok!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu