3D-telkku, kokemuksia ?

Minulla on ollut Sony aikaisemminkin, eikä kuvasuhteen kanssa ole ollut mitään ongelmaa. Mielikuvasi ovat vain vanhoja kuulopuheita. Samsungista en osaa sanoa enkä halua arvata mitään. Sonyn valitsin siksi, että aikaisempi tv oli Sony ja toisaalta sain maahantuojan edustajalta näyttelyssä hyvän esittelyn nykyisen tv:n ominaisuuksista. Vaimokin tykkää Sonyn laadusta ja käytettävyydestä. Meillä lueskellaan teksti-tv:tä usein, joten alasivujen nopea selailu on OK.

Sonyn kuvasuhteen saa tietenkin sekaisin, kun laittaa smart-toiminnon päälle. Itse katson mieluummin mustien reunojen kanssa 4:3 lähetykset, mutta joku taas haluaa venyttää kuvaa koko ruudun mittaiseksi. Smartillahan se onnistuu..

Lähetyksissä tapahtuu silloin tällöin virheitä siten, että kuvasuhde on väärä ja kuvan kaikilla reunoilla on mustaa. Tämän ongelman olen huomannut myös kakkos-tv:ssä, joka ei ole Sony. Jos lähetysvirheestä johtuva väärä kuvasuhde alkaa häiritsemään, niin painikkeella sen saa parissa sekunnissa oikeaksi. Ei ole vaikeaa?

Valitettavasti televisioita on hankala verrata liikkeessä, sillä kaikkia malleja ei ole edes nähtävillä tai esillä olevat tv:t ovat myymälä-asetuksissa ja kaukosäätimet on laitettu lukittuun kaappiin. Kun laitemyynti siirtyy nettiin, niin testauspaikat poistuu vähitellen kokonaan..

Täyttä totta, led on ikuinen, vain muuntaja vaihtoon, led ei pala koskaan, ukkonen voi lyödä muuntajan rikki vaan

Ei kiinteästi ja pysyvästi mutta palaa kiinni johon vaaditaan pyyhkimistoimintoa joka myös on plasmoissa juuri siksi.

Vai miksi mielestäsi on pyyhkimistoiminto plasmoissa idiootti?

Tuo on joku vitsikäs matkija, joka kirjoittaa joka paikkaan, ettei pidä ostaa plasma-tv:tä. Niin kuin se liittyisi tähän asiaan mitenkään.

Itse ostin ison plasma-tv:n vuosi sitten silloin kun niitä vielä sai, eikä kertaakaan ole yhtään mitään palanut ruudulle. Olen ollut todella tyytyväinen kuvaan ja minulla on varaa maksaa sähköstäkin 2-3 euroa enemmän kuukaudessa. Kyllä hyvä kuva on sen arvoista. On hienoa että voi katsoa elokuvia kotona pimennetyssä huoneessa kotiteatterilaitteistolla elokuvateatterimaisesti.

LCD-televisiolla oli pakko pitää valoja päällä, jotta kuvassa oleva harmaana
suttuna näkyvä tummat sävyt eivät kiinnittäisi huomiota. Tietysti silloin kuva oli entistä sutumpaa, mutta ehkä häiritsi vähemmän... LCD-aikaan ei kiinnostanut katsoa elokuvia, joissa oli yökohtauksia tuollaisen valovuodon takia. Tietysti jos katsoo vain piirrettyjä ja lastenohjelmia, niin kirkaskuvainen LCD on hyvä...

Sain juuri tietää, että eräät vanhukset käyttävät plasma-tv:tään radiona aamukahvillaan ja kuuntelevat YLE Teeman Teematietoa. Että huh huh. Mutta tarkastin sen Panasonicin plasman eikä edes siinäkään käytössä kuvaan ole palanut YLE Teeman logoa tai muutakaan ruutuun. Siinä tv:ssä ei ole edes pyyhkimistoimintoa. Koetin etsiä, kun nimimerkki plasma palaa sitä mainosti pakolliseksi (piti muka käyttää joka päivä tai jotain?).

Jospa se nimimerkki "plasmakuva palaa" joskus väsyy turhaan höpinäänsä.

plasmakuva palaa. kirjoitti:

Ei kiinteästi ja pysyvästi mutta palaa kiinni johon vaaditaan pyyhkimistoimintoa joka myös on plasmoissa juuri siksi.

Vai miksi mielestäsi on pyyhkimistoiminto plasmoissa idiootti?

Itse olet idiootti jankuttaja. Ei kaikissa todellakaan ole pyyhkimistoimintoa. Ei tarvita.
Lue alta.
Panasonicin plasma on eräillä radiokäytössä kanavalla Teematieto. Kuva ei ole palanut. Eikä siinä tv:ssä ole pyyhkimistoimintoa eikä sille ole ollut edes tarvetta.

plasma = hyvä kuva kirjoitti:

Tuo on joku vitsikäs matkija, joka kirjoittaa joka paikkaan, ettei pidä ostaa plasma-tv:tä. Niin kuin se liittyisi tähän asiaan mitenkään.

Itse ostin ison plasma-tv:n vuosi sitten silloin kun niitä vielä sai, eikä kertaakaan ole yhtään mitään palanut ruudulle. Olen ollut todella tyytyväinen kuvaan ja minulla on varaa maksaa sähköstäkin 2-3 euroa enemmän kuukaudessa. Kyllä hyvä kuva on sen arvoista. On hienoa että voi katsoa elokuvia kotona pimennetyssä huoneessa kotiteatterilaitteistolla elokuvateatterimaisesti.

LCD-televisiolla oli pakko pitää valoja päällä, jotta kuvassa oleva harmaana
suttuna näkyvä tummat sävyt eivät kiinnittäisi huomiota. Tietysti silloin kuva oli entistä sutumpaa, mutta ehkä häiritsi vähemmän... LCD-aikaan ei kiinnostanut katsoa elokuvia, joissa oli yökohtauksia tuollaisen valovuodon takia. Tietysti jos katsoo vain piirrettyjä ja lastenohjelmia, niin kirkaskuvainen LCD on hyvä...

Sain juuri tietää, että eräät vanhukset käyttävät plasma-tv:tään radiona aamukahvillaan ja kuuntelevat YLE Teeman Teematietoa. Että huh huh. Mutta tarkastin sen Panasonicin plasman eikä edes siinäkään käytössä kuvaan ole palanut YLE Teeman logoa tai muutakaan ruutuun. Siinä tv:ssä ei ole edes pyyhkimistoimintoa. Koetin etsiä, kun nimimerkki plasma palaa sitä mainosti pakolliseksi (piti muka käyttää joka päivä tai jotain?).

Jospa se nimimerkki "plasmakuva palaa" joskus väsyy turhaan höpinäänsä.

Ei ledi telkkareissa ole harmaa mustana, kannattaa ihan tutustua nykyajan telkkareihin.

Plasmakuva palaa. kirjoitti:

Ei ledi telkkareissa ole harmaa mustana, kannattaa ihan tutustua nykyajan telkkareihin.

Eikä siis musta näy harmaana vaan musta on mustaa joka ei pala puhki.
Muutenkin kuvaa uskaltaa pitää päällä koska kuva ei pala kiinni.

Plasmakuva palaa. kirjoitti:

Eikä siis musta näy harmaana vaan musta on mustaa joka ei pala puhki.
Muutenkin kuvaa uskaltaa pitää päällä koska kuva ei pala kiinni.

Lisään vielä, että kun minulla oli Samsungin plasma, niin musta paloi kuvaan joka paikkaan, eikä muuta kuvaa nähnyt. sen alta. Paitsi kuvaan palaneita kanavalogoja.

Led tv on paras, oon kuullu monet kerrat että plasmat on ku palavia tauluja, oikeastaan led on ikuinen, musta sika säkissä on ostaa plasma