Näin lanseeraat huuhaatuotteen.
Höpötuotteet.
44136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Epäilen kyllä vahvasti toimittajankaan pätevyyttä... "Jargonia", "inisee"... ei kyllä kuulu ammattitaitoisen journalistin sanavarastoon. Muutenkin kovin asenteellinen kirjoitus. Ei hyvä. Asioista saa kirjoittaa ja hyvä, että kirjoitetaan, mutta tapa, millä se tehdään, onkin sitten jo taitolaji, johon kaikki ei pysty.
Toimittajan tekstistä selvisi asia oikein mainiosti, hienoa että näitä huuhaa asioita otetaan esille.
En ole siitä vastaan väittänytkään. Odottaisin kuitenkin YLE:n journalisteilta pikkuisen ammattitaitoisempaa asioiden ilmaisua. Katsos, kun se ei ole taitoa, että uskaltaa ottaa jotakin asioita esille, vaan se on taitoa, MITEN sen asian ESITTÄÄ. YLE:n luulisi olevan aika tavalla ns. "puolueeton" asioiden / juttujensa käsittelyssä ja tuovan niihin monialaista näkökulmaa, mutta tässä alustuksessa tuli hyvin vahva asenteellisuus esille. Liekö lukenut liikaa tuota vm-palstaa, kun jutun taso on samaa luokkaa. Tosin ammattitaitoinen toimittaja ei pitäisi suomi24:sta kovin luotettavana tiedonlähteenä...
No eihän huuhaan myyntiin voi suhtautua muuten kuin asenteellisesti, paitsi ne jotka uskovat huuhaajuttuihin.
Allopaattinen lääketiede (koululääketiede) on Kuhnin kuvaamaa normaalitiedettä parhaimmillaan. Olemme kuitenkin lähestymässä hetkeä jolloin lääketieteessä tapahtuu paradigman vaihto ja sekavat teoriat saavat antaa tilaa uusille, todellisuutta paremmin kuvaaville malleille.
Murrosta pidättelee vielä hetken se tosiasia, että allopaattisen lääkebisneksen kannalta sen perustana olevan teorian heikkoudet ovat paremminkin siunaus kuin kirous. Mikäli allopaattinen lääketiede korjaisi perusteorioidensa heikkoudet, tuhoaisi se samalla oman tuottoisan liiketoimintansa.
Väitänkin, että allopaattinen lääketiede on tätä nykyä lähinnä tieteelliseksi hiottu menetelmä jonka avulla yksilö kyetään oireita peittelemällä saattelemaan pois homeostaasista.
Tämän jälkeen voidaankin siirtyä core-bisnekseen eli kontrolloimaan ja säätelemään saavutettua epätasapinotilaa kemikaalien ja kirurgian avulla. Kyseessä on siis nerokas bisnesmalli joka takoo rahaa sitä enemmän mitä suurempi osa kansasta saadaan ajautumaan pois homeostaasista.
Tämän pohjalta käy ymmärrettäväksi myös se, miksi allopaattinen lääketiede jatkuvasti vähättelee ruokavalion ja elämäntapojen merkitystä terveyden ylläpidossa sekä tukee ruokavaliosuosituksia joita noudattamalla homeostaasin ylläpitäminen on pidemmällä tähtäimellä lähes mahdotonta.
Allopaattinen lääketieteemme on liiketoiminnan ala joka takoo suuria voittoja homeostaasista sivuun ajautuneiden massojen tietämättömyyden kustannuksella.
Näillä voitoilla voidaan huoletta synnyttää tusinoittain parhaaseen katseluaikaan näytettäviä lääkärisarjoja sekä ”dokumentteja” joiden tarkoituksena on myydä allopaattinen inkvisitio massoille edistyksellisenä tieteenä.
Ikävä tosiasia kuitenkin on, että käynti allopaattisen lääkärin vastaanotolla jättää ongelmien alkusyyn lähes poikkeuksetta hoitamatta samalla kun niistä kertovat oireet pyritään piilottamaan jollain puoli-ilmaisella öljypohjaisella kemikaalilla jonka patenttitodistus, pseudotieteelliset tilastotutkimukset sekä ennen kaikkea massiivinen markkinointikoneisto on muuttanut ihmelääkkeeksi. "
Allopaattinen lääketiede (koululääketiede) on Kuhnin kuvaamaa normaalitiedettä parhaimmillaan. Olemme kuitenkin lähestymässä hetkeä jolloin lääketieteessä tapahtuu paradigman vaihto ja sekavat teoriat saavat antaa tilaa uusille, todellisuutta paremmin kuvaaville malleille.
Murrosta pidättelee vielä hetken se tosiasia, että allopaattisen lääkebisneksen kannalta sen perustana olevan teorian heikkoudet ovat paremminkin siunaus kuin kirous. Mikäli allopaattinen lääketiede korjaisi perusteorioidensa heikkoudet, tuhoaisi se samalla oman tuottoisan liiketoimintansa.
Väitänkin, että allopaattinen lääketiede on tätä nykyä lähinnä tieteelliseksi hiottu menetelmä jonka avulla yksilö kyetään oireita peittelemällä saattelemaan pois homeostaasista.
Tämän jälkeen voidaankin siirtyä core-bisnekseen eli kontrolloimaan ja säätelemään saavutettua epätasapinotilaa kemikaalien ja kirurgian avulla. Kyseessä on siis nerokas bisnesmalli joka takoo rahaa sitä enemmän mitä suurempi osa kansasta saadaan ajautumaan pois homeostaasista.
Tämän pohjalta käy ymmärrettäväksi myös se, miksi allopaattinen lääketiede jatkuvasti vähättelee ruokavalion ja elämäntapojen merkitystä terveyden ylläpidossa sekä tukee ruokavaliosuosituksia joita noudattamalla homeostaasin ylläpitäminen on pidemmällä tähtäimellä lähes mahdotonta.
Allopaattinen lääketieteemme on liiketoiminnan ala joka takoo suuria voittoja homeostaasista sivuun ajautuneiden massojen tietämättömyyden kustannuksella.
Näillä voitoilla voidaan huoletta synnyttää tusinoittain parhaaseen katseluaikaan näytettäviä lääkärisarjoja sekä ”dokumentteja” joiden tarkoituksena on myydä allopaattinen inkvisitio massoille edistyksellisenä tieteenä.
Ikävä tosiasia kuitenkin on, että käynti allopaattisen lääkärin vastaanotolla jättää ongelmien alkusyyn lähes poikkeuksetta hoitamatta samalla kun niistä kertovat oireet pyritään piilottamaan jollain puoli-ilmaisella öljypohjaisella kemikaalilla jonka patenttitodistus, pseudotieteelliset tilastotutkimukset sekä ennen kaikkea massiivinen markkinointikoneisto on muuttanut ihmelääkkeeksi. "
Mikä sitten on huuhaata? Siinäpä kysymys. Se jonka sanotaan auttavan, parantavan, vai se jonka auttavista, parantavista vaikutuksista on myös kokemuksia?
"Myyjien tärkein tehtävä on kerätä ihmisiä tuotteen ympärille kuin leirinuotiolle ja kertoilla jännittäviä tarinoita siitä, miten yksi Seppokin sai avun vuosien sairaalakierteen jälkeen."
Tunnet siis jonku parantuneen Sepon!
Kerro, mitä tapahtui!
Jopas skepo on keksinyt taas "jännittäviä tarinoita"!
Mitään "parantunutta Seppoa" ei olekaan mutta sinä uskoit. Näin uskomustuotteen markkinointi toimii.
Miksi sitten kerroit, että Seppo parani?
Olet siis aikamoinen valehtelija ja tarinankertoja!
Luulen, että myyt kansalaisille huuhaa tuotteitasi hyvään hintaan, koska olet noin kova valehtelemaan.
Kyllä. Olen myynyt antioksidantteja, vhh-dieettejä, enrgiakanavointia, sähköltä suojautumista, reikitystä, regulaatteja, homeopatiaa, maasäteilymattoja, kaalinlehtiä, viinasukkia, gojimarjoja, ternikapseleita, kalevalaista kansanparannusta ja kuka näitä muistaa.
Aina kauppa käy, kun kertoo Seposta.
No jos kerran on hyvä tarina niin kannattaahan sitä käyttää joka paikassa.
Varmasti myös kristallivuodehoitoa ja enkeliterapiaakin voi myydä Sepon tarinalla.
Ei , ei , ei, ei !
Se ei ollut Seppo, vaan Teppo!
Ei väärä nimi myy!
Skeponen ei pikkuskepona saanutkaan leirinuotiolla makkaraa, kun oli ollut niin tuhma pikkuskeponen.
Nyt sitten skeponen itkee makkaratrsumaansa palstalaisille.
Allopaattinen lääketiede (koululääketiede) on Kuhnin kuvaamaa normaalitiedettä parhaimmillaan. Olemme kuitenkin lähestymässä hetkeä jolloin lääketieteessä tapahtuu paradigman vaihto ja sekavat teoriat saavat antaa tilaa uusille, todellisuutta paremmin kuvaaville malleille.
Murrosta pidättelee vielä hetken se tosiasia, että allopaattisen lääkebisneksen kannalta sen perustana olevan teorian heikkoudet ovat paremminkin siunaus kuin kirous. Mikäli allopaattinen lääketiede korjaisi perusteorioidensa heikkoudet, tuhoaisi se samalla oman tuottoisan liiketoimintansa.
Väitänkin, että allopaattinen lääketiede on tätä nykyä lähinnä tieteelliseksi hiottu menetelmä jonka avulla yksilö kyetään oireita peittelemällä saattelemaan pois homeostaasista.
Tämän jälkeen voidaankin siirtyä core-bisnekseen eli kontrolloimaan ja säätelemään saavutettua epätasapinotilaa kemikaalien ja kirurgian avulla. Kyseessä on siis nerokas bisnesmalli joka takoo rahaa sitä enemmän mitä suurempi osa kansasta saadaan ajautumaan pois homeostaasista.
Tämän pohjalta käy ymmärrettäväksi myös se, miksi allopaattinen lääketiede jatkuvasti vähättelee ruokavalion ja elämäntapojen merkitystä terveyden ylläpidossa sekä tukee ruokavaliosuosituksia joita noudattamalla homeostaasin ylläpitäminen on pidemmällä tähtäimellä lähes mahdotonta.
Allopaattinen lääketieteemme on liiketoiminnan ala joka takoo suuria voittoja homeostaasista sivuun ajautuneiden massojen tietämättömyyden kustannuksella.
Näillä voitoilla voidaan huoletta synnyttää tusinoittain parhaaseen katseluaikaan näytettäviä lääkärisarjoja sekä ”dokumentteja” joiden tarkoituksena on myydä allopaattinen inkvisitio massoille edistyksellisenä tieteenä.
Ikävä tosiasia kuitenkin on, että käynti allopaattisen lääkärin vastaanotolla jättää ongelmien alkusyyn lähes poikkeuksetta hoitamatta samalla kun niistä kertovat oireet pyritään piilottamaan jollain puoli-ilmaisella öljypohjaisella kemikaalilla jonka patenttitodistus, pseudotieteelliset tilastotutkimukset sekä ennen kaikkea massiivinen markkinointikoneisto on muuttanut ihmelääkkeeksi. "
Herää kysymys, mistä olet saanut opit kaikkiin noihin myymiisi hoitoihin?
Kerrohan myös koulutustaustasi, millä pätevyydellä myyt kaikkia noita kertomiasi hoitoja!
Ei tässä mitään koulutusta tarvita. Minulla on sellainen parantajan lahja, että intuitiivisesti tässä tuotteita myydään.
Skeponen on ryhtynyt vaihtoehtohoitajaksi!
SKEPONEN ON TAKINKÄÄNTÄJÄ!
Skeponenko vaihtoehtohoitaja?
Ei todellakaan! Vaihtoehtohoitajilla tiedot ja taidot ovat aivan eri luokkaa kuin mitä skepo on esitellyt omaavansa. Kyllä skepo sijoittuu sinne huuhaan ja puoskareiden korkeimpaan kastiin!
Katsoin tuon kyseisen keskustelunkin ja totesin, että todellakin toimittaja tarvitsisi lisäkoulutusta. Jos on tarkoituksena keskutella puolesta ja vastaan, niin silloin ei toimittaja saa tuoda omaa asennettaan esiin, vaan pysyä keskustelun koossapitäjänä ja puheevuorojen TASAPUOLISENA jakajana. Miksi se edes pyysi tuon "vaihtoehtopuolen" ihmisen tuonne, vaikka ei antanut sille kunnolla edes suunvuoroa ja koko ajan teilasi kommentit? Uskomatonta sontaa koko keskustelu toimttajan epäpätevyyden takia. Siitä olis voinut kehkeytyä ihan hyväkin keskustelu, mutta toimittaja pilasi sen. :(
Vaihtoehtoja edustavan kanssa oli selvästikin sovittu aiheet, mistä puhutaan ja mistä ei. Aihealueen rajaaminen kuuluu toki toimittajan oikeuksiin. Silti vaihtoehtoilija yritti useaan kertaan alkaa saarnaamaan omaa jargoniaan sovitun alueen ulkopuolelta..
Olisihan se hihhuli paasannut jotain rokote propaganfaa varmaankin vaikka koko illan jos olisi annettu
Näytti, että vaihtoehtoja edustava olisi halunnut perustellakin esityksiään, mutta eihän toimittaja antanut siihen tilaisuutta.
Perustelut eivät kuulu skepon esityksiin, halusiko toimittaja siis esityksiin tasapuolisuutta?
Sen sijaan Kiminkinen sai koko ajan kommentoida mitä sattuu...?? Kai tuosta nyt sokeakin näki, mikä homman idea oli. Kuten jakson nimessäkin oli jotain "vaihtoehtohoitajien suu tukkoon" tjsp. Ei keskutelu ollenkaan, vaan toisen osapuolen yksimielinen lyttääminen. Mikä _keskutelu_ se sellainen on, jossa ei saa olla kuin yksi mielipide? Mä käsitän keskustelulla jotain ihan muuta.
Ja ei - en todellakaan ota nyt kantaa itse vaihtoehtohoitoihin, vaan tämän ko toimittajan ammattitaitoon ja siihen, mikä on hyvä keskustelu - olkoon aihe mikä tahansa.
MInuakin ihmetyttää, miksi Lindström oli päätetty kutsua studioon. Tyypillä on aika pitkä rekisteri huuhaan kaupustelusta, rokotevastaiseen fanatismiin sekaantumisesta, homeopatiasta ja heti perään täysin homeopatian kanssa ristiriidassa olevan lisäravinnekaupan vehkeilystä ja onpa tämä ennättänyt esiintymään yhden potilaan asiamiehenä eli julkaissut törkeästi tämän diagnooseja ja yksityiskohtia lapsen mielenterveysongelmista.
Ei rikollisuuttakaan käsittelevissä ohjelmissa "tasapuolisesti" anneta roistoille mahdollisuutta tuoda esiin näkökulmaansa.
" propaganfaa"
Onko tämä joku uusi rokote?
Jos on vaikka mamu, niin auttaako tämä uusi rokote oppimaan suomen giält?
"Ei rikollisuuttakaan käsittelevissä ohjelmissa "tasapuolisesti" anneta roistoille mahdollisuutta tuoda esiin näkökulmaansa."
Päinvastoin!
Rikolliset saavat kalliin asianajajan, joka tuo hyvin esille rikollisten kommentit ja näkemykset ja vieläpä sinun verorahoillasi!
Et ilmeisesti tiedä oikeuskäytännöistä yhtään mitään!
Minulle tuli täytenä yllätyksenä, että oikeuskäytännöt ovat tv-ohjelmia.
Elämä on täynnä yllätyksiä sellaiselle, joka ei ole suoriutunut edes apukoulusta.
Allopaattinen lääketiede (koululääketiede) on Kuhnin kuvaamaa normaalitiedettä parhaimmillaan. Olemme kuitenkin lähestymässä hetkeä jolloin lääketieteessä tapahtuu paradigman vaihto ja sekavat teoriat saavat antaa tilaa uusille, todellisuutta paremmin kuvaaville malleille.
Murrosta pidättelee vielä hetken se tosiasia, että allopaattisen lääkebisneksen kannalta sen perustana olevan teorian heikkoudet ovat paremminkin siunaus kuin kirous. Mikäli allopaattinen lääketiede korjaisi perusteorioidensa heikkoudet, tuhoaisi se samalla oman tuottoisan liiketoimintansa.
Väitänkin, että allopaattinen lääketiede on tätä nykyä lähinnä tieteelliseksi hiottu menetelmä jonka avulla yksilö kyetään oireita peittelemällä saattelemaan pois homeostaasista.
Tämän jälkeen voidaankin siirtyä core-bisnekseen eli kontrolloimaan ja säätelemään saavutettua epätasapinotilaa kemikaalien ja kirurgian avulla. Kyseessä on siis nerokas bisnesmalli joka takoo rahaa sitä enemmän mitä suurempi osa kansasta saadaan ajautumaan pois homeostaasista.
Tämän pohjalta käy ymmärrettäväksi myös se, miksi allopaattinen lääketiede jatkuvasti vähättelee ruokavalion ja elämäntapojen merkitystä terveyden ylläpidossa sekä tukee ruokavaliosuosituksia joita noudattamalla homeostaasin ylläpitäminen on pidemmällä tähtäimellä lähes mahdotonta.
Allopaattinen lääketieteemme on liiketoiminnan ala joka takoo suuria voittoja homeostaasista sivuun ajautuneiden massojen tietämättömyyden kustannuksella.
Näillä voitoilla voidaan huoletta synnyttää tusinoittain parhaaseen katseluaikaan näytettäviä lääkärisarjoja sekä ”dokumentteja” joiden tarkoituksena on myydä allopaattinen inkvisitio massoille edistyksellisenä tieteenä.
Ikävä tosiasia kuitenkin on, että käynti allopaattisen lääkärin vastaanotolla jättää ongelmien alkusyyn lähes poikkeuksetta hoitamatta samalla kun niistä kertovat oireet pyritään piilottamaan jollain puoli-ilmaisella öljypohjaisella kemikaalilla jonka patenttitodistus, pseudotieteelliset tilastotutkimukset sekä ennen kaikkea massiivinen markkinointikoneisto on muuttanut ihmelääkkeeksi. "
Allopaattinen lääketiede (koululääketiede) on Kuhnin kuvaamaa normaalitiedettä parhaimmillaan. Olemme kuitenkin lähestymässä hetkeä jolloin lääketieteessä tapahtuu paradigman vaihto ja sekavat teoriat saavat antaa tilaa uusille, todellisuutta paremmin kuvaaville malleille.
Murrosta pidättelee vielä hetken se tosiasia, että allopaattisen lääkebisneksen kannalta sen perustana olevan teorian heikkoudet ovat paremminkin siunaus kuin kirous. Mikäli allopaattinen lääketiede korjaisi perusteorioidensa heikkoudet, tuhoaisi se samalla oman tuottoisan liiketoimintansa.
Väitänkin, että allopaattinen lääketiede on tätä nykyä lähinnä tieteelliseksi hiottu menetelmä jonka avulla yksilö kyetään oireita peittelemällä saattelemaan pois homeostaasista.
Tämän jälkeen voidaankin siirtyä core-bisnekseen eli kontrolloimaan ja säätelemään saavutettua epätasapinotilaa kemikaalien ja kirurgian avulla. Kyseessä on siis nerokas bisnesmalli joka takoo rahaa sitä enemmän mitä suurempi osa kansasta saadaan ajautumaan pois homeostaasista.
Tämän pohjalta käy ymmärrettäväksi myös se, miksi allopaattinen lääketiede jatkuvasti vähättelee ruokavalion ja elämäntapojen merkitystä terveyden ylläpidossa sekä tukee ruokavaliosuosituksia joita noudattamalla homeostaasin ylläpitäminen on pidemmällä tähtäimellä lähes mahdotonta.
Allopaattinen lääketieteemme on liiketoiminnan ala joka takoo suuria voittoja homeostaasista sivuun ajautuneiden massojen tietämättömyyden kustannuksella.
Näillä voitoilla voidaan huoletta synnyttää tusinoittain parhaaseen katseluaikaan näytettäviä lääkärisarjoja sekä ”dokumentteja” joiden tarkoituksena on myydä allopaattinen inkvisitio massoille edistyksellisenä tieteenä.
Ikävä tosiasia kuitenkin on, että käynti allopaattisen lääkärin vastaanotolla jättää ongelmien alkusyyn lähes poikkeuksetta hoitamatta samalla kun niistä kertovat oireet pyritään piilottamaan jollain puoli-ilmaisella öljypohjaisella kemikaalilla jonka patenttitodistus, pseudotieteelliset tilastotutkimukset sekä ennen kaikkea massiivinen markkinointikoneisto on muuttanut ihmelääkkeeksi. "
> Ei rikollisuuttakaan käsittelevissä ohjelmissa "tasapuolisesti" anneta roistoille mahdollisuutta tuoda esiin näkökulmaansa.
Siinäpä selittelemistä, perustelemista kommentoijalle!
Suomen terveysjärjestö on mielestäni hyvin potentiaalinen huuhaapalkinto ehdokas.
Huuhaapalkintoja jaettaessa skepo on ehdoton, suorastaan ylivoimainen suosikki palkinnon saajaksi. On se niin paljon pisteitä ja tunnustusta hankkinut esityksillään jo näilläkin sivuilla!
Toimittaja on hyvin asenteellinen umpiskepo. Nähtiinhän tuo ohjelmassa jossa homeopaatti ei saanut puheenvuoroa, koko ajan keskeytettiin ja annettiin puheenvuoro muille keskustelijoille.
Miksi homeopaatti ylipäätään oli päästetty televisioon? Lanseeraamaan huuhaatuotettaan vai?
Se 13% myös ajan käytöstä olisi ollut oikeus ja kohtuus, kuten tutkimusten tulos koululääketieteen vanakasta näytöstä kertoo!
MIKS IDIOOTTI SKEPONEN ON PÄÄSTETTY PALSTALLE????????????
Allopaattinen lääketiede (koululääketiede) on Kuhnin kuvaamaa normaalitiedettä parhaimmillaan. Olemme kuitenkin lähestymässä hetkeä jolloin lääketieteessä tapahtuu paradigman vaihto ja sekavat teoriat saavat antaa tilaa uusille, todellisuutta paremmin kuvaaville malleille.
Murrosta pidättelee vielä hetken se tosiasia, että allopaattisen lääkebisneksen kannalta sen perustana olevan teorian heikkoudet ovat paremminkin siunaus kuin kirous. Mikäli allopaattinen lääketiede korjaisi perusteorioidensa heikkoudet, tuhoaisi se samalla oman tuottoisan liiketoimintansa.
Väitänkin, että allopaattinen lääketiede on tätä nykyä lähinnä tieteelliseksi hiottu menetelmä jonka avulla yksilö kyetään oireita peittelemällä saattelemaan pois homeostaasista.
Tämän jälkeen voidaankin siirtyä core-bisnekseen eli kontrolloimaan ja säätelemään saavutettua epätasapinotilaa kemikaalien ja kirurgian avulla. Kyseessä on siis nerokas bisnesmalli joka takoo rahaa sitä enemmän mitä suurempi osa kansasta saadaan ajautumaan pois homeostaasista.
Tämän pohjalta käy ymmärrettäväksi myös se, miksi allopaattinen lääketiede jatkuvasti vähättelee ruokavalion ja elämäntapojen merkitystä terveyden ylläpidossa sekä tukee ruokavaliosuosituksia joita noudattamalla homeostaasin ylläpitäminen on pidemmällä tähtäimellä lähes mahdotonta.
Allopaattinen lääketieteemme on liiketoiminnan ala joka takoo suuria voittoja homeostaasista sivuun ajautuneiden massojen tietämättömyyden kustannuksella.
Näillä voitoilla voidaan huoletta synnyttää tusinoittain parhaaseen katseluaikaan näytettäviä lääkärisarjoja sekä ”dokumentteja” joiden tarkoituksena on myydä allopaattinen inkvisitio massoille edistyksellisenä tieteenä.
Ikävä tosiasia kuitenkin on, että käynti allopaattisen lääkärin vastaanotolla jättää ongelmien alkusyyn lähes poikkeuksetta hoitamatta samalla kun niistä kertovat oireet pyritään piilottamaan jollain puoli-ilmaisella öljypohjaisella kemikaalilla jonka patenttitodistus, pseudotieteelliset tilastotutkimukset sekä ennen kaikkea massiivinen markkinointikoneisto on muuttanut ihmelääkkeeksi. "
Skepo on livahtanut koneelle, kun hoitajat viettävät kahvituntia.
Allopaattinen lääketiede (koululääketiede) on Kuhnin kuvaamaa normaalitiedettä parhaimmillaan. Olemme kuitenkin lähestymässä hetkeä jolloin lääketieteessä tapahtuu paradigman vaihto ja sekavat teoriat saavat antaa tilaa uusille, todellisuutta paremmin kuvaaville malleille.
Murrosta pidättelee vielä hetken se tosiasia, että allopaattisen lääkebisneksen kannalta sen perustana olevan teorian heikkoudet ovat paremminkin siunaus kuin kirous. Mikäli allopaattinen lääketiede korjaisi perusteorioidensa heikkoudet, tuhoaisi se samalla oman tuottoisan liiketoimintansa.
Väitänkin, että allopaattinen lääketiede on tätä nykyä lähinnä tieteelliseksi hiottu menetelmä jonka avulla yksilö kyetään oireita peittelemällä saattelemaan pois homeostaasista.
Tämän jälkeen voidaankin siirtyä core-bisnekseen eli kontrolloimaan ja säätelemään saavutettua epätasapinotilaa kemikaalien ja kirurgian avulla. Kyseessä on siis nerokas bisnesmalli joka takoo rahaa sitä enemmän mitä suurempi osa kansasta saadaan ajautumaan pois homeostaasista.
Tämän pohjalta käy ymmärrettäväksi myös se, miksi allopaattinen lääketiede jatkuvasti vähättelee ruokavalion ja elämäntapojen merkitystä terveyden ylläpidossa sekä tukee ruokavaliosuosituksia joita noudattamalla homeostaasin ylläpitäminen on pidemmällä tähtäimellä lähes mahdotonta.
Allopaattinen lääketieteemme on liiketoiminnan ala joka takoo suuria voittoja homeostaasista sivuun ajautuneiden massojen tietämättömyyden kustannuksella.
Näillä voitoilla voidaan huoletta synnyttää tusinoittain parhaaseen katseluaikaan näytettäviä lääkärisarjoja sekä ”dokumentteja” joiden tarkoituksena on myydä allopaattinen inkvisitio massoille edistyksellisenä tieteenä.
Ikävä tosiasia kuitenkin on, että käynti allopaattisen lääkärin vastaanotolla jättää ongelmien alkusyyn lähes poikkeuksetta hoitamatta samalla kun niistä kertovat oireet pyritään piilottamaan jollain puoli-ilmaisella öljypohjaisella kemikaalilla jonka patenttitodistus, pseudotieteelliset tilastotutkimukset sekä ennen kaikkea massiivinen markkinointikoneisto on muuttanut ihmelääkkeeksi. "
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"