Heips,miten testamenttia tulkitaan tässä tapauksessa.
1.Jalmari saa ainoastaan hänelle minun jälkeeni kuuluvan lakiosansa,johon ensisijaisesti luetaan kuuluvaksi:
- Elinikäinen asumisoikeus omistamassani huoneistossa "palmutalo"
-Asunnon irtaimisto kokonaisuudessaan
-Pieni uudisrakennus(20neliöö) omistamallani tontilla
Siltä varalta että edellätarkoitettu omaisuus ei kata Jalmarin lakiosaoikeutta jälkeeni,esitän toivomuksena että kyseiseltä tontilta annetaan kohtuullisen kokoinen asuntotontti.
2.Pekka puupää,maikki puupää ja sirkka puupää saavat kaiken muun omaisuuden kuitenkin seuraavilla ehdoilla:
-Pekka,Maikki ja Sirkka ovat velvollisia kustantamaan palmutalon yhtlövastikkeet,sähkölaskut ja vesimaksut koko Jalmarin elinajan.
.Siinä tapauksessa jos Pekka,Maikki ja Sirkka myyvät huoneiston "palmutalo" ovat he velvoitetut järjestämään ja kustantamaan edellätarkoitetun asumisoikeutta vastaavan kohtuullisen asumisoikeuden Jalmarin elinajakseen.
Siinä oli testamentti,miten tulkitaan nyt kun tämä Jalmari kuolikin ennen kuin testamentin tekijä?Jalmari niinkuin muut ovat testamentin tekijän lapsia.
Jalmarilla on 2 kakaraa.
Onko noilla ehdoilla mitään merkitystä kun ne eivät voi täyttyä?
Sorsitaanko tässä koko jalmarin sukuhaaraa tuon lakiosan suhteen?
Pekka oli testamentin tekijän edunvalvoja ja hän myi kyseisen palmutalon jotta testamentin tekijän hoitokotimaksuihin saatiin rahaa.
1.Jalmari saa ainoastaan hänelle minun jälkeeni kuuluvan lakiosansa,johon ensisijaisesti luetaan kuuluvaksi:
- Elinikäinen asumisoikeus omistamassani huoneistossa "palmutalo"
-Asunnon irtaimisto kokonaisuudessaan
-Pieni uudisrakennus(20neliöö) omistamallani tontilla
Siltä varalta että edellätarkoitettu omaisuus ei kata Jalmarin lakiosaoikeutta jälkeeni,esitän toivomuksena että kyseiseltä tontilta annetaan kohtuullisen kokoinen asuntotontti.
2.Pekka puupää,maikki puupää ja sirkka puupää saavat kaiken muun omaisuuden kuitenkin seuraavilla ehdoilla:
-Pekka,Maikki ja Sirkka ovat velvollisia kustantamaan palmutalon yhtlövastikkeet,sähkölaskut ja vesimaksut koko Jalmarin elinajan.
.Siinä tapauksessa jos Pekka,Maikki ja Sirkka myyvät huoneiston "palmutalo" ovat he velvoitetut järjestämään ja kustantamaan edellätarkoitetun asumisoikeutta vastaavan kohtuullisen asumisoikeuden Jalmarin elinajakseen.
Siinä oli testamentti,miten tulkitaan nyt kun tämä Jalmari kuolikin ennen kuin testamentin tekijä?Jalmari niinkuin muut ovat testamentin tekijän lapsia.
Jalmarilla on 2 kakaraa.
Onko noilla ehdoilla mitään merkitystä kun ne eivät voi täyttyä?
Sorsitaanko tässä koko jalmarin sukuhaaraa tuon lakiosan suhteen?
Pekka oli testamentin tekijän edunvalvoja ja hän myi kyseisen palmutalon jotta testamentin tekijän hoitokotimaksuihin saatiin rahaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikö kukaan tiedä että miten tuota testamenttia tulkitaan?
Jalmarin sijaan tulevat hänen lapsensa eli Jalmarin osuus (lakiosa) menee heille.
Lakiosa ei voi olla muussa muodossa kuin omaisuutena, eli testamentti on sikäli pöljästi laadittu, että tuolla asumisoikeudella ei ole merkitystä lakiosan määrää laskettassa.
Eiköhän tämä Case jo käsitelty täällä muutama viikko sitten.
Kun käräjien pesänjakaja tekee omat tulkinnat niin ilmoittelen sitten että kuinka tuota testamenttia tulkittiin.
Kukaan täällä ei ole vastannut asiaan samalla kantilla kuin mitä perunkirjoittaja mainitsi minulle,hän sentään on lakimies..teistä en tiedä.
Asia voipi mennä hyvin pitkälti niin että kaikki jaetaan niinkuin testamenttia ei olisi koska ehdot eivät täyty ja testamentin tekijän tarkoitus ei ollut sorsia koko sukuhaaraa.