Kummassa paikassa on kauniimpi luonto? Entäs shoppailu mahikset ja hintataso. Ruoka? jne... Kertokaa kokemuksia.
Thaimaa vs Sri Lanka
sipe
72633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kehitysmaita molemmat, Thaimaa lienee perusmatkaajalle helpompi.
Jos etsit mittaamatonta shoppailumaata ja -mahdollisuuksia niin sitten Thaimaa. Jos etsit koskematonta luontoa, monipuolista ja laajaa eläimistöä kukkaloistoa niin sitten Sri Lanka. Olen molemmissa käynyt useammankin kerran ja jatkossa matkailen vain ja ainoastaan Lankalla.
Luonto on molemmissa (sisämaassa) oikein nautinnollinen, paljon palmuja ja hedelmäpuita, eläimistöä, vesistöjäkin, mutta thaimaassa enemmän. Kaunista on molemmissa, mutta.. Sri Lanka on erittäin epäsiisti, haiseva, jopa epäterveellinen kemikaalien ym. ympäristöhaittojen johdosta.
Thaimaa on isompi mannermaa ja lanka pieni saarivaltio, n. kymmenes osa suomesta. Pitkä sota on monin tavoin kurjistanut jo sodan alkaessa kurjuudessa ollutta maata. Lyhyesti kuvaten mailla on ero kuin yöllä ja päivällä.
Shopailuksi ei voi sanoa lankan putikeissa käyntiä, vain Colombossa on hieman shopailuun mahdollisuuksia. Toisin on Thaimaassa. Siellä on tavaraa pilvin pimein ja kaikenlaista tavaraa. On tosin rihkamaa, mutta myös laadukasta.
Ruokailumahdollisuuksita Lankalla ei voi puhua samalla tavoin kuin Thaimaassa. Ne ovat lankalla tosi surkeat. Mustia,rähjäisiä, likaisia ja haisevia murjuja kyllä on, mutta ei niissä syödä voi kun silmät kiinni ja nenä tukittuna. Hotellit on eri asia.
Thaimaa on ruokailumahdollisuuksien ja kulinaristien paratiisi.
Kyllä lankallakin voi ja suosittelenkin käydä parin viikon ehkä kuukaudenkin lomalla hotellissa, mutta ei juuri pidempää aikaa siellä viihdy kuin jonkinlainen erakko ja "sissin" luonteen ja taidot omaava suomalainen kylähullu. Eli jos ei edellytä mitään palveluja ja tasoa niin sitten voi lankallakin kokea jonkinlaista mielihyvää. Herkkähipiäinen ja hienostelija älköön sinne vaivautuko, kuten ei mihinkään alkuasukasmaihin.
Tästä ei pidä tehdä johtopäätöstä ettei siellä jotkut suomalaisekin viihdy, jopa pitkiäkin aikoja, mutta kuten sanottua se vaatii luonnetta ja tottumusta.
Kyllä ehdottomasti hinta-laatusuhde on Thaimaan eduksi. Siitä ei pääse mihinkään, Sri Lanka jää valitettavasti kakkoseksi.
Ero on kuin yöllä ja päivällä... siis thaimaan eduksi!!!
Olen käynyt molemmissa ja ehdottomasti Sri Lanka on MINUN mieleeni, sinne menen toisenkin kerran , mutta Thaimaahan en mene.
Thaimaassa matkailee vain lapsipornosta kiinnostuneet luuserit ja rättikaupoissa orkkunsa saavat tusinablondit. Koko maan talous nojaa seksiturismiin ja halpojen kopioiden tekemiseen ja molempia hinkuaa säälittävän moni.Menetpä minne vaan niin känninen örveltäjä retuuttaa pikkutyttöä tai-poikaa kainalossaan ja on siitä ylpeä. Kaikki pedofiilit siis sinne, siellä on teille paratiisi.
Toden totta puhut Masa. Jokainen meistä, joka siellä on käynyt ja on kulkenut avoimin mielin ja silmin katsellut vaikka vain hieman ympärilleen turistipaikoissa valehtelee jos muuta väittää mitä Masa sanoo. Thaimaa on pitkälti juuri sellainen turistien "paratiisi". Siellä kukoistaa laittomuuden runsaus kaikissa muodoissaan. Se on kätketty hienosti hienojen hotellien sissään ja ympärille mm. seksi, huumeet, rahanpesu ym. Tuntuu kuin kaikki tämä toiminta olisi valtiovallan erityisessä suojeluksessa. Joskus tehdään näyttäviä ja raakoja iskuja sinne tänne osoittamaan maailmalle ja turismille kuinka viranomaiset toimivat tehokkaasti jne. Mene tiedä mikä milloinkin on totta ja mikä ei? Varmasti on totta se että seksi ym. sen ympärillä toimiva puuhastelu ei ole pääosin ainakaan suomalaiselle julkisesti ihiltavaa toimintaa. Sisäpiireille kyllä. Niitäkin on. Suomi tuskin poikkeaa tässä suhteessa keskiarvoista.
No sellaista siellä on, mutta on siellä toki muutakin kunhan vain hakeutuu muualle.
Sellainen maailma on... sanoipa muu maailma mitä vaan..