Onko minkälaisia kokemuksia kamerasta? Mulla on nyt hp 620.. Se on muuten ihan jees mut aika iso kokoinen ja ei pysty kuvaamaan hämärässä ja pimeessä kun tarkennus ei toimi.. Pystyykö tolla ottamaan kuvia hämärässä/pimeässä?
hp r707
Jzu
121315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on ollut kyseinen kamera n.2 kuukautta.oikeilla asetuksilla kuvat hyviä ja akkukin pitää virtansa hyvin.olen ollut tyytyväinen kameraan .yökuvista ei valitettavasti ole kokemusta ,mutta eiköhän siihen joku kommentoi. jos englanti taipuu huonosti löytyy hp:n sivuilta suomenkielinen käyttöohje.
edelliseen hp 707:ssä on punainen tarkistuksen apuvalo mikä auttaa tarkistuksen määrityksessä hämärässä.
onko hp kameroiden valmistajana millainen?onko totta että uusi r707 on paremmanlaatuinen kuin aiemmat hp:n kamerat?
Jotenki vaikea luottaa HP:n taitoihin tällä alalla. Digi-kamera boomi on tuonut kaikenlaisia valmistajia markkinoille joiden ei olisi pitänyt ruveta tähän peliin ollenkaan. No HP ei nyt ole pahemmasta päästä, mutta miettiä mitä muuta olisi tarjolla ja muistaa ettei pixelit periaatteessa kerro mitään kuvan laadusta.
Puoli vuotta olen kuvannut HP:n R707:lla ja kohta ostan toisen samanlaisen tyttärelle.
On se vaan niin hyvä.
onko sulla kokemuksia kyseisestä kamerasta vai höpisetkö omias?
Juhannukseksi ostin tuon ekan R707:n ja kyllä mä varmaan toista tuhatta fotoa olen ottanut. Vaimo ja tenavat ovat räpsineet ainakin saman verran.
Kohta saadaan sitten noita talviotoksia kans.
omiani höpisen.. eli mitä silmilläni näen. Näen huonoja kuvia.
Voi olla että ominaisuudet ovat hyvät -en niistä ole puhunut, mutta kamerassa arvostan hyviä kuvia ja vaikka HP on parempi kuin joku Medion, niin se ei riitä. Siksi en ikinä sellaista ostaisi vaikka niitä saakin halvemmalla kuin kunnon kameoita.
tuo höpise juttu oli kohdistettu tuolle edelliselle canon fanille.
HAH!!!
En ikinä ostaisi Canonia!!
No se perustuu lähinnä siihen että Canonin omistaja vaikuttavat ylimielisiltä P*******
Niin että sillai.
Itse olen hankkimassa uutta Digiä ja olen tutustunut eri valmistajien malleihin ja niiden laatueroihin ja vaikka HP on ihan OK se ei kuitenkaan ole samaa tasoa kuin esimerkiksi Nikonit tai Canonit (ja jotkut Konica-minoltat) -no en nyt rupee kaikkia luettelemaan..
Eli siis HP:ssa on ihan kohtuullinen taso mutta parempia löytyy ja myös samaan hintaan!
okei tehdään kompromissi,itekin kattelin ensteks nikonia,panasonicia.sonya,fujia ym .ja vanha järkkäri on nikon(katselee ammattikuvaajia ehkä noin 80% on nikon).mutta kun oli hpr707 250 ekeen ja tulostin mulla on hp 1350 ,pisti miettimään ostoa.en ole katunut....
Hyvä että olet tyytyväinen :)
Kyllä se ihan hyvä peli on ja hintakin näytti olevan aika sopiva! (Pixmaniassa maksaa 272€).
Siis HP:n hinnathan on aika edulliset eli hinta/laatu-suhde on ihan hyvä.
Itse kyllä ostaisin jonkun toisen kameran, mutta kyllähän sillä ihan ok kuvia saa ja päihittäähän se monet muut kamerat. HP sijoittuu yleensä testeissä keskikastiin eli se on ns. varma valinta tai siis tietää mitä saa: Ei saa huippukameraa mutta ei myöskään huonoa.
Mutta siis jos minulta pyydettäisi neuvoja kameran ostoon niin en suosittelisi HP:ta, koska olen sitä mieltä että kuvanlaatu (joka mulle on tärkein kameran valinnassa) kertakaikkiaan on parempi joissakin muissa kameroissa.