Imatralaisessa Kari Hauhia otti kantaa Imatra Big Bandin menneeseen toimintaan ja osuustoiminta/bisnesmiesten pyrkimyksestä uuteen alkuun verovaroilla.
Totta jokainen sana. Yhdyn täysin Hauhian ajatteluun siitä, että ei senttiäkään enää veronmaksajien rahaa siihen kankkulan kaivoon.
Mielestäni näytöt eivät riitä luomaan uskoa BB:n uuteen kannattavaan tulevaisuuteen.
Totta jokainen sana. Yhdyn täysin Hauhian ajatteluun siitä, että ei senttiäkään enää veronmaksajien rahaa siihen kankkulan kaivoon.
Mielestäni näytöt eivät riitä luomaan uskoa BB:n uuteen kannattavaan tulevaisuuteen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Buahahahahaaaa! JEEESS!
Kaupunki vetäs rahahanan kiinni!
Taitaa olla ensimmäinen viisas teko aikoihin!
Kyllä kaupunginkerma olis huvituksensa ansainnu. Meidän alamaisten velvollisuus on se heille tarjota.
BB on enää haalea muisto. Hyvä niin.
kaupungin päättäjistö vielä takaportin, jos bb osuuskunta "saadaan" jättämään sellainen selvityksen, joka voidaan hyväksyä, niin kaupunki maksaa tuen.
Eli nyt siellä poliittiset päättäjät "preppaavat" näitä bb intoilijoita, että millainen selvitys hyväksytään.
Rahaa löytyy ensi kesäksikin, koska missäs ne poliitikot muualla pääsis näyttäytymään.
Eiks nää BB-ja nyt ottaneet riskin ja lainan omiin nimiinsä ja nyt ovat sitten sitä mieltä, että sen korot, kulut ja lyhennykset pitäisikin maksaa taas kuntalaisten rahoista.
Jos ottaa riskin(pankkilainan)ja se menee ns. vituks(niiku täälläpäin sanotaa)nii ei se sillon maksujen erääntyessä tarkoita, että naapuri maksaa velat(riskin ottajan puolesta). Piste!
Joo joo, mutta kun Nykänen ja kumppanit ei halua ottaa riskiä kannettavakseen.
Heidän kulttuuriharrastuksen kulut kuuluu maksaa kaupunki ( kaupunkilaiset).
Sopanen kertoo Etelä-Saimaassa, että hän on menettänyt kasvonsa tämän kielteisen päätöksen johdosta. Kamalaa. Eikö päättäjä-demarit ole ymmärtäneet
kuinka vakavasta asiasta on kysymys?
UutisVuoksessa oli tänään juttu, että Imatrankosken yrittäjät ovat nyreissään kaupungin tuen lopettamisesta BB-festarille. Minusta siihen ei ole mitään syytä.
Tietenkään yrittäjät eivät ymmärrä, että verorahoin ei heille järjestetä ilmaista asiakkaiden vetoapua. Voisikos miettiä, että silloin ei ole joko yrityksen toimintakonsepti kunnossa tai toimintaa ei ole sopeutettu todelliseen kysyntään? Mallia, jossa verorahoilla vain joitain tiettyjä yrityksia autetaan vaikka tuettua tai ilmaisohjelmaa järjestämällä, kutsutaan myös kilpailun vääristämiseksi.
Ja uskon, että vaikkapa Vuoksenniskan/Raution/Tainionkosken/Sienimäen/Rajapatsaan jne. yrittäjät (sekä asukkaatkin) saattavat kysyä, miksi vain Imatrankosken kaupunginosan siistimiseen/kehittämiseen/tapahtumiin/kunnallisinfran parantamiseen ja tapahtumiin panostamiseen on sijoitettu ja samanaikaisesti kaikki muut on jätetty oman onnensa nojaan tai viety sekin vähä, mitä ehkä on ollut?
Ei tunnu kovin tasapuoliselta, kun samaa kunnallisveroa ja kiinteistöveroa sekä muita kunnallisia maksuja maksetaan. Pitäisikö Imatrankosken alueella tuplata em. asiat, että kustannukset vastaisivat sitä, mikä on tilanne kaupungin vääristyneessä toiminnassa?
Myös joutuu kysymään, että mikä peruste on tapahtumien päärahoitukseen verorahoista? Laki määrittelee kunnan/kaupungin lakisääteiset palvelut, ei siellä olle mainittu BB-festaria tai vastaavia. Joten verorahoilla tai kaupungin/kaupunkiyhteiöiden maksuilla ei saa sellaisia lähtökohtaisestikaan rahoittaa. Kannattaisi yrittäjienkin muistaa se, varsinkin, kun taivastellaan Suomen korkeaa verotusta. Jos toimittaisiin tasapuolisesti JA toteutettaisiin kaikki vastaavat vaateet, kai se veroprosentti olisi siellä jossain 100% pintaan?
Kyllä se festareiden on sitten lipputuloilla ja vastaavilla pystyttävä toimintansa pyörittämään tai sitten ei sellaisia pidä järjestellä. Ei taida olla BB-festarikaan koskaan myöskään lainojaan maksellut pois?
kirjoitus koko Suomi24 historiassa. Siis todellakin Imatra on muutakin kuin Imatrankoski.
Tähän liittyen, saikohan Niska niitä lukion lakkautuksesta säästyviä rahoja.
No ei tietenkään. Rahoista täytyy käydä kysymässä työväenyhdistyksen siivouskomerosta. Eikös se ole yhen demarivaikuttajan kotiosoite, vaikka todellisudessa oli kirjoilla Pohjois- Karjalassa.
se taisi olla se työväenyhdistyksen tuulikaappi eikä siivouskomero se "osoite". siivous viittaisi liikaa siihen, että tarvitsisi kaupungin päättäjäpopula siivousta.
ASIAA.
ups