Joskus kuulee sanottavan, että linuxin asennus on vaikeaa. No, päätin ottaa asiasta selvää. Siis: Riittääkö 5 linux-asiantuntijaa yhden linuxia käyttävän jakelun asentamiseen yhteen koneeseen?
Ei, koska he eivät pääse yhteisymmärrykseen jakelusta, työpöydästä eikä kernelin versiosta. Eli: linuxin asennus ON vaikeaa.
Ei, koska he eivät pääse yhteisymmärrykseen jakelusta, työpöydästä eikä kernelin versiosta. Eli: linuxin asennus ON vaikeaa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eipä tuo vaikeata ole: Täysin aloittelijalle Ubuntu LTS ja kokeneemmalle aivan mitä huvittaa. Jopa Ubuntu LTS...
En ymmärrä tuota Ubuntun hehkuttamista. Se on kuin joku köyhän miehen Mac. Lubuntun käyttöliittymä on paljon miellyttävämpi ja tutumpi useimmille. Asentaminen on helppoa, jos ei tuke ongelmia. Olen törmännyt sellaiseenkin, että levyltä buuattuna toimii hyvin ja kun asentaa, onkin näytön yläreunasta vain VGA:n kokoinen alue käytössä.
Ei ole vaikeaa. Linuxin saa vaikka .deb muodossa ja asennukseen riittää tuplaklikkaus.
On vaikeaa koska yhden aasin opastamiseen tarvitaan useampi ihminen.
Typerä heitto.
Jokainen päättää itse, minkä version asentaa.
Se, että tarjolla on useita vaihtoehtoja edustaa valinnanvapautta, jollaista Windowseissa ei ole nähty koskaan.
Eiköhän ne typerimmät heittomme näy tälläkin palstalla selvimmin siinä
kuinka vastailaan vasta-alkajien kysymyksiin, esim. "minkä jakelun asentaisin?"
Vitjat täyttyy viesteistä tyyliin "kenen Monkey keulii parhaimmin" :)
Harva ees vaivautuu kysymään millaiseen laitteeseen ja käyttöön aloittelija on
asennusta tekemässä...
Ei ainakaan Ubuntun asentaminen, mutta vaikeitakin löytyy.
Katso youtubesta miten asennus sujuu :)
deepin ja ubuntu, mint yms.. tosi helppoja!
No jaa, jokaisessa distrossa on hiukan oma kierteensä - ja kaikissa myös tapoja, joilla ne pettää tietyillä laiteyhdistelmillä. Nykyään aika lailla vähemmän kuin ennen. Slackware oli aikanaan aika nannaa asennella, jos levyssä oli virhe - 20 vuoden jälkeenkin vielä muisti parissa päivässä, mistä olikaan kysymys. ;) Samoin DSL:ssä, kun asentaa kovalevylle, pyytää muistaakseni boottaamaan koneen disk-checkin jälkeen, jos on pistänyt virrat vähän huolimattomasti pois päältä - mutta äläpä hättäile tai bootin jälkeen se pyytää uudestaan samaa asiaa! ;D Jos malttaa odottaa sen pari minuuttia, niin kone lähtee ihan itse boottaamaan, jonka jälkeen homma toimii.. tätäkin jokunen hetki mietitty "kiireessä" ja se funtsaustauko kyllä ratkaisee asian monestikin.. :P
Asennus on helppoa, opastuksen saaminen taas vaikeaa. Jos kysyt mikä olisi helppo aloittelijalle niin saat kymmeniä eri vaihtoehtoja.
Lykkää levyn sisään ja käynnistää koneen uusiksi, (riippuu biosin asetuksista miltä boottaa ensin). Pitäs tulla kielivalikkoa ja mimmosta näppistä haluat yms, seuraava seuraava naputtelua. Kaikenlainen ylimääräinen säätely on sitten ihan itsestä kiinni.
Haluatko windowsin näköstä vai värkkäätkö omaan silmään sopivaa...
Haluatko vaan selaimen auki ja nettiin katteleen pornoo...
Windows se vasta onkin kamala asentaa. Täytyy olla varsin tarkka lisenssiehdoista ja sitten täytyyy koko homma vielä aktivoida sääntöjen mukaan.
Ja tulos on tämän jälkeen: käytössäsi on sietokykyäsi koetteleva järjestelmä.
Useimmat linuxdistrot ovat varsin helppoja asentaa.
"Vaikeaa" on vain asentaa linuxdistron ja OpenBSD:n asennus yhteen ja samaan tietokoneeseen. Kyllä se onnistuu, mutta hereillä pitää olla asennuksen aikana.
Useimmin ne asennusongelmat johtuu asentajan omasta osaamattomuudesta.
"Onko linuxin asennus vaikeaa?"
On se, nimittäin naiselle;-)
http://nyata.co.id/wp-content/uploads/2014/09/pakaian.jpg
-Laittasko ubuntun vai mintin?
-Laittasko maten vai cinnamonin?
-Vai tyytyskö tällä kertaa vaan puppyyn, se ois helppo...
-Mut mikä versio???
-Ei, kyl mä ubuntun, tai jonku sen tyylisen, mut minkä???
-APUUAA!!! MÄEN KESTÄ!!! Mullei oo mitä laittaa!!! Yhyyy.
:--)
Hauska vitsi, tosin, sanoisin pikemminkin ettei asennus ole vaikeaa, mutta linuxiin siirtyminen yleensäkin asiantuntijoiden avulla kyllä.
Ei Windowsiinkaan siirtyminen kovin helppoa ollut, ja se taas johtui siitä että ne, Windowsit, olivat täyttä kuraa eikä niihin saanut edes tarvittavia ohjelmia, jonka takia Dossilla mentiin työasioissa pitkään. "Konekirjoitusohjelmat" olivat ehkä eri juttu.
Wau, toinenkin ei-tosikko!
291 vaihtoehtoa!
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
linux jakeluissa on tasan yksi (1) vaihtoehto :D
C:\> uname --operating-system
GNU/Linux
Valinnat alkaa siitä, mitä softaa ton päällä sitten haluu käyttää.
Vaihtoehtoja sitten on enemmän tai vähemmän jakelusta riippuen
tässä pieni 3-osoinen demo mitä ylläoleva tarkoittaa käytännössä :)
a) CLI (command line interface)
_______________________________
#!/bin/bash
# simppeli skripti nimeltään lottorivit.sh
for rivi in {1..10}
do
shuf -i 1-39 -n 8 | sort -n | xargs echo
done
_______________________________
b) TUI (text-based user interface)
whiptail --title "Lottorivit" --msgbox "$(./lottorivit.sh)" 0 0
c) GUI (graphics user interface)
kdialog --msgbox "$(./lottorivit.sh)"
---
summa summarum:
- vain kohta c) riippuu täysin siitä, mikä GUI on asennettu (yllä KDE).
- tuosta päättelen, että jokaisessa linux-jakelussa olis vähintään 3 eri käyttöliittymää oletuksena
ottasko 9 millisen buranan vai lataisko lastin seinälle? linuxmint 13 mate noooo propleemoooo ja vitun paljon mukavampi ku yksikään bundun lububukrubundu jollain helevetin unimaten kiihko ikkuna härpätys työpöydällä. olen puhunut.
Häiriinny vaan siellä peräkammarissasi.
Saman tasoista "vaikeusasteeltaan" kuin windowsinkin asennus
ja kaikki jotka windowsii käyttää on sen joutuneet asentamaan ei niitä kukaan ilmaiseksi ole myytäviin koneisiin asentanut?
Käyttöjärjestelmän asentaminen ja markettikoneen ostaminen ovat eri juttuja .
Kokeile joskus asentaa. :D D
"Joskus kuulee sanottavan, että linuxin asennus on vaikeaa. No, päätin ottaa asiasta selvää. Siis: Riittääkö 5 linux-asiantuntijaa yhden linuxia käyttävän jakelun asentamiseen yhteen koneeseen?"
Kyllä riittää, yksikin asiantuntija riittää, tosin et tarvitse yhtään asiantuntijaa, kun sen pitäisi onnistua ihan ilman niitä asiantuntijoitakin. ;) (hei, jos luotsikin siihen pystyy...)
Ilmeisesti oltiin jo valittu se yhden Linuxia käyttävä jakelu, joten asiantuntijoille ei jää valinnanvaraa, eikä sanavaltaa. Heitä tosin saattaa masentaa, mikäli kyseinen jakelu ei miellytä yhtäkään asiantuntijaa.
"Ei, koska he eivät pääse yhteisymmärrykseen jakelusta, työpöydästä eikä kernelin versiosta. Eli: linuxin asennus ON vaikeaa."
Tarvitseeko päästä? Montako Linux jakelua mahtuu 1 Terran kovalevylle (1024 gigatavua? :D Sen voi osioida liian moneen osaan ja jokaiseen osaan voi laittaa oman Linux jakelunsa, työpöytänsä ja kernel versionsa.
Naulan kantaan :D
Noin se menee juuri yritys ja julkisen puolen jutuissa!
Lopputulos on yleensä se, että valituksi tulle jo toimimatton ikivanha systeemi!
Tiedän että Suomessakin käydään läpi lähdekoodia, käännetään itse ja yritetään varmistua että järjestelmässä ei ole vakoilun tai hyökkäyksen mentävää aukkoa!
kernel on tässä yksi ongelma, kun mm NSA toimii tiiviisti Linuxkernelin kehittämisessä! Siksi arkoiuhin paikkoihin tehdäänkin hyvinkin räätälöityjä posix järjestelmiä
Surkuhupaisaa on nää kaupungien omat linuxit projektit.. vanhoja ja vaikeita.
Ongelmista säästyy, kun valitsee LTS version!
Suurin osa Linuxeista on nykyään helpompia asentaa kuin windows tai osx.
Linuxjakelua valittaessa kannattaa tutustua ensin jakelun laitevaativuuteen, kielitukeen ja asennuksen helppouteen ja LTS ominaisuuten, eli pitkän tuen järjestelmä.
Näin siittä on iloa alusta loppuun saakka!
Itse tykkään Ubuntusta, koska sen kielituki on lähes täydellinen.
DeePin jos homma sujuu myös Englanniksi.
Mint Mate mm. koneisiin joissa ei ole nykykoneen tehoja.
Jos windows tausta painaa,, on KDE työpöydälliset windowskäyttäjän mielee.
näitä on Opensuse ja Kubuntu
Vaikkeita asennettavia linuxeja on sitten näiden jakeluverioiden emo-linuxit, mm debian ja muut kehitys runkot. Koska näiissä jouttuu valitsemaan asennuksessa ihan liian paljon kaikkea.
Siiten toimimattomamppia linuxeja, jotka ei ihan arkipäivään luonnistu on paljonkin.
Eli erilaisia jakelupaketteja.
pcOS, elementary, pear. tässä on näitä näyttävämpiä, mutta näiden omat jutut ei ole läheskään niin vakaita kuin ubuntu itse. Lisäksi kielituki ei ole täydellinen.
Tällaiset sopii ihmisille joilla on kokemusta toimia linuxjärjetelmien kanssa. Mutta ei niille, jotka kyselee asennuksen vaikeutta, myös silloin arkipäivisten asetusten vaikeus ja ongemat. Niin Windowsinkin voi laskee samaan kastiin ;D
youtube on täynnä vidoita mm ei järjetelmien asentamisesta. Ne voi näyttää siinä helpoilta, mutta osaamattomalle voi tullakiin ongelmia.
Jos haluaa vain kunnon vaihtoehdon windowsille, on se Ubuntu!
Mikälli on aikeissa opiskella linuxin saloja ars ja debian on tulevaisuutta.
Mikälli kieli ei ole ongelma on Deepin ehdoton sovellusvalikoima kuningas!
*************************
Muistettakoon että mm ubuntun ja Susen sovellusvalikoimaan ei kuulu kaikki,
Tällaisia paketteja dep ja rpm saa netistä hurjan määrän mm erilaisten harrastusten ja tieteellisten juttujen tiimoilta
Deep in sovellusvalikoima ei ole mikään ongelma
http://www.noobslab.com/2014/05/deepin-software-center-v32v3021.html
tuo tuli ensimmäisenä, niistä lukuisista.
ei tarvita yhtään asiantuntijaa!
mm Ubuntun asetaminen onnistuu keneltä tahansa!
mielestäni vaikein kohta esimerkiksi ubuntun asennuksessa on keksiä käyttäjänimi ja vahva salasana.
Omanimi ja cxvWw5*is6Vv*7tr =) Se keksiminen ei ole vaikeaa, sen muistaminen on. :D
Hyviä tuon tyyppisiä salasanoja saa vuosien varrella omistamiensa autojen rekkareista ja tyyppimerkinnöistä (csx, cx, gt, gti, vastaavat) väliin vaikka* # tai joku, jompikumpi rekkarin kirjaimet tai tyyppimerkintä isoilla kirjaimilla. Muistaa hyvin:)
Jos haluat kokeilla varsin vaativaa Linux-asennusta, niin kokeile jonkin Debian-distribuution asentamista. Ei tule vapaa-ajan ongelmia.
Jos haluat päästä töihin mahdollisimman nopeasti ja melko vaivatta, niin asennat tietenkin Ubuntu 14.04.1 LTS-distron. Mahdolliset laitteisto-ongelmat ratkeavat sitä käytettäessä usein pelkän Synaptic-pakkausmanagerin käyttö riittää. Ja jos joskus (myöhemmin) koet outoja ongelmia jonkin järjestelmän osan toiminnassa, niin Ubuntu 14.04.1 LTS-asennuslevyä, Synapticia ja pientä harkintaa käyttäen ongelmat ratkeavat usein hyvin nopeasti.
Ubuntun turvallisuus- yms. päivitykset tapahtuvat yleensä nopeasti, ja myös vakavat virheet havaitaan usein tuntuvasti suljettujen järjestelmien (esim. Microsoftin käyttöjärjestelmät) virheitä nopeammin.
Asennuksen nopeudessa on ainakin eroa.
Asensin windowsin7 koneeseen (1 ytiminen ,4g muistia, läppäri). Aikaa meni siinä 4,5 tuntia.Asennusmediassa oli jo SP1. Langaton toimi jo asennuksen jälkeen.
Ubuntun asennus alle tunnissa ja kaikki uusimmissa versioissaan. Lisäohjelmat softwarecenteristä. Ainoastaan langattoman ajurit joutui erikseen lataamaan verkkopiuhalla.
MOIT!
...ei ole, jopa minä sain asennettua 12 v vanhaan koneeseen Debianin.
ensin haet mikrotorrent ohjelman vaikka downloadcomista, (kyselee siinäaluksi täppäiä, jottako lataisit lisäosia ... niihin voi vastata ei), purat torrent latauksen omaan kansioon, ja poltat sieltä asennus CD:n. sitten asennuksen kanssa aikaa kuluu tunti-pari.
kirjallisia ohjeita on löydettävissä kuukeloimella
"sitten asennuksen kanssa aikaa kuluu tunti-pari."
tällä kuluu 10 minsaa:
cdimage.debian.org/cdimage/jessie_di_beta_2/i386/iso-cd/debian-jessie-DI-b2-i386-xfce-CD-1.iso
Disabloi asennusohejlamsta Network Update ja Debian Desktop, niin valmis xfce työpöytä tulee 10 minuutissa, muuten updaten lataus kestää tunteja.
On ja täynnä ansoja.
> tällä kuluu 10 minsaa:
cdimage.debian.org/cdimage/jessie_di_beta_2/i386/iso-cd/debian-jessie-DI-b2-i386-xfce-CD-1.iso <
Mikä se tämä Jessie on niin erikoinen että se vilisee joka viestisä ?
Miksi 32 bit:n,onko 64 bit:n jotenki huonompi?