Lääkiksen valmennuskursseista

Katselin läpi valmennuskurssitarjontaa ja tutkiskelun perusteella päädyin harkitsemaan Valmennuskeskuksen kursseja.

Pyydän niihin turvautuneitten asiallisia kommentteja.
- Onko opetus asiantuntevaa kautta linjan?
- Vastasiko opetus vaadittavia asioita ts. riittävästi myös kokonaisvaltaisia laskutehtäviä (vrt. vuoden 2004 pääsykokeet)
- Onko eroja Helsingin ja Tampereen kurssien opettajissa?
- Jos ette olleet tyytyväisiä Valmennuskeskukseen, niin mitä suosittelette?

Mielellään kuulen kommentteja myös siitä oliko/onko valmennuskurssi lainkaan tarpeen lukiossa tunneilla hereillä olleelle...?
1549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Olin viime keväänä Valmennuskeskuksella muistaakseni Medisiini-kurssilla (huhti- ja toukokuussa, opetusta oli päivisin) ja miellä ainakin oli aivan loistava fysiikan opettaja, jonka ansiosta ymmärsin joitakin asioita, joita en lukiossa ikinä ollut ymmärtänyt. Biologiassa oli opettajana kolmannen vuoden lääkisopiskelija, joka oli myös hyvä ja hän kertoi aina kaikkia juttuja opiskelusta, jotka liittyivät niihin asioihin, joita kävimme läpi, ja ainakin mulle asiat jäivät sillä tavalla paremmin mieleen. Kemiassa oli myös ihan hyvä opettaja, ei niin hyvä kuin esim. fyssassa, ja kemia oli muutenkin aika selvä mulle, joten opetuksesta ei ihan niin paljo nollut hyötyä. Opettajat kuitenkin vaihtelee kursseittain, ja noilla Medisiini-kursseillakin oli ainakin kaksi eri opettajaa kaikissa aineissa, jotka opettivat aina puolelle ryhmästä, eli siis puolella kurssilla oli eri opettaja kuin sillä toisella puoliskolla. Meidän fysiikan opettaja opetti myös Tampereella, mutta muista en tiedä (itse siis olin Helsingissä). Viime vuoden pääsykoe oli kai aika erityyppinen kuin aiemmin, mutta kurssilla tehtiin myös tehtäviä, joissa annettiin joku uusi tieto, jota sitten piti käyttää, ihan niin kuin pääsykokeissakin.

Ei ne valmennuskurssit pakollisia ole, mutta ainakin mulle siitä oli hyötyä, koska itse lukiessa tuskin olisin esim. laskenut niin paljon laskuja, kuin mitä kurssilla tehtiin, ja laskut kuitenkin on olennainen osa pääsykoetta. Jos on sellainen tyyppi, että asiat oppii paremmin itsekseen, niin silloin valmennuskurssi voi olla aika turha, mutta kurssilla ainakin saa vähän opastusta ja motivaatiota lukemiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minusta(ko?) lääkäri kirjoitti:

Katselin läpi valmennuskurssitarjontaa ja tutkiskelun perusteella päädyin harkitsemaan Valmennuskeskuksen kursseja.

Pyydän niihin turvautuneitten asiallisia kommentteja.
- Onko opetus asiantuntevaa kautta linjan?
- Vastasiko opetus vaadittavia asioita ts. riittävästi myös kokonaisvaltaisia laskutehtäviä (vrt. vuoden 2004 pääsykokeet)
- Onko eroja Helsingin ja Tampereen kurssien opettajissa?
- Jos ette olleet tyytyväisiä Valmennuskeskukseen, niin mitä suosittelette?

Mielellään kuulen kommentteja myös siitä oliko/onko valmennuskurssi lainkaan tarpeen lukiossa tunneilla hereillä olleelle...?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu