Aitiopaikalla sijainneet ja oleellisesti kaupunki näkymään vaikuttaneet Katariinan kadun koivut kaadettiin Pyhäinpäivänä.
Ritamäen mukaan koivujen kaadossa oli prioriteetti numero 1 ihmisten hengen ja omaisuuden turvaaminen.
Jos tavallinen kaupunkilainen tontin omistaja olisi kyseiseltä paikalta anonut kaupungilta lupaa koivujen kaatamiseen, niin kaupungin vastaus olisi ollut kielteinen, koska koivut sijaitsevat merkittävällä paikalla ja niiden kaataminen muuttaa kaupunki näkymää radikaalisti.
Tuohon hengen ja omaisuuden turvaamiseen voidaankin tästä lähiten vedota, kun omalta tontilta kaadetaan puita.
Puut, jotka sijaitsevat alle 5 metrin päässä rakennuksesta ja varsinkin muutaman metrin päässä rakennuksesta sijaitsevat puut voi kaataa ilman mitään lupaa, koska nehän ovat suuri riskitekijä omaisuuden vahingoittumiseen kuten suuri oksa putoaa katolle ja talon katto vaurioituu ja puun oksa putoaa auton päälle ja aiheuttaa tuhansien eurojen omaisuus vahinkoa.
Ei kaupunki edes korvaa mitään vahinkoja, jos kaupungin kaatokieltoon asetettu puu aiheuttaa mittavia omaisuus vahinkoja.
Kaikki puut vaan nurin tontilta tästä lähtien, koska ei yksikään puu ole sellaisella aitiopaikalla, kuten nämä Katariinan kadun puut ja seuraava myrsky voi kaataa puun talon päälle ja pudottaa isoja oksia talon katolle, jolloin katto vaurioituu ja siitä vasta suuren vahingot koituu, kun sadevesi kastelee eristeet, kattorakenteet ja hometta.
Ilmaston muutoksen myötä tuulet myöskin ovat voimistuneet, joten puiden kaadolle on täysi peruste omaisuuden suojaamisen turvaamiseksi.
Vai maksaako kaupungin johtaja puista aiheutuneet vauriot?
Metsät on sitä varten, missä puut kasvaa, ei talojen tontit.
Ritamäen mukaan koivujen kaadossa oli prioriteetti numero 1 ihmisten hengen ja omaisuuden turvaaminen.
Jos tavallinen kaupunkilainen tontin omistaja olisi kyseiseltä paikalta anonut kaupungilta lupaa koivujen kaatamiseen, niin kaupungin vastaus olisi ollut kielteinen, koska koivut sijaitsevat merkittävällä paikalla ja niiden kaataminen muuttaa kaupunki näkymää radikaalisti.
Tuohon hengen ja omaisuuden turvaamiseen voidaankin tästä lähiten vedota, kun omalta tontilta kaadetaan puita.
Puut, jotka sijaitsevat alle 5 metrin päässä rakennuksesta ja varsinkin muutaman metrin päässä rakennuksesta sijaitsevat puut voi kaataa ilman mitään lupaa, koska nehän ovat suuri riskitekijä omaisuuden vahingoittumiseen kuten suuri oksa putoaa katolle ja talon katto vaurioituu ja puun oksa putoaa auton päälle ja aiheuttaa tuhansien eurojen omaisuus vahinkoa.
Ei kaupunki edes korvaa mitään vahinkoja, jos kaupungin kaatokieltoon asetettu puu aiheuttaa mittavia omaisuus vahinkoja.
Kaikki puut vaan nurin tontilta tästä lähtien, koska ei yksikään puu ole sellaisella aitiopaikalla, kuten nämä Katariinan kadun puut ja seuraava myrsky voi kaataa puun talon päälle ja pudottaa isoja oksia talon katolle, jolloin katto vaurioituu ja siitä vasta suuren vahingot koituu, kun sadevesi kastelee eristeet, kattorakenteet ja hometta.
Ilmaston muutoksen myötä tuulet myöskin ovat voimistuneet, joten puiden kaadolle on täysi peruste omaisuuden suojaamisen turvaamiseksi.
Vai maksaako kaupungin johtaja puista aiheutuneet vauriot?
Metsät on sitä varten, missä puut kasvaa, ei talojen tontit.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kantojen keskustassa oli monessa lahoa.
Kustaa Adolfin kadun vaahterat saisi kaataa myös!!!
Ensinnäkin niistä aiheutuu merkittävää haittaa vanhankaupungin asukkaille vaikka pihalla ei olisi ainoatakaan puuta niin, silti on piha täynnä vaahteranlehtiä ja siemeniä syksyisin. Siemenet menee auton ilmastointikanavat täyteen ja peltienalle ruostuttamaan. Lisäksi vaahterat on niin korkeita että ne estävät täysin auringonpaisteen kesäisin ja aiheuttavat haittaa liikenteelle ( oksat raapivat linja- ja kuormaautoja.)
Kaatakaa siis ihmeessä myös Kustaaadolfin kadun vaahterat ja korvatkaa ne matalakasvuisemmilla ja vähemmän roskaavilla puilla!!!!
Käy tutkimassa kantoja, niin huomaat lahon määrän. Aivan oikea ratkaisu kaataa puut. Olisiko ollut syyttävä sormi kaupunkia kohtaan, jos puu olisi kaatunut ja joku jäänyt alle. Voi sitä huudon määrää, että miksi mitään ei oltu tehty.
Kävin katsomassa kannot ja valtaosaa ei olisi tarvinnut vielä kaataa, mutta tämähän on surullinen esimerkki kaupungin puiden hoidosta, jossa pannaan kaikki nurin vaan.