Mediamestarin propagandaa [Osa 4]

Komapatelehan sinä taas niissä lillukanvarsissa kun varsinainen asia löytyy tuosta:

"Euroopan komissio on seurannut kaikkien tuotantoeläinten mikrobilääkkeiden eli myös antibioottien kulutusta vuodesta 2010.

Raportit osoittavat, että mikrobilääkeiden kulutuksessa on hurja ero Pohjoismaiden ja muun Euroopan välillä. Esimerkiksi ensimmäisessä raportissa, jossa oli mukana vain yhdeksän maata, ero vähiten ja eniten mikrobilääkkeitä kuluttavien maiden välillä oli kymmenkertainen.

Seuraavassa, vuonna 2012 julkaistussa raportissa, oli mukana 25 maata. Silloin huomattiin, että ero eniten ja vähiten mikrobilääkkeitä käyttävien välillä oli jopa 30-kertainen. Kulutus on suhteutettu tärkeimpien tuotantoeläinten ja teurastettujen eläinten painoon. Erot eivät siis heijastele sitä, että toisissa maissa on enemmän tuotantoeläimiä kuin toisissa.

Suomi, Ruotsi ja Norja kuuluvat vähiten eläinten mikrobilääkkeitä kuluttaviin maihin."

Miltä kuulostaisi otsikko:

Suomessa käytetään jopa kuusinkertaisesti antibiootteja tuotantoeläinten lääkitsemiseen verrattuna Euroopan pohjoisiin maihin..

Olisi kyllä oikeasti kiinnostavaa tietää mistä johtuvat näin merkitsevät erot meidän tappioksemme?

Eritoten kun nuo Islanti ja Norja käyttävät Ruotsiakin selkeästi vähemmän.

Kyllähän tälläinen ero herättää jo ihan aiheellisen kysymyksen paljon mainostetusta kotimaisen ruoan puhtaudesta Pohjolan kontekstissa

Norjan malli, jossa ammattilainen päättää lääkityksestä, kuulostaa järkevältä.

Viljelijä ilman farmakologian koulutusta hääräämässä antibioottien kanssa kun annostukset kumuloituvat ravintoketjun huipulle, jepjep

Aiheeltaan asiallinen esillenosto!

Mielestäsi Suomalaiset eläinlääkärit ole ammatilaisia ?

Näkemys asiasta :

http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainten terveys ja elaintaudit/laakitseminen/euroopan antibioottipaiva/

""Suomi ja Ruotsi lääkitsevät eläimiä vähiten antibiooteilla", otsikoi
objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen
MTK:n järjestölehti nettisivuillaan, tänään 3.11.2014.

Tuostahan saa käsityksen, että

Tässä jopan lainaus MaaseudunTulevaisuus lehdestä.

Alla koko lainaus. Ihmeellistä että jopalta jää aina sopivasti asiaa pois, niin että
asia muuttuu erilaiseksi. Siis:

"Suomessa ja Ruotsissa annetaan tuotantoeläimille vähemmän mikrobilääkkeitä kuin missään muussa Euroopan lääkeviraston EMA:n listaamassa EU-maassa".

Jos jopa sai tuosta sen käsityksen että "Suomi lääkitsisi maailmassa vähiten eläimiä antibiooteille. Ja Ruotsi olisi kakkossijalla", niin hänellä olisi ymmärryksessään vikaa. En ainakaan itse näe siinä sanaa "maailma"

Onko sitten Helsingin Sanomatkin epärehellinen kirjoittaessaan "Suomi, Ruotsi ja Norja kuuluvat vähiten eläinten mikrobilääkkeitä kuluttaviin maihin".

Sitä paitsi, MaaseudunTulevaisuus kirjoitti " Norja ja Islanti näkyvät tilastoissa vähiten antiobiootteja käyttävinä maina".

Oletko jopa oikeasti idiootti kun et ymmärrä selvää tekstiä.

osin samaa mieltä.

kritiikin kärjen tulee kohdentua antibioottien käyttömääriien merkitsevän suuriin eroihin Pohjolismaiden keskuudessa,

aiheeltaan kuitenkin hyvä esillenosto, uutinen auttaa suhteuttamaan suomalaista tuotantoa verokkimaiden sisällä

voisiko syy olla varoajoissa? miten niiden noudattamista valvotaan?

Mediamestarin tragikoomisesta kikkailusta huolimatta
siitä nyt vain ei pääse yli eikä ympäri: suomalainen
ruoka ei ole todellisuudessa sen kummoisempaa tahi
puhtoisempaa kuin muuallakaan maailmassa.

Vaikka tukijussi alituiseen suomalaisen maataloustuotannon
ylivertaista puhtautta verrattuna mihin tahansa muuhun maahan
tenhottaakin, niin totuudeksi se valhepropaganda ei muutu.

Tuotantoeläinten lääkitsemisessä antibiooteilla ollaan
vasta neljännellä sijalla pelkästään Pohjoismaat mukaan lukien.
Ruotsin, Norjan ja Islannin talonpojat lääkitsevät kotieläimiään
merkittävästi vähemmän kuin ahne, suomalainen talonpoika.

Ruotsi käyttää mikrobilääkkeitä tuotantoeläinkiloa 13,5
milligrammaa, mikä on vain 56 % Suomen käyttömääristä.
Islannin ja Norjan käyttömäärät ovat vieläkin vähäisempiä.

Ahneen, suomalaisen talonpojan alhaista kompetenssia
tämäkin asia surullisesti korostaa. Eläintenhoitotaito
on maassamme varsin puutteellista, ja sitä yritetään
sitten raskaalla lääkinnällä kompensoida.

"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaah!"-
mankujeremiadi on kyllä hallinnassa.

onko varoaikojen valvonnassa eroja pohjoismaiden kesken?

vai löytyvätkö syyt pohjoismaiden eläinlääkärien erilaisista käytännöistä?

Onko siis "maailma" pohjoismaat mukaan lukien Ruotsi, Norja ja Islanti, koska kerroit
että "suomalainen ruoka ei ole todellisuudessa sen kummoisempaa tahi
puhtoisempaa kuin muuallakaan maailmassa".

Minun käsitykseni mukaan suomessa käytetään neljänneksi vähiten kuin missään muussa Euroopan lääkeviraston EMA:n listaamassa EU-maassa".

Siis: 21 maassa eläintenhoitotaito on varsin puutteellista, viljelijät ahneita ja
kombedenssi vähäistä.

Myös sinun oma kombedenssisi on melko vähäistä kun käsitit Maaseudun tulevaisuuden uutisesta: "Suomessa ja Ruotsissa annetaan tuotantoeläimille vähemmän mikrobilääkkeitä kuin missään muussa Euroopan lääkeviraston EMA:n listaamassa EU-maassa", lehden tarkoittavan koko maailmaa.

Kriittisen tärkeät mikrobilääkkeet (critically important antimicrobials, CIA)
http://sic.fimea.fi/3_2014/mikrobilaakkeiden_kaytossa_elaimille_on_suuria_eroja

"Myös CIA-ryhmien kulutuksessa maiden välillä on merkittäviä eroja. Niiden populaatiokorjattu myynti oli yhteistuloksissa lähes 15 mg/PCU (kuvio 2) mutta Suomessa siitä alle kymmenesosa (1,2 mg/PCU). CIA-ryhmästä".

Populaatiokorjausyksikkö huomioi tuotantoeläinten kokonaismäärän mutta ei riittävästi jakaumaa eläinlajien välillä eri maissa. Myös tuotantotavalla ja ikäryhmällä on merkitystä.

Tanskalaisessa aineistossa eniten mikrobilääkityt lajit ovat sika (erityisesti vieroitetut porsaat), turkiseläimet ja kalat. Toisaalta Norjassa kalanviljelyssä käytetään hyvin vähän mikrobilääkkeitä. Esimerkiksi Saksassa tuotantopolven broilereiden lääkitys on runsasta, kun taas Suomessa niille ei käytetty lainkaan mikrobilääkkeitä vuosina 2010–2013. Alankomaissa juottovasikoita lääkitään selvästi enemmän kuin lypsylehmiä, Suomessa puolestaan ei ole juottovasikka-tuotantomuotoa".

Olisikohan tuossa jonkinlaista selvitystä. Esimerkiksi Norjassa kalanviljelyssä käytetään hyvin vähän mikrobilääkkeitä. Ilmeisesti myös viljellyt kalat lasketaan lääkittäviin eläimiin. Olisiko siinä eräs syy Norjan pienempiin mikrobilääkityksiin.

Antibioottien käyttö on tuotettua lihakiloa tai maitolitraa kohden kalankasvatuksessa kymmenesosa siitä mikä muussa maataloudessa.

Kun nuo milligrammat on laskettu tuotantoeläinKILOA kohti,
on todellakin vaikea nähdä miten se selittäisi Norjan
Suomea alempia määriä (ja siten vähättelisi Suomen
Norjaan nähden yli kaksinkertaisia käyttömääriä).

Väittäisin, että norjalaisilta löytyy kompetenssia
torjua eläintauteja suomalaisia enemmän. Kaloja
kasvatetaan Norjassa miljoonittain ja taas miljoonittain,
kun taas Suomessa tuotantoeläinten lukumäärä on vain
ripe tuosta volyymista.

Toki myös mediamestari olisi artikkelissaan Norjan
kalan kasvatuksen maininnut, jos sillä olisi tämän
asian suhteen tukijussia puoltavia asiainhaaroja.

Siitä vain ei päästä yli eikä ympäri, että pelkästään
pohjoismaiden tasolla suomalainen ruoka ei pääse
puhtaimpien joukkoon, onhan se vasta neljänneksi paras
viidestä tuotantoeläimien antibioottilääkinnässä.

Voitaneen ihan näillä lämpöisillä sopia, että vast'edes
ruuan p u h t a u s ei käy puolustavaksi argumentiksi
maataloustukiaiskritiikin torjunnassa.

Eikös tuo tilasto olekin antibioottien myynti tuotettua kiloa kohti ? Ja jos kaloille ei antibiootteja anneta niin vastaavasti voidaan antaa muille tuotantoeläimille enempi suhteen kokonaisuudessaan pysyessä pienenä :)

Et ymmärtänyt. Norjassa kasvatetaan enemmän kaloja kuin suomessa.
Lääkitäänkö kaloja sitten niin paljon elopainokiloa kohden kuin vaikkapa nautoja tai sikoja.
Norjassa on varmaan suhteutettuna enemmän poroja kuin suomessa.
Poro on puolivilli kotieläin, jota laidunnetaan tuntureilla ja metsälapin alueella
Poroja ei ehkä myöskään lääkitä samoin kuin sikoja tai nautoja.

Kuten alla olevasta linkistä olevassa jutussa sanotaan, "Populaatiokorjausyksikkö huomioi tuotantoeläinten kokonaismäärän mutta ei riittävästi jakaumaa eläinlajien välillä eri maissa. Myös tuotantotavalla ja ikäryhmällä on merkitystä", tarkoittaa tämä juuri sitä että suomen ja vaikkapa norjan lääkitysmääriä ei voi suoraan vertailla.

http://sic.fimea.fi/3_2014/mikrobilaakkeiden_kaytossa_elaimille_on_suuria_eroja


Ymmärsinkö siis jutustasi jopa oikein, suomalaiset ovat kuitenkin neljänsiä euroopan vertailussa, ohittaen sellaisetkin maat kuin Saksa, Ranska, ja Tanska.

Entä sinun juttusi kun olit kreikassa. Kreikasta ei ollut vertailutietoa mutta esimerkiksi kyproksen luvut olivat 17 kertaisia.

"Jos, karja sairastuu,silloin tauti paine jää pienemmäksi, jos lääkitään 10 eläintä, eikä 100."

"Populaatiokorjausyksikkö huomioi tuotantoeläinten kokonaismäärän mutta ei riittävästi jakaumaa eläinlajien välillä eri maissa. Myös tuotantotavalla ja ikäryhmällä on merkitystä", tarkoittaa tämä juuri sitä että suomen ja vaikkapa norjan lääkitysmääriä ei voi suoraan vertailla."

No niin, tällä hataralla ajatuskuluilla voisi sitten vesittää Suomen ja muiden maiden välisen vertailun.

Eli Saksan hurjat antibioottimäärätkö eivät olekaan vertailukelposia suomalaisiin lukuihin?

Kyllä absoluuttiset määrät pätevät, muu on tarkoistushakuista tiedottamista.

"...ei riittävästi jakaumaa eläinlajien välillä eri maissa..."

Sitähän se tarkoittaa että ei huomioi onko toisessa maassa kaloja tai toisessa sikoja.
Se ei kuitenkaan minun mielestäni enää riitä selittämään jos toisessa maassa määrät
ovat jopa moni kymmen kertaisia.

Mutta jos suomi on neljän parhaan joukossa Euroopassa, ei se ainakaan minun mielestäni osita että meillä mikrobilääkkeiden kulutus olisi suurta.

"Eurooppalaisella mittakaavalla meillä käytetään mikrobilääkkeitä maltillisesti".
sanotaan tutkimuksessa. Sanoo jopa sitten mitä tahansa.

Arvokasta että käyttömme on aivan eri tasolla kuin Euroopassa keskimäärin.
Samoin on hyvä ettei meillä ole kaksoisstandardeja koti- ja ulkomarkkinoiden kohdalla niinkuin joissain Euroopan maissa.

Sijoittumisessa Pohjoismaiden vertailussa on vielä melkoisesti kirittävää.
Myös varoaikojen seurannassa on varmasti kehittämisen varaa.

Itse usko että käytön erot selittyvät kulttuurisidonnaisuudella.
Tietoisuuden lisääntyessä käyttö pienenee.

Antibioottien suhteen huolestuneen kuluttajan kannattanee valita ruotsalaisia meijerituotteita, aidosti norjalaista kalaa jne.
Ja välttää tanskalaisia lihatuotteita.

"Antibioottien suhteen huolestuneen kuluttajan kannattanee valita ruotsalaisia meijerituotteita...".

Miksi?

"POIKKEAMATILANTEEN HALLINTAOHJE

Mitä teet, jos epäilet, että tilasäiliössä on antibioottimaitoa?

Tilasäiliömaidon Delvotest-tulos on positiivinen eli maidossa on antibioottijäämiä.

Hävitä antibioottijäämiä sisältävä maito asianmukaisesti.

Jos tilasäiliö joudutaan tyhjentämään, ilmoita tuotantoneuvojalle tai keräilykuljettajalle poikkeamaraporttia varten".

http://www.itamaito.fi/tiedostot/files/Poikkeamaohje - Tilasäiliössä saattaa olla antibioottimaitoa_HL_15_4_2014.pdf

vastaavat ohjeistukset löytynevät muiltakin mailta.
tuon logiikan mukaan antibioottien lääkintäkäyttömäärillä ei olisi merkitystä.

mitä enemmän antibiootteja käytetään sen suuremmat ovat haittavaikutukset mm. jäämien muodossa.

mutta toki lääkitäkin täytyy, vain tuo merkitsevä ero Pohjoismaiden kesken.ihmetyttää

Eroja löytyy kyllä. Maailman suurinta sianlihan viejää Tanskaa pidetään Usassa mallimaana antibioottien käytön suhteen.

En ole varma mikä on tilanne Ruotsin suhteen, mutta elätkö vielä siinä uskossa että kaupasta ostamassasi maitotölkissä on mukana antibioottia? Jos näin on, olet pahasti väärässä. Suomalainen maidontuottaja käyttää antibioottia vain siinä tapauksessa, jos lehmässä on sellainen sairaus, esimerkiksi utaretulehdus, että se voidaan antibiootilla hoitaa, eli siis lääkkeenä. Muissa maissa kyseisen lehmän maito voitaisiin kenties löyhien sääntöjen tai välinpitämättömyyden vuoksi lypsää tankkiin, mutta Suomessa tämä ei onnistu. Valio esimerkiksi tekee pikatestin kustakin maitokuormasta joka meijeriin tulee, 2-3 kertaa, sitten kun se on valtavassa maitosiilossa, tehdään vielä yksi antibioottitesti. Myös valmiista tuotteista muistaakseni tehdään pistotarkastuksia. Kyseinen testi havaitsee pienenkin pisaran antibioottimaitoa, ja jos antibioottia löytyy, menee kaikki maito hävitettäväksi, edes rehuksi se ei kelpaa. Siinäkin tapauksessa, että kyseessä olisi vaikka kaksi isoa maitosiiloa. Tilallinen joutuu maksamaan kaiken joten se jos mikä riittää pelotteeksi ja tiloilla ollaan tarkkoja maitojen kanssa. Tiloilla antibioottimaito menee myös hävitettäväksi. Menetetty maitomäärä aiheuttaa isoja tappioita joten jo siitä syystä ollaan utarehygienian kanssa tarkkoja.
Suomalainen maito on puhtaudeltaan ensiluokkaista, navetta- ja lypsyhygienia ei varmaan ole missään muualla maailmassa näin tarkkaa. Emme rutiinin omaisesti pistä hormoneja tai antibiootteja kuten esim. Yhdysvalloissa, käytämme maidonantihormonejakin vain ääritapauksessa, ne on kalliita ja suomalaisittain emme ole kokeneet niitä tarpeellisiksi paitsi jos kyse on niin ikään lääkinnästä.

Suomalaiset ovat olleet ja ovat toivottavasti yhä ylpeitä tästä huippulaatutuotteesta, jota me suomalaiset lypsäjät navetassa lypsämme ja karjaa hyvin hoidamme. Hyvä me!

Mut toisaalta mitähän hyötyä tästä mun kirjoituksesta on, aloittajan lempifraaseihin tuntuu kuuluvan vaan tukijussi ja tukijussi... Jos ei hänen päähänsä mahdu järjen sanaa, olkoon hänen häpeä. Itse haluaisin luopua antibioottien käytöstä lehmien lääkinnässä JOS keksittäisiin jokin vaihtoehtoinen ja tehokas lääke. Hänellä joka sen keksisi olisi varmaan tuottava ura, markkinat ainakin laajat.

"Suomalaiset ovat olleet ja ovat toivottavasti yhä ylpeitä tästä
huippulaatutuotteesta, jota me suomalaiset lypsäjät navetassa
lypsämme ja karjaa hyvin hoidamme. Hyvä me!" -karjonhoitaja

En hirveästi ylpeyttä hyvänä karjanhoitajana tuntisi, kun
pelkästään Pohjoismaista ollaan antibioottien käytössä
toiseksi huonoin.

Sen saatan uskoa, ahneen, suomalaisen talonpojan
perusasenteen tuntien, että maidon laaduntarkastus
on Suomessa jouduttu vetämään ylikireäksi.

Kyllä käsite puhdas, suomalainen ruoka on silti paikkaansa
pitämätöntä valhepropagandaa. Ei nuo Venäjän esittämät
perusteet tuontikielloille välttämättä ole täysin tuulesta
temmattuja. Ei kelpaa Igorille p u h d a s suomalainen ruoka!

http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2014/10/25/Venäjä sanoo löytäneensä antibioottia Valion maidosta/2014518095540/16

"Venäjä sanoo löytäneensä antibioottia Valion maidosta",
otsikoi Uutisvuoksi -niminen sanomalehti 25.10.2014.
ja kertoo leipätekstissään muun muassa seuraavaa:

"Yllätykseksemme kuulimme viikon loppupuolella, että
eläinlääkintäviranomaisen laboratoriossa oli löytynyt
tetrasykliiniä. Sitä ei edes käytetä Suomessa lehmien
hoitamiseen, Kontunen sanoo.

Valio aikoo nyt testauttaa näytteen samasta maitoerästä
suomalaisessa laboratoriossa. Tuloksien saamiseen saattaa
mennä viikko tai pari."

Nimimerkki 'karjonhoitaja' tuolla aiemmin lateli
melko laveastikin, miten kovasti maitoa oikein testataan.
Sitä sökellystä vasten tuntuu enemmän kuin oudohkolta,
että Valion on nyt sitten ryhdyttävä tekemään lisätestiä.
Osoittaako se, että testauksessa on kaikesta huolimatta aukkoja?
Olisiko jäänyt tetrasykliini testaamatta?

Parikin viikkoa alkaa olla tapahtuman ilmitulosta jo täynnä,
mutta en ole huomanntu Valion lisätestauksen tuloksista
mitään tiedottaneen.

Tämä on hyvä esimerkki siitä, että sertifikaateilla,
proceduuridokumenteilla ja tiukoillakaan toimintaohjeistuksilla
ei sinänsä pystytä todistamaan, että asiat myös
käytännössä näin olisivat.

"Puhdas, suomalainen ruoka" -slogan on tarua,
valheellista propagandaa.

"Antibioottimaito ei edes juustoonnu, joten sinänsä
jännä että juuri juustoista löytyi." - karjonhoitaja

Jos karjonhoitajan lukutaito olisi edes alkeellisella
tasolla, olisi hän osannut jo tuon Uutivuoksi-
lehden otsikosta "Venäjä sanoo löytäneensä antibioottia
Valion maidosta" päätellä, että kysymys oli maidosta,
ei juustosta. Jännä juttu.

Muihin karjonhoitajan väitteisiin en juuri tuo
tason alkeellisuuden (jossa on kylläkin viitteitä
myös keskimääräistä vakavammasta kognitiivisesta
dissonanssista) vuoksi en tuhlaa aikaani.

Sitä kuitenkin edelleen ihmettelen, että Valio ei
ole tiedottanut lisätestien tuloksista.

Onko lehmillä finnit eli akne pelkästään kosmeettinen haitta.
Finnithän ei näy karvapeitteen läpi.

Niin, voitteko antaa tietoja tuosta lehmien aknesta eli heidän kasvoissaan olevista finneistä.
Kiinnostaisi kun en ole aiemmin kuulut ja lehmien karvapeitteen läpi ei näe finnejä.

"...eläinlääkintäviranomaisen laboratoriossa oli löytynyt tetrasykliiniä".
http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2014/10/25/Venäjä sanoo löytäneensä antibioottia Valion maidosta/2014518095540/16

"Tetrasykliini on tetrasykliiniryhmään kuuluva antibiootiksi luokiteltava lääkeaine. Se vaikuttaa sitoutumalla bakteerin ribosomin 30S-yksikköön, mikä aiheuttaa bakteerin proteiinisynteesin eston. Tetrasykliiniä käytetään finnitaudin eli aknen hoitoon".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tetrasykliini

"Kun mikrobilääkitys aloitetaan, lääkitykseen lasketaan varoaika, jona aikana maito ei kelpaa meijerille, eikä sitä saa käyttää elintarvikkeeksi. Varoajan päätyttyä tuottaja tekee testin, joka näyttää alustavan tuloksen siitä, onko maito puhdasta antibiooteista.

Maidon vastaanottaja on hyvin kiinnostunut sisääntulevan maidon koostumuksesta ja vierasaineista, sillä maidosta tehdään kaikkea mahdollista ja esimerkiksi juustojen valmistuksessa käytetään maitohappobakteereita, joita maidossa olevat mikrobilääkkeet häiritsevät jo hyvin pieninä pitoisuuksina ja juusto menee pilalle. Mikrobilääkkeet estävät maitohappobakteerien kasvua ja aiheuttavat häiriöitä hapon muodostuksessa, proteolyysissä ja aromin muodostuksessa. Joten maidon vastaanottaja on erittäin kiinnostunut ostamansa maidon puhtaudesta, sillä antibiootit aiheuttavat hyvin suuria meijeriteknologisia haittoja, joka tarkoittaa suuria tuotantotappioita".

https://www.google.fi/#q=juusto maitohappobakteeri Antibiootti

Törsä joutuu Luhanskin tapaiseen saartoon ketkuilujen takia.

sitten sitä käytät ?

Vaikka perästähän ne vuotaa sinunkin mietteesi tänne palstalle :)

"Tuon lääkkeen hoittoon tarkoitettuja tautejahan taas ei
kovinkaan paljon taida esiintyä ja lisäksi piikitettävä
lääke jota ei ilman resepitä taida apteekista
virka-aikana saada:)" - no--

Tuolle yllelainaamalleni 'no--' -nimimerkin väittelle
ei taida minkäänlaista todellisuuspohjaa löytyä, mitä tulee
tetrasykliinipohjaisilla lääkkeillä hoidettavien eläintautien
määrään, mutta olen valmis perumaan mielipiteeni, jos no--
tuo väitettä tukevat linkit ja lähdeviitteet julki.

Allelinkitetyn Fimean artikkelin mukaan tetrasykliini on
eniten käytetty lääkeaine, mikä viittaa vahvasti
siihen, että on niitä tautejakin lukuisasti - ja myös
nautakarjan tauteihin.

http://www.fimea.fi/elainlaakkeet/mikrobilaakkeiden_kulutus_elaimilla/esvac

Sen lisäksi, että maitotuotteista löytyneet tetrasykliinipitoisuudet ovat
mitätöimässä sloganin "Suomalainen, puhdas ruoka" tenhoavuutta, myös
lihapuolella tetrasykliinilöydöksiä on tehty.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/venaja-reklamoi-suomalaisyrityksia-vierasaineiden-testauksista/1057118

Jos ei Valio, niin ei Atriakaan ole tiedottanut siihen suuntaan,
että nuo venäläisten tekemät löydökset olisivat vääriä, vaikka
kovasti 'yllättyneitä' ovat molemmat. Tulee jopa vain vaikutelma rysän
päältä kiinni jääneistä.

Suomalaisen ruuan testaaminen ei taidakaan olla
niin erinomaisella tasolla, kun on annettu ymmärtää.

Hanki kotiin tuommoinen Delvotest-laite ja rupea testaamaan kaikki maidot mitä vastaan tulee. Niin, ja älä pety, jos mitään lääkejäämiä ei löydy :) :)
http://ammattilaiset.valio.fi/maitojame/laatu12/laatu12_c.htm
http://www.itamaito.fi/tiedostot/files/DelvoTestin_teko_ohje_29_1_2013.pdf

Ei noissa mainitsemissani jutuissa niin kovin
kaukana menneisyydessä olla, kun tuo UutisVuoksi-
lehden artikkelikin on päivätty 25.10.2014 eli
kaksi viikkoa (14 vuorokautta) sitten.

Tuo artikkeli päättyi sanoihin:
"Valio aikoo nyt testauttaa näytteen samasta maitoerästä
suomalaisessa laboratoriossa. Tuloksien saamiseen saattaa
mennä viikko tai pari."

Nyt on kaksi viikkoa kulunut, eikä testien lopputuloksesta
ole kuulunut mitään. Valion ollessa kyseessä,
ei tuo mikään yllätys ole. Tuskin heiltä asiasta
mitään kuulemmekaan, mikä taas tarkoittaa sitä,
että on tehtävä tietyt johtopäätökset!


Muuten jos Valio olisi halunnut olla asiassa todella avoin
ja rehellinen, se olisi antanut testauksen jollekin
ulkolaiselle tarkastusorgaanille, joka sitten olisi valinnut
laboratorion ilman Valion myötävaikutusta (ja painostusta).
Edelleen se olisi sallinut tuo tarkastusorgaanin
tiedottaa lopputuloksesta, itse asiaan puuttumatta.

Nykytiedon valossa totuus näyttää siltä, että
suomalaisesta maidosta on löytynyt antibioottijäämiä.

MYRKKYHOVATTA RULETTAA!

Joo, tuon ajakohdan aikoihin ja jälkeen tuo venäjän tiedotus kaikiin länsimaisiin elitarvikkeisiin liittyen onkin yleensä ollut joulupukkiin uskoville tarkoittettua :)

Tarkoitettu siis venäläisille itselleen etteivät ihmettele niin paljon kun hyllyt on tyhjiä ja ruplan arvo syöksyy.

Ei muuten täällä kaakossa enää kaupoissa paljon venättä kuule.

"Ei muuten täällä kaakossa enää kaupoissa paljon venättä kuule."

Mitä, sekö eik suomalainen, puhdas ruoka olekaan sen arvoista,
että sitä kannattaa tulla jopa vain Suomesta hakemaan hinnalla millä hyvänsä.

Vain kolme sanaa: antibiootti, laatu ala-arvoinen.

Taitaa se laadukas venäläinen maksaa niin paljon ettei rahat riitä bensaan :)

Ja kun sinulle nyt tuo antibiootti tuntuu niin suuri mörkö olevan niin voitkin sitten kaupassa käydessäsi ostaa vain Norjan lohta ja jotain ruotsalaista elintarviketta joita nyt ei tuu mieleen kuin hapansilakka :) Matkustakaan et voi kuin Norjaan Ruotsiin ja Islantiin:)

Ehkä noissa oloissa ei maitoon antibiootteja tule.

Tuskin kyllä paljoa maitoakaan :)

Mistä sitten venäläinen ostaa ruokansa. Suomea vähemmin mikrobilääkkeitä käytettiin siis Norjassa, Ruotsissa ja Islannissa.
Muissa testatuista maissa mikrobilääkkeitä käytettiin suomea enemmän.

Jos siis "antibiootti, laatu ala-arvoinen". Kaikissa muissa euroopan maissa
näin on.

Mitä, sek eikö eurooppalainen, puhdas ruoka olekaan sen arvoista,
että sitä kannattaa mennä jopa vain euroopasta hakemaan hinnalla millä hyvänsä.

Koko tässä pitkässä keskustelussa ei Jopan osalta ole mitään mainintaa syystä, miksi käyttäisimme antibiootteja tai varsinkaan tuota tetrasykliiniä. Mikään jahruaminen "ahneudesta" ei kerro pätkääkään siitä, mitä hyötyä Jopa kuvittelee antibioottien salakäytöstä syntyvän. Rehussa antibioottia ei voi märehtijälle antaa, se tekisi vain vahinkoa pötsissä ja näin koko lehmälle. Piikittämällä antibioottia käytetään sairauksien hoidossa, mitään tuotantovaikutusta sillä ei ole olemassa naudalle. Muualla maailmassa missä eläimille piikityksiä kenties käytetään, kyseessä lienee kasvuhormoni, ja senkin teho perustunee runsaasti myöskin uskomuksiin, ei välttämättä varmaan tietoon. Eli ihan Jopan alaa sekin?

Kysyn, kun suomi kuitenkin oli neljänneksi vähiten antibiootteja käyttänyt maa, mistä sitten ostaisimme ruoan kun norjan, islannin tai ruotsin tuotanto ei varmaan riittäisi
meille.
Emmehän voisi ostaa mistään muusta euroopan maasta koska niissä tutkimuksen mukaan käytettiin antibiootteja meitä enemmän. Siis antibiootti, laatu ala-arvoinen.

Kysyn vielä mihin hän vetää rajan. Onko kolmanneksi vähiten käyttänyt maa Ruotsi
jo laadultaan hyvä. Tai onko vain vähiten käyttänyt maa hyvä, muut ovat sarjassa,
"antibiootti, laatu ala-arvoinen".

"Olisiko Valiolle käynyt niin, että se uskoi sinisilmäisesti
siihen, että tetrasykliiniä ei Suomessa käytetä ja
jätti sen testaamatta? Onhan se testaaminen kallistakin."

Suomessa on käytössä tarkka Devoltest-testilaite, joka huomioi myös pienenkin määrän tetrasykliiniä.

http://www.dsm.com/markets/foodandbeverages/en_US/products/tests/delvotest.html

http://www.ayrshire-finland.com/suomi/keskustelu/index.php?topic=4498.5;wap2

Toinen vaihtoehtohan on se, että kylmänviileästi tetrasykliini
on tietoisesti ohitettu. Ahneen, suomalaisen talonpojan
luontaiseen käyttäytymiseen kuuluu sellainen venkoilu, että
luetellaan lavean monisanaisesti (vrt. karjonhoitajan vuodatus)
miten oikein monessa eri vaiheessa testataan, jolloin yleisölle
syntyy sellainen käsitys, että asia on tiukasti hallinnassa,
vaikka todellisuudessa testaus ei olekaan kaiken kattavaa.

Kuten ylle linkitetyistä linkeistä huomaat, ei tetrasykliinin ohittaminen onnistuisi, enkä ymmärrä mitä hyötyä siitä edes olisi.

"Tämä on hyvä esimerkki siitä, että sertifikaateilla,
proceduuridokumenteilla ja tiukoillakaan toimintaohjeistuksilla
ei sinänsä pystytä todistamaan, että asiat myös
käytännössä näin olisivat."

Nämä asiat nimenomaan pystytään todistamaan ja kyllä Venäjälläkin se asia tiedetään, mutta he pelaavat nyt aikaa ja pitävät kansan aisoissa elintarvikkeiden puutteesta sekä ruplan heikosta kurssista huolimatta.

"Sen saatan uskoa, ahneen, suomalaisen talonpojan
perusasenteen tuntien, että maidon laaduntarkastus
on Suomessa jouduttu vetämään ylikireäksi."

Laatukriteerit ja laadun valvonta on kehitelty näin kireäksi meidän tuottajien myötävaikutuksella. Olemme ylpeitä tuotteestamme ja haluamme olla mukana laatukehittelyssä.
Huomaatko itse ristiriidan kirjoituksissasi (jälleen kerran)? Toisaalta myönnät laaduntarkastuksen kireyden ja toisaalta epäilet sen olevan löysää.

"...että asia on tiukasti hallinnassa,
vaikka todellisuudessa testaus ei olekaan kaiken kattavaa".

"Sen saatan uskoa, ahneen, suomalaisen talonpojan
perusasenteen tuntien, että maidon laaduntarkastus
on Suomessa jouduttu vetämään ylikireäksi."


Aina jopa jaksaa yllättää.

"Maidon hinnoittelu on tukenut hyvää kehitystä, sillä parhaan hinnan saa E-luokan maidosta, jossa bakteerien geometrinen keskiarvo on alle 50 000 /ml ja solujen keskiarvo on alle 250 000 / ml. Maito luokitellaan II-luokkaan, kun bakteerikeskiarvo on yli 100 000 /ml tai solukeskiarvo on yli 400 000 /ml. Hinnoittelulaadun kehitys v. 1990–2008 on kuvassa 1."

http://ammattilaiset.valio.fi/maitojame/laatu09/teema2.htm

No jos se että maidontuottaja haluaa maitonsa E-luokkaan ja näin saada
parasta hintaa on ahneutta, niin sitten on.

Kovasti tuntuu positiivista tietoa suomalaisen
maidon antibioottivapaudesta löytyvän. Tosin
suurin osa maidontuottajien itsensä julkistamaa
materiaalia, johon on syytä suhtautua terveellä
epäilyksellä.

Kun 25.10.2014 ilmeni, että Venäjä on löytänyt
suomalaisesta maidosta antibioottijäämiä, Valio lupasi
testata sama erän uudestaan. Tuloksien saamiseen
Valio arveli menevän aikaa parisen viikkoa.

Tänään 10.11.2014 tuosta on aikaa kulunut jo reilusti
yli pari viikkoa, mutta Valiolta ei ole kuulunut
asiasta hisaustakaan.

Ei hisaustakaan!

Täytyy todeta, että Valio ei ole kumonnut venäläisiä
tutkimustuloksia. On syytä vahvasti epäillä, että
maidosta on kuin onkin antibioottijäämiä löytynyt.

Suomalainen, tiukaksi mainittu testausjärjestelmä
taitaa vuotaa kuin seula.

Avoimuuden vuoksi ja rehellisyyden nimissä Valion
olisi pitänyt antaa tuosta uudelleen testauksesta
toimeksianto jollekin ulkomaiselle laboratoriolle.
Vaikka suomalaisen laboratorion testi osoittaisikin
maitoa antibiootivapaaksi, silti leijumaan jäisi
hienoinen epäilyksen häivä.

Olisi sinulle juolahtanut mieleen että jospa venäjä ei olisi lähettänytkään valiolle
näytettä takaisin väitetystä antibioottimaidosta.

Venäjä on loukannut vahigossa suomen ilmatilaa.

"Venäjän mukaan Ukrainan eilen kiinni ottamat venäläiset sotilaat olivat Ukrainassa vahingossa".

"Venäjä määräsi McDonald's-ravintoloita suljettavaksi".

"Venäjä on asettanut kaikkia EU-maita koskevan tuontikiellon perunalle ja taimiaineistolle 1.7.2013 lähtien".

Kylläpä McDonald'sin ravintolat ovat saastaisia paikkoja verrattuna venäläisten puhtaankliinisiin.

Olisikohan suomen syytä järjestää keräys vanhoista navikaattoreista ja lähettää venäjälle kun sinne jo vaatteitakin kerätään.

"Olisi sinulle juolahtanut mieleen että jospa
venäjä ei olisi lähettänytkään valiolle
näytettä takaisin väitetystä antibioottimaidosta." - mää vaan

Vain suurella ymmärtämättömydellä viao peräti typeryydellä
on mahdollista yltää tuollaiseen absurdiin oletukseeen, että
laatuvirheen takia hyväksymättä jätetty erä
noin vain tuhottaisiin eikä lähetettäisi takaisin
tavaran toimittajalle. Ellei näin tehtäisi,
niin tavarahan pitäisi maksaa, eikä venäläinenkään
niin tyhmä ole, että tyhjästä maksaisi.

Joka tapauksessa Valio olisi repäissyt vaatteensa
ja tenhottanut suureen ääneen venäläisiä valehtelijoiksi,
jos tavaraerä olisi reklamoinnin jälkeen hävitetty ostajan
toimesta. Aivan varmasti se on saatu 'maitojunalla' takaisin
Valiolle.

On vain todella kummallista, että Valio vaikenee
uusintatestin tuloksista. Vaikenemisesta ei voi
muuta kuin päätyä sellaiseen päätelmään, että
suomalaisesta maidosta todella löytyi anbioottijäämiä.

Jos asia jää kokonaan vaille selvitystä, tulee EU melkoisella
varmuudella tyssäämään suomalaisten maidotuottajien pakotekorvaus-
vaatimukset aiheettomina. EU kykenee näet osoittamaan, että mitään
vientitappioita ei ole pakotteiden vuoksi tullut, kun ei tuo
näy teidän tavara venäläisille edes kelvanneen. Kaukana
ei ole sekään, että EU katsoo Suomen maidotuottajien
vaatimuksen petoksen yrittämiseksi ja ropsauttaa
korvauseurojen asemesta sakkoa.

'"että EU katsoo Suomen maidotuottajien
vaatimuksen petoksen yrittämiseksi ja ropsauttaa
korvauseurojen asemesta sakkoa."
Tuo otettava vitsinä vaiko EUn arvostelukyvyn
aliarviontina :)' - Oliskohan--

Viivamies (ei kai vain 'Viljelijä..', joka jaksaa sinnikkäästi
kuukaudesta toiseen rummuttaa kompetenssivaje2:ssa ytimekästä
viisauttaan, jonka sisältö on '-----') kyselee, oliko
vitsi kyseessä vai mikä.

Koko tämä EU:lta pakotekorvausten vaatiminen on
vitsi joka tapauksessa tuli lisätukkee tai oli
tulematta tai rapsahtiko petosyrityksestä sakko.

Montako kuukautta ministeri Orpo on muuten jo venkoilut
vitsikkäästi, että kyllä lähtee? Ensimmäisestäkään
korvauseurosta ei ole silti päätetty, saati että olisi
rahaa senttiäkään tukijussin karvaiseen kouraan luettu.

Viimeisin arvio, minkä mediamestari MaaseudunTulevaisuus
heitti, on että saadaan 'jotain' 'joskus'.

Se, mitä saadaan, jos jotakin saadaan, on sekin vain vitsi, jota
joku herkkähipiäisempi, maitolirustaan ylypiä maitotilallinen
saattaisi pitää jopa pilikkana.

Suomessa on lypsylehmiä 280.000 kpl, Virossa 97.000 kpl,
Latviassa 165.000 kpl ja Liettuassa 331.000 kpl,
yhteensä siis 709.000 kpl.

Jos korvaussumma olisi 100 M€, mitä se tuskin on, olisi
Suomen osuus siitä 40 M€. Kun tämä summa
jaetaan 280.000 kantturan kesken, saadaan lehmee
kohti jopa vain niinkin rouhea summa kuin
143 euroa.

Vitsihän tuo on jos mikä.

Sordinossa soi tukiaisjodlaus:
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah!"

Tosin on otettava huomioon, että mediamestari kaikessa
objektiiviisuudessaan unohtaa, että Suomen ja
Baltian maiden lisäksi pakotekorvaustukea on annettava
tasavertaisesti myös Puolalle, jossa lypsylehmiä on
2.346.000 kpl.

Eli silloin korvausten piirissä on kaikkiaan 3,055 miljoonaa
kantturaa, joista Suomen osuus on 9 prosenttia, joten
suomalaista kantturaa kohti vitsi, ei kun tuki, olisi
kolmekymmentäkaksi (32) euroa.

"Koko tämä EU:lta pakotekorvausten vaatiminen on
vitsi joka tapauksessa tuli lisätukkee tai oli
tulematta tai rapsahtiko petosyrityksestä sakko".

Niin minkälainen petosyritys oli kyseessä.

"Uusia määräyksiä elintarvikkeiden ja rehujen tuontivalvontaan - toimijoille ennakkoilmoitusvelvollisuus.

3. Komission asetus (EY) N:o 1135/2009 (EUVL L 311, 26.11.2009) Kiinasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen tiettyjen tuotteiden tuontia koskevista erityisehdoista. Asetus koskee elintarvikkeiden ja rehujen melamiinipitoisuuksien valvontaa ja sitä sovelletaan 16.12.2009 alkaen. Asetuksella kumotaan komission päätös 2008/798/EY.

Vauvoille ja pikkulapsille erityisravinnoksi tarkoitettujen maitoa, maitotuotteita, soijaa tai soijatuotteita sisältävien elintarvikkeiden tuonti yhteisöön on kokonaan kielletty. Tällaisia tuotteita ei saa saattaa markkinoille vaan ne on hävitettävä.

Muiden edellä mainittuja ainesosia sisältävien elintarvikkeiden ja rehujen lähetyksiä sekä elintarvikkeisiin ja rehuihin tarkoitettua ammoniumkarbonaattia valvotaan noin 20 %:n frekvenssillä. Lisäksi pistokokein tarkastetaan korkean proteiinipitoisuuden omaavia rehuja ja elintarvikkeita. Ennakkoilmoitus tehdään sopivalla asiakirjalla (esim. kauppalasku). Määräysten vastaiset tuontierät on hävitettävä".

http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/tullilaboratorio/tht_18301009/index.html?bc=30055

http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2014/10/25/Venäjä sanoo löytäneensä antibioottia Valion maidosta/2014518095540/16

Valio HUHUUU!

Viestintäjohtaja Pia Kontunen kertoi UutisVuoksi-lehdelle
25.10.2014, jotta:
"Valio aikoo nyt testauttaa näytteen samasta maitoerästä suomalaisessa
laboratoriossa. Tuloksien saamiseen saattaa mennä viikko tai pari."

Tuosta hetkestä on nyt mennyt jo rapsakasti yli kolme
viikkoa, ja mitään ei ole testin tuloksista kuulunut.

Mites se nyt tälleen?

Tetrasykliiniä? Löytyyi? Mihinkään muuhun johtopäätökseen
Valion vaiteliaisuudesta ei voi päätyä kuin että löytyi kun
löytyikin.

Toki ilman tätäkin episodia olemme tienneet rummutuksen
suomalaisen ruuan ylivertaisesta puhtaudesta myytiksi,
ällöttäväksi valhepropagandaksi.

"Venäjä kielsi elokuussa maataloustuotteiden tuonnin vastatoimena Euroopan unionin pakotteille. Myöhemmin se salli laktoosittomien tuotteiden tuonnin, koska Venäjällä niitä ei käytännössä valmisteta. Sen jälkeen Valio on yrittänyt viedä laktoosittomia tuotteita Venäjälle, mutta turhaan – Venäjän viranomaiset ovat estäneet tuotteiden tuonnin joka kerta esimerkiksi vääränlaisiin tuontiasiakirjoihin vedoten. Aiemmin samat dokumentit olivat kelvanneet rajalla.

Eilen Venäjän elintarvikevirasto kertoi väitetystä antibioottilöydöstä julkisuuteen. Viestintäjohtaja Kontusen mukaan viranomaiset eivät olleet tiedottaneet testien tuloksista Valiolle, eikä yhtiöllä ollut tietoa, mistä tuotteista väitetyt antibioottia sisältäneet näytteet oli otettu. Valion mukaan antibiootin pääsy tuotteisiin on mahdotonta, ja se yrittää teettää Venäjälle viedyille maitotuotteille riippumattoman tutkimuksen".

http://yle.fi/uutiset/venajalta_lisatietoja_valio-tarkastuksista_rajalla_tutkitaan_onko_laktoosittomassa_maidossa_laktoosia/7551782

Eikö Valion ole mahdotonta tietää oliko maidossa antibioottia koska: "...eivät olleet tiedottaneet testien tuloksista Valiolle, eikä yhtiöllä ollut tietoa, mistä tuotteista väitetyt antibioottia sisältäneet näytteet oli otettu".

Eihän venäjän joukkojakaan ole Ukrainassa. Uskokoon venäjää ketä haluaa.

varmasti on niin että Venäjän löydökset palvelevat poliittisia päämäärääriä.
samoin on helppo ajatella että löydetyt pitoisuudet ovat oikeasti vaikutuksiltaan marginaalisia.

on kuitenkin hyvä hahmottaa että atria testaa vain 2% teurassioista ja että teolliset mittausmenetelmät omaavat toleranssia.
mihin mahtaa perustua tuo nimenomainen 2% tarkastusosuus? laadunvalvonnan kannalta moinen osuus tuntuu aika pieneltä

tälläinen informaatio ei kyllä olisi noussut uutisointiin ilman näitä valitettavia tapahtumia.

toivottavasti valio-casen tuloksetkin tulevat myös julki samansuuntaisina.... eli löydökset palvellevat lähinnä venäjän ulkopoliittisia ambitioita.

"Jos asia jää kokonaan vaille selvitystä, tulee EU melkoisella
varmuudella tyssäämään suomalaisten maidotuottajien pakotekorvaus-
vaatimukset aiheettomina. EU kykenee näet osoittamaan, että mitään
vientitappioita ei ole pakotteiden vuoksi tullut, kun ei tuo
näy teidän tavara venäläisille edes kelvanneen. Kaukana
ei ole sekään, että EU katsoo Suomen maidotuottajien
vaatimuksen petoksen yrittämiseksi ja ropsauttaa
korvauseurojen asemesta sakkoa". jopa_vain

" Maidon kriisirahat löytyvät sittenkin EU:n budjetista, vakuuttaa europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok.)

”Maatalousrahoista on löytynyt 340 miljoonaa euroa, joista maksetaan tukea maidontuottajille”, parlamentin budjettivaliokunnan varapuheenjohtaja Sarvamaa sanoo.

Hän ennakoi, että Venäjän tuontikiellosta kärsivien suomalaisten maidontuottajien tukipotti voisi olla useita kymmeniä miljoonia euroja.

Rahat löytyivät vasta sen jälkeen, kun komission budjettiehdotuksesta maatalouden 448 miljoonaa euroa haluttiin siirtää muualle lokakuun puolivälissä.

”Poliittinen paine komission suuntaan oli niin kova, että siellä tehtiin laskuja ja lopulta rahat löytyivät”, Sarvamaa sanoo".

MaaseudunTulevaisuus-2014-11-17

Mä oikein odotin jopan kommentteja ko.laktoosi asiassa.tottahan toki meillä suomessa kiusataan paljon venäläisiä lapsia ja ukrainassa ei ole yhtään venäläistä sotilasta
Ja onhan meidän dosentti Bäckman meidän etujen ajaja venäjällä, ettei vaan olisi Johanilla tullut kakit housuihin smetanasta.

"On vain todella kummallista, että Valio vaikenee
uusintatestin tuloksista. Vaikenemisesta ei voi
muuta kuin päätyä sellaiseen päätelmään, että
suomalaisesta maidosta todella löytyi anbioottijäämiä.

Jos asia jää kokonaan vaille selvitystä, tulee EU melkoisella
varmuudella tyssäämään suomalaisten maidotuottajien pakotekorvaus-
vaatimukset aiheettomina. EU kykenee näet osoittamaan, että mitään
vientitappioita ei ole pakotteiden vuoksi tullut, kun ei tuo
näy teidän tavara venäläisille edes kelvanneen. Kaukana
ei ole sekään, että EU katsoo Suomen maidotuottajien
vaatimuksen petoksen yrittämiseksi ja ropsauttaa
korvauseurojen asemesta sakkoa." - jopa_vain

Noin kirjoitin 10.11.2014.

Nimimerkki "Oliskohan--" vastasi vielä samana päivänä:

"ttä EU katsoo Suomen maidotuottajien
vaatimuksen petoksen yrittämiseksi ja ropsauttaa
korvauseurojen asemesta sakkoa." Tuo otettava vitsinä vaiko EUn arvostelukyvyn aliarviontina :)"


NO VITSIHÄN SE OLI!!!!!

Ei ropslahduttanut sakkoa EU!

Petteri Orpon pakotetukilausunnot MaaseudunTulevaisuus -nimisessä MTK:n järjestölehdessä:

07.08.2914 Tämä on musta päivä
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalousministeri-orpo-tämä-on-musta-päivä-1.67694

07.08.2014 Hallitus aikoo selvittää vastapakotteiden vaikutukset
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hallitus-aikoo-selvittää-vastapakotteiden-vaikutukset-1.67690

12.08.2014 Orpo lupaa hakea tomerasti pakotekorvauksia
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/orpo-lupaa-hakea-tomerasti-pakotekorvauksia-1.68049

14.08.2014 Suomen osuus EU-rahastosta pitäisi olla kymmeniä miljoonia
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/orpo-suomen-osuus-eu-rahastosta-pitäisi-olla-kymmeniä-miljoonia-1.68224

20.08.2014 Maatalous saa rahansa
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/orpo-maatalous-saa-rahansa-1.68533

08.09.2014 Komissio valmistelee kriisitukea tuottajille
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/komissio-valmistelee-kriisitukea-tuottajille-1.69668

22.09.2014 Venäjä-korvauksista neuvottelu keskiviikkona
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/venäjä-korvauksista-neuvottelu-keskiviikkona-1.70836

13.10.2014 Maidon tukipaketti sai EU-ministerien tuen
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maidon-tukipaketti-sai-eu-ministerien-tuen-1.72427

10.11.2014 Maidon kriisituki odottaa EU:n budjettia
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maidon-kriisituki-odottaa-eu-n-budjettia-1.74501

19.11.2014 Orpo pettyi maitotukipäätökseen, neuvottelut jatkuvat
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/orpo-pettyi-maitotukipäätökseen-neuvottelut-jatkuvat-1.75105

Ministeri Petteri Orpo alkoi TOMERAN tukilupailun jo 12. päivä elokuuta,
ja jo kaksi päivää myöhemmin hän esitti, että Suomen osuus tulisi olemaan
KYMMENIÄ MILJOONIA! Paljonko rahaa on tullut?

Orpolla puheet kuin rahattomalla lehmän ostajalla, mutta toteuttamispäätöksiä
yhtä paljon kuin muillakin ministereillä eli nolla (0) kappaletta.

EU:n pakotetukikorvaukset ovat vitsi. Ministeri Orpo on vitsi.
Stubb'in hallitus on vitsi. Ja tukijussia naurattaa.

"Orpo tiukkana: Ei kahta kysymystä, etteikö Suomi saisi tukea",
otsikoi objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti
rahattoman lehmän ostajan, ministeri Petteri Orpon
viimeisimmän näkemyksen.

Jollei kahta kysymystä, niin ehkäpä kaksi sanaa:

Antibiootti. Tetrasykliini.

"Komissaarin ilmoitus on pettymys maa- ja metsätalousministeri Petteri Orpolle. Hän on virkamiehineen syksyn mittaan neuvotellut komission kanssa korvauksista Suomen maitoalalle, joka kuukausittain kärsii arviolta kymmenen miljoonan euron tappiot Venäjän-viennin seisahduttua elokuun alkupuolella.

Suomessa tappio ei näy välittömästi tuottajan tilipussissa, koska suurin osa maidosta menee osuuskunnille. Varsinaisen hinnanalennuksen lisäksi tappiot tulevat selvemmin näkymään vielä tänä loppuvuonna, sillä osuuskuntien kyky maksaa vuoden lopussa ns. jälkitiliä tuottajille on selkeästi alentunut kriisin seurauksena".

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/orpo tiukkana pakotetukikiistassa hinta laskee lisaa/201411708742


Otsikoi objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
Kauppalehti-niminen talouselämän "järjestölehti".

Sitä minä olen tuossa miettinyt että jos suomessa maatalous loppuisi, kuten jopa on toivonut, niin mistä voisimme ostaa riittävän laadukasta ruokaa.
Maita olisi kolme, Ruotsi, Norja ja islanti. Muissahan laatu on ala-arvoista koska niissä on enemmän antibioottijäämiä. Eipä taitaisi kuitenkaan näistä kolmesta
maasta riittää kaikki elintarvikkeet meidän ostettavaksemme.

Miten jopa järjestäisit asian, sinähän olet maataloudessa joka-alan asiantuntija.