Poika, joka alkaa itkemään helposti. Ja joka kuuntelee usein rakkausbiisejä ja ajattelee tyttöystäväänsä. Ja joka saatta itkeä , jos elokuvassa tulee surullinen kohtaus. Poika joka saattaa kirjoittaa rakkausrunon ja jonka on vaikea päästä ylitse joistain tilanteista. Poika joka rakastaa eläimiä paljon ja pienenä itki jos eläimiä kuoli.
Olen aika tyttömäinen, kun ajattelee tunnepuolta, mutta jotkut pitävät siitä. Minua on kehuttukin tästä. Tippa tulee helposti linssiin. Joskus itken vain kun ajattelen, että tyttöystävä hylkää minut. (Aika useinkin.)
Minun tunteitani on helppo satuttaa ja minut on helppo murskata. Toipumisessa meneekin todella paljon aikaa. Yleensä yhtenä päivänä kuuntelen piristävää musiikkia käyn asiat läpi päässäni ja päätän yrittää ryhdyistäytyä. Silloinkin viälä haikailen menneitä.
Pienenä en kestänyt katsoa kun luontodokumentissa eläin kuoli. Rupesin aina itkemään. En kestänyt sitä. Se oli hirveää. Vihasin ihmisiä, mutta rakastin eläimiä. Vihasin metsästäjiä ja halusin ampua heidät. Sanojn, että menen kissan kanssa naimisiin. Myöhemmin tuli ihastuksia ja kavereita ja ihmisviha alkoi hilliintyä ja minusta tuli "normaali". En enään vihaa ihmisiä, vaikka pidänkin eläimiä viisaampana.
En karkaakaan aiheesta vaan teen siitäkin ketjun. Mutta minä nyt olen tälläinen herkkä ihminen. Arvostan sitä itsessäni, sillä harva poika uskaltaa olla herkkä.
Onko outoa jos poika on näin herkkä?
Olen aika tyttömäinen, kun ajattelee tunnepuolta, mutta jotkut pitävät siitä. Minua on kehuttukin tästä. Tippa tulee helposti linssiin. Joskus itken vain kun ajattelen, että tyttöystävä hylkää minut. (Aika useinkin.)
Minun tunteitani on helppo satuttaa ja minut on helppo murskata. Toipumisessa meneekin todella paljon aikaa. Yleensä yhtenä päivänä kuuntelen piristävää musiikkia käyn asiat läpi päässäni ja päätän yrittää ryhdyistäytyä. Silloinkin viälä haikailen menneitä.
Pienenä en kestänyt katsoa kun luontodokumentissa eläin kuoli. Rupesin aina itkemään. En kestänyt sitä. Se oli hirveää. Vihasin ihmisiä, mutta rakastin eläimiä. Vihasin metsästäjiä ja halusin ampua heidät. Sanojn, että menen kissan kanssa naimisiin. Myöhemmin tuli ihastuksia ja kavereita ja ihmisviha alkoi hilliintyä ja minusta tuli "normaali". En enään vihaa ihmisiä, vaikka pidänkin eläimiä viisaampana.
En karkaakaan aiheesta vaan teen siitäkin ketjun. Mutta minä nyt olen tälläinen herkkä ihminen. Arvostan sitä itsessäni, sillä harva poika uskaltaa olla herkkä.
Onko outoa jos poika on näin herkkä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei todellakaan ole outoa! On hienoa että olet tasan oma itsesi etkä mitään muuta. Pidä toi!
Muistan lapsena kun katsoin elämäni ekan leffan leffateatterissa. Leffan nimi on Karhu ja siinä emokarhu kuoli ja pentu jäi yksin. Itkin sitä silloin lapsena ja edelleen sama kohta itkettää. Nykyään tulee itkettyä harvasen leffan aikana, esim. Vihreätä mailia ei pysty itkemättä katsomaan.
Kyllä; on outoa itkeskellä paskalle nuortenpalstalle paskasta (länsimaisen etuoikeutetusta) elämästään kun tyttökaveri ei vastaa ulinaasi kikissä :((((((
Kuulostit jo Henrilt.. eh hekekeeltä.
Lätäkkö// Me tosiaan elämme etuoikeutettua elämää verrattuna vaikka moniin Afrikan valtioihin. Kuitenkin täällä Suomessa tehdään enemmän itsemurhia kuin siellä. (Tai niistä ei raportoida?)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_itsemurhien_määrän_mukaan
(Kyllä, Wikipedia, säälittävää...)
Raippari// Jotkut ihmiset ovat herkempiä. Ei se sukupuolta katso.
Pohjois-Afrikassa ja Lähi-Idässä ollaan masentuneempia kuin Fennomaassa;
https://www.middleeastmonitor.com/articles/africa/8335-the-middle-east-and-north-africa-suffer-the-worlds-highest-depression-rates-according-to-new-research-
Tosin paikalliset eivät luultavasti tee yhtä herkästi itsemurhaa, koska tietävät sellaisen pelkuruuden johtavan helvettiin Koraanin mukaan(?) joten oletan että fennojen itsemurhat ovat kulttuurinvapautuksena [ei-pelätä kuoleman jälkeistä helvettiä] yleisempiä kuin Afrikassa, jossa vallalla on käsitys mahdollisesta kärsimyksestä tuonpuoleisessa itsemurhan jälkeen ja uskotaan yleisesti elämän olevan Jumalan [katolisen, protestantin tai islamilaisen] antama lahja.
Jännästi kartassa masennus rajoittuu ex-"kommunistiseen unelmavaltioon" ja islamilaisiin jihadistimaihin...
Kulttuurisyitä minäkin epäilin.
Eikö monet kommunismin yritysutopioista olleet myös diktatuureja?
Äg plöö. Siitä se johtunee...
Kysy Trotskilta... Ai niin "ei ne ole oikeita kommunistisia unelmavaltioita vaan valtion kapitalisitisia monarkioita!1!!!1!1" Oikeastaan jokainen niistä oli diktatuuri.
Huih. Suomalaisilla on mahtava kulttuuri.
En siis ollut väärässä. *tuuletusta* Mutta ei kai kommunismissa ole ideana diktatuuri? No aivan sama. En minä tiedä. Ja haista hirvi, kun et osaa huutomerkkejä laittaa!!!!!!!!!!!!!!
Kommunismin ideana on tappaa hallitseva luokka ja antaa alemman työväenluokan hallita, mutta yksikään ei ole pystynyt siihen, ks. aloitukseni 'kaksi mustaa kirjaa', vaikka monet ovat yrittäneet vuosien kuluessa. Ainut mihin se on johtanut on uuden hallitsijan nousuun.
Kommunismin ideana ei ole (perinteisen marxismin mukaan) tappaa ketään. Äärivasemmistolaiset, väkivaltaiset toimijat lasken terroristeiksi, eikä minulla ole minkäänlaista halua tehdä yhteistyötä heidän kanssaan.
Nykyaikainen marxismi ja diktatuuri harvoin sopivat samaan lauseeseen. Opi erottamaan aidot marxistit niistä, jotka kutsuvat itseään kommunisteiksi olematta sitä. Ethän kutsu Pohjois-Koreaakaan demokraattiseksi tasavallaksi, vaikka se kovasti väittää sitä olevansa.
Marx tuskin uskoi verettömän vallankumouksen onnistuvan ja kommunismi oli alusta alkaen avoimessa sodassa hallitsevaa luokkaa vastaan, joka ilmeni kapitalistien julmasta kohtelusta vallankumouksen loputtua.
En kutsu Pohjois-Koreaa demokraattiseksi tasavallaksi, koska länsimaissa se määritellään kommunistiseksi diktatuuriksi yleisesti mediassa, tietokirjoissa, internetissä jne... Ei riitä perusteluksi kansanmurhaaja määrittelee itsensä rauhan mieheksi ja sitten muiden tulee erottaa hänet muista rauhanmiehistä.
Tuossa on taas tekopyhää "opi tunnistamaan oikeat hyvät tyypit, vääristä hyvistä tyypeistä" -argumenttia, jota käyttävät myös kristityt, muslimit ja yleisesti jokainen jolla on halu pestä verenpunaista aatettaan valkoisemmaksi.
Haluan tehdä erittäin selväksi erään asian, jota en enää toista sinulle.
EN AIO MURHATA KETÄÄN! EN OLE TERRORISTI, EN KANNATA VÄKIVALTAA!
-Mutta Marx sanoi...
MARX EI OLE PYHIMYS! Vitun daiju, krisselipaskavatkuli on kai pehmentänyt pääsi... KOMMUNISMI EI OLE USKONTO!
-Mut Kim Jong Un...
PASKAT MINÄ HÄNESTÄ!
Puhun täällä henkilökohtaisista näkemyksistäni enkä yritä perustella minkään yleismaailmallisen, kaikkiin itseään kommunisteiksi kutsuviin pätevän teorian paikkansapitävyyttä. "Mutku Marx sanoi, mutku yks toinen kommari sanoi..." Minä en vastaa heidän sanomisistaan. Jos kuuluisin puolueeseen, olisin tietenkin edellytetty perustelemaan puolueen näkemykset ominani (miksi kuuluisin puolueeseen, jos sen perusperiaatteet eivät olisi omiani?) mutten kuulu.
Mitä "daiju" muuten tarkoittaa?
T: Ihan pihalla kaikesta
Daiju on tyhmä.
Jassåå... Kylläpäs sitä on defenssimekansimit päällä...
Sitten et ole edes kommunisti perinteisellä määritelmällä, koska lasken kommunismiksi tuon historiallisen paskan mikä onneksemme on kuollut ilmiö seuraavaksi toivon että feminismille kävisi samoin.
Äläs nyt hyökkää menneisyyttäni vastaan, lapsi, vihasin kommunismia aina siitä lähtien kun luin yhteiskuntafilosofiaa ja selvitin että anarkistien utopiat ei toimi edes satumaassa.
Mielestäni argumentointisi on ollut pelkkää tunteisiin vetoamista, jonka osittain vahvistit yhdessä keskustelussani jonka nimi oli jotain "ajattelen järjellä en tunteilla -ilmiö" ja ajatuksesi kapitalismin toimimattomuudesta ovat turhia, koska et ole antanut hyvää vastinetta sosialistisen utopian (joka toimisi ainoastaan selkounessa) sijaan.
Hyvä on lopetetaan tähän.
Vähemmästäkin suuttuisi. Onneksi en joka päivä väittele vastustajan, joka yrittää määritellä asioita uudelleen, ei usko sanomisiani eikä pysy aiheessa, kanssa. Viimeinen kohta ei edes ole merkittävä - lisäsin sen vain koherenttiuden vuoksi
Unohdit listalta, että joskus väiteltäessä valehtelen mielipiteikseni putinismin kaltaisen ilmiön :) [Oppineet eivät suutu]
Nå olen edelleen sitä mieltä että hyvää kommunismia ei löydy ja mielipiteesi siitä, että kuolintilastoja ei saa asettaa aatteiden alle on väärin, koska niin on tehty aina ja se ei eroa kansallisesta terrorista mitenkään. Tuollaisilla mielipiteillä sinä olisit mennyt esikuvasi kanssa teloituslavalle muiden kommunistien toimesta.
Sitten olisin mennyt - en ole stalinisti.
Miks' et? Itse voisin olla vaikka stalisinisti, jos tarpeeksi maksetaan... Sitten jäädessäni kiinni ei mene ripulit housuun kuten muilla vaan annan vastaukseksi klassikon: "tottelin vain käskyjä" kuten jokainen rosvo.
Oikeudentajuni ei salli sitä.
Onneksi olen itseoppinut narsisti, joten oikeudentaju meni jå...
Mitä outoa on ajatella tyttöystävää?? Minä ajattelen tyttöystävääni lähes jatkuvasti.
Mäkin muuten kirjoitan joskus rakkausrunoja. Ihan kivaa puuhaa kun on sana hallussa.
Ei se ole outoa. Herkkyys on pitkälti pysyvä ominaisuus, ja sekä miehissä että naisissa on herkkiä yksilöitä.
Joskus herkkyys on ollut aliarvostettu ominaisuus ja on ajateltu, että siitä pitäisi "kasvaa pois". Ei siitä oikein voi kasvaa pois, eikä tarvitsekaan.
Nykyään monet herkät ovat sisuuntuneet pitämään puoliaan vähemmistönä: Joo, olemme herkkiä, mutta vähemmistöön kuuluminen ei ole mikään vika tai vamma. Onhan herkkyydestä hyötyäkin.
Herkät pojat ovat harvassa, uniikkeja. Älä vain muutu!
Tai sitten herkkyyttä ei tunnisteta ja/tai tunnusteta. Jostain syystä miessukupuolta ja herkkyyttä ei osata nähdä yhdessä.
Itse perin herkkyyden isältäni, jota ei kukaan keksisi luonnehtia feminiiniseksi tai naismaiseksi. Sen sijaan olen kuullut, että häntä on pidetty kylmänä ja älyllisenä suorittajana. No suoraan sanottuna tunteettomana mulkkuna. Kuitenkin kyse on miehestä, joka hoitaa kylmettynyttä mustarastaan poikasta pipetillä ruokkien. Eihän sitä tiedä, ellei ole meillä kotona. Kyse on vain mielikuvista, jotka ovat usein vääriä ja stereotyyppisiä.
Ja olenko itse sitten naisellinen nainen, kun olen kuitenkin herkkä?
Herkkä sitten ei ole sama kuin ujo.
Eipä siinä mitään outoa ole, kunhan uskallat olla oma itsesi. Se on tärkeintä.
Kuuluu tohon ikään. Angsti. Luulee että hylätään.