Kävi niin että poika jäi kiinni meidän auton kohdalla. Oli tunnettu rikollinen ja useita murtoja. Sain lainvoiman hakemilleni korvauksille mutta ulosottoon asti asiaa ei olisi saanut viedä.
Tätä mieltä oli hovioikeuden kanslia josta moneen kertaan pyysin papereita. Paprut saatuani ulosottoon josta sama tarina: ei kannata, älä viitsi. Vein asian eteenpäin ja sain vastauksen:
vankilassa ja varaton, ei ulosmitattavaa! Kaiken lisäksi olin tyhmä enkä hakemukseeni laittanut tekstiä "korkojen kanssa" eli jos joskus saan jotain niin korkoja ei tule. Muistankohan edes uusia hakemusta 5 vuoden välein ettei vanhene? Miksei vankilassa saadusta palkasta voisi ulosmitata että edes uhri saisi korvauksen?
Ymmärsin kyllä että nämä pojat ovat erityisessä suojelussa, poliisinkin mukaan jos kovistelevat alkaa yökastelu ja sosiaalitantat ovat kimpussa.
Ensi kerralla hoidan asian toisin.
Tätä mieltä oli hovioikeuden kanslia josta moneen kertaan pyysin papereita. Paprut saatuani ulosottoon josta sama tarina: ei kannata, älä viitsi. Vein asian eteenpäin ja sain vastauksen:
vankilassa ja varaton, ei ulosmitattavaa! Kaiken lisäksi olin tyhmä enkä hakemukseeni laittanut tekstiä "korkojen kanssa" eli jos joskus saan jotain niin korkoja ei tule. Muistankohan edes uusia hakemusta 5 vuoden välein ettei vanhene? Miksei vankilassa saadusta palkasta voisi ulosmitata että edes uhri saisi korvauksen?
Ymmärsin kyllä että nämä pojat ovat erityisessä suojelussa, poliisinkin mukaan jos kovistelevat alkaa yökastelu ja sosiaalitantat ovat kimpussa.
Ensi kerralla hoidan asian toisin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onnittelen. Nyt ilmeisesti sinulle on selvinnyt
minkälaisessa onnelassa asumme. Oliko se nyt lot-
tovoitto syntyä Suomeen ?
Vaikka muuten niin turha tilanne olisikin syyllisten varojen puoleen että ei saisi/kannattaisi ulosottoon pistää, tuon passiivirekisteröinnin mahdollisuutta voit aina pyytää.
Se on kyllä totta muuten että yli 90% tällaisista veijareista on sellaisessa varallisuusasemassa ja elämäntilanteessa että usein heitetään bumerangina takaisin hakemukset korvauksista tai sitten ainakin vakavasti sanotaan että ei kannata, listalla esim. niin paljon jo sellaisiakin tahoja jotka ovat etuoikeutettuja ja velkaa paljon että turhaa työtä kaikille. Eivät kuitenkaan saisi koko elämänsä (yleensä lyhyen) aikana sitä hoidettua.
Mutta voit kyllä tosiaan tuota passiivirekisteröintiä kokeilla saada. Se nyt ei ole kummoinen juttu mutta aika olematon mahdollisuus sekin mitään saada, tyhjää parempi kuitenkin mutta riippuu tietty paljonko on velka ja ottajia jo jonossa. Passiivirekisteriin kun velan saa niin silloin kuitenkin kaikki ns. satunnaiset tulot voidaan saada nipsaistua. Mistäs sitä tietää millaisen suuren perinnön joku päivä kaveri saa tms. Joita juuri suurin osa veronpalautusten ohella onkin niistä saatavista, joita passiivirekisterillä saadaan.
Katso vaikka tuolta ohjeita: http://www.oikeus.fi/4312.htm
Lopuksi kuitenkin sanoisin että eivät pojat missään "suojeluksessa" ole. Tiedetään vain niin turhaksi mahdollisuus kenenkään ikinä saada mitään että jo turhan työn tekeminen ja vaivan näkeminen minimoidaan. Erittäin yleistä.
Yksityisoikeudellinen saatava ei vanhene viidessä vuodessa, vaan sen ulosottokelpoisuus lakkaa ja sekin vasta 20 vuoden päästä! Se ei siis vanhene. Tämä siis jos hakijana on yksityisehnkilö. Sen jälkeen asiaa voi yrittää saada myöhemmin kuolinpesältä (sitten kun velallinen on kuollut).
Vankilasta voidaan mitata palkkaa, mutta ei alle suojaosuuden (noin 550€). Mikäli vanki on työsiirtolassa voi olla että tulot nousevat yli suojaosuuden, muuten ei. Kannattaa kokeilla ulosottoa joka syksy veronpalautuksista. Saattaa olla että saat asian joskus perittyäkin. Passiivirekisteröintiä en välttämättä suosittele, koska sitä ei silloin aktiivisesti peritä vaan se otetaan mukaan ulosmittaukseen vain siinä tapauksessa että jotain omaisuutta löytyy. Muuten asia vaan hengaa siellä, korjatkaa jos olen väärässä, mutta näin olen ymmärtänyt.