Jos vuosia vanhemmat ovat puhuneet siitä, miten älyttömään tilanteeseen lasten asiat on Suomessa ajettu. Lapsille suunnattuja peruspalveluja on romutettu ja ne on siirretty ls:n hoidettavaksi, jonne ei silti ole annettu resursseja niiden hoitamiseksi.
Oikeistovetoisille kunnille huostaanottoja ehkäisevät palvelut ovat surkeita sosiaalietuuksia, joita ei tarvita ja näin on jo vuosia oltu tilanteessa, jossa rahaa investoidaan vain huostaanottoihin. Ja kansalaisia lietsotaan lisää ja lisää tekemään ls-ilmoituksia ja viranomaisten olisi tutkittava joka ainut tehty ilmoitus mahdollisimman oikeudenmukaisella tavalla. Mahdoton yhtälö monessa mielessä, mutta se ei tunnu päättäjiä kiinnostavan.
Näin on jo kauan oltu tilanteessa, jossa
- ilmoituksen jälkeen perheen tilanteen kartoitus on usein niin ja näin, tehdään vähän huitaisemalla tai voidaan usein jättää tekemättä lähes kokonaan; perheeseen kohdistuvat päätökset voivat silti olla hyvinkin rajuja
- edes lukemattomiin ilmoituksiin ei reagoida
- edellinen johtaa siihen, että lapsi voi jäädä vuosiksi huonoon kotiin tai huonoon sijaispaikkaan, eivätkä viranomaiset puutu tilanteeseen mitenkään
Näistä puhuneet ovat siis olleet vanhempia, joiden puheita on oikeus pilkata ja ivata miten tahansa, ja jotkut näyttävät siihen olevan netissäkin suorastaan erikoistuneita.
Mutta nyt puhuvat samasta aiheesta myös viranomaiset:
Oikeistovetoisille kunnille huostaanottoja ehkäisevät palvelut ovat surkeita sosiaalietuuksia, joita ei tarvita ja näin on jo vuosia oltu tilanteessa, jossa rahaa investoidaan vain huostaanottoihin. Ja kansalaisia lietsotaan lisää ja lisää tekemään ls-ilmoituksia ja viranomaisten olisi tutkittava joka ainut tehty ilmoitus mahdollisimman oikeudenmukaisella tavalla. Mahdoton yhtälö monessa mielessä, mutta se ei tunnu päättäjiä kiinnostavan.
Näin on jo kauan oltu tilanteessa, jossa
- ilmoituksen jälkeen perheen tilanteen kartoitus on usein niin ja näin, tehdään vähän huitaisemalla tai voidaan usein jättää tekemättä lähes kokonaan; perheeseen kohdistuvat päätökset voivat silti olla hyvinkin rajuja
- edes lukemattomiin ilmoituksiin ei reagoida
- edellinen johtaa siihen, että lapsi voi jäädä vuosiksi huonoon kotiin tai huonoon sijaispaikkaan, eivätkä viranomaiset puutu tilanteeseen mitenkään
Näistä puhuneet ovat siis olleet vanhempia, joiden puheita on oikeus pilkata ja ivata miten tahansa, ja jotkut näyttävät siihen olevan netissäkin suorastaan erikoistuneita.
Mutta nyt puhuvat samasta aiheesta myös viranomaiset:
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288759566759.html
Lastensuojelun virkamiehet HS:lle: ”On ajan kysymys, koska Suomessa kuolee seuraava lapsi”
Työntekijöiden vähyys huolestuttaa lastensuojelun ammattilaisia. Helsingin Sanomien haastattelemat vantaalaistyöntekijät uskovat, että tätä menoa odotettavissa on lisää tragedioita.
- On ajan kysymys, koska Suomessa kuolee seuraava lapsi turhaan. Lastensuojelu on pahemmassa kriisissä kuin kerrotaan, viisi vantaalaista lastensuojelun virkamiestä kertoo lehdelle.
Nimettömänä pysyvien työntekijöiden mukaan yhdellä henkilöllä on Vantaalla vastuullaan noin 90 lasta vuodessa. Jos jokainen lapsi haluttaisiin tavata edes kerran kuukaudessa, siihen kuluisi puolet työajasta, haastateltavat sanovat.
Lisäksi hoidettavana on muun muassa sijoittamistapauksia ja lastensuojelutarpeen selvityksiä.
- Pelkäämme jäädä lomalle tai edes mennä hammaslääkäriin. Sijaisia ei palkata, ja lomaltapaluun jälkeen sähköposti on täynnä. Viesteistä ensimmäisen voi olla kirjoittanut epätoivoinen ihminen, jota ei ole autettu, kun olemme olleet poissa, työntekijät kertovat HS:lle.
- Yllytämme asiakkaita tekemään valituksia meistä itsestämme, jos edes se auttaisi.
Haastateltujen mukaan tilanne on samanlainen koko Suomessa. Ratkaisuiksi he ehdottavat työntekijöiden lisäämistä ja panostamista peruspalveluihin, kuten perhetyöhön ja mielenterveyspalveluihin.
IS
Kiinnittäkää huomio erityisesti esim. tähän:
"Lastensuojelu on pahemmassa kriisissä kuin kerrotaan, viisi vantaalaista lastensuojelun virkamiestä kertoo lehdelle."
Luulisi järjen valon syttyvän jo siitäkin, että minkä ihmeen takia asioista ei puhuta?
Totta kai asioissa on silloin yhteiskunnallisella tasolla paljonkin salattavaa, jos toimittajiakin vaiennetaan.
Miksi toimittaja kielsi jo lähes parikymentä vuotta sitten mainitsemasta suorassa radiolähetyksessä termiä hoidollinen huostaanotto? Ei esim. niistä ole saanut puhua avoimesti sen jälkeenkään. Entä kaikki muut yhteiskunnan rikokset, joita lapsiin sallitaan kohdistua?
Tolkutonta tavallisten äitien vainoamistahan tuo lastensuojelu onkin ollut. Tehdyt lastensuojelupäätökset tulisi avata jo kansantaloudellisista syistä.
Uutta rahaa ei pitäisi enempää ohjata lastensuojeluun, koska rehtiys puuttuu niiltä toimijoilta. Lastensuojelu ei ole tähänkään saakka pystynyt lapsia suojelemaan. Eiköhän tuhoaminen ole tutumpaa.
Lastensuojelun jotkin toimijat saavat aina manipuloitua jotkin otollisessa tilanteessa olevat ihmiset uskomaan kuplaansa.
Sossut on pääsääntöisesti rahan ahneita ja niiltä puuttuu empatiakyky kokonaan. Ne pystyvät empaattisuutta kuitenkin näyttelemään täydellisesti, siihen saakka kunnes ovat saaneet haluamansa.
Mantransa eteen lastensuojelu mielistelee aina sen kenestä se katsoo hyötyvänsä. Pyytäen jopa valituksien tekemistä itsestään.
Sossut on käärmeitä. Liukkaita ja kylmiä.
Tavallisten äitien lapset eivät tarvitse lastensuojelua, joten tuskinpa on kysymys aivan tavallisista äideistä. Lisäksi sossut saavat kyllä kuukausipalkkaa, mikä ei ole kovin suuri koulutukseen nähden. Eivät siis kovin rahan ahneita voi olla... Kyllä ihmiset voivat olla sokeita omille virheilleen, kuten ilmeisesti edellinen sossujen haukkuja - sääli, että et ole pystynyt huolehtimaan jälkikasvustasi ilman viranomaisia.
Toteat itsekin, ettei tavallisten äitien lapset tarvitse lastensuojelua. Sellaisten kimpussa lastensuojelu kuitenkin mieluiten sotkee.
Tekstisi loppuosa kertonee lastensuojelun tarpeestasi. Teikäläiset jäävät avutta jota toiset eivät tarvitse.
Lastensuojelun jalanjälki on tuhoavaa yhteiskuntaa.
Millaista näyttöä sinulla on siitä, että tavalliset perheet ovat eniten lastensuojelun asiakkaina?
Siitä sen tietää miten perhesurmia tapahtuu.
Meno ei muutu, ellei lastensuojelun toiminta tavat muutu. Lisäresursseja sinne ei tarvita.
Jokainen joka vähänkin on viitsinyt uutisia seurata on varmasti huomioinut, että lastensuojelun meininki on karannut käsistä.
Rahan ja vallan himossaan lastensuojelu saattaa jopa uhriuttaa itsensä pyytämällä tekemään itsestään valituksen. Tai tuovat esiin suhtautumistaan kuin lastensuojelu olisi mielestään jotain huumorin kukkasta.
Millä meriitillä täällä ohhottelet?