En keksinyt tämän kummoisempaa aihetta kuin paljon jauhettu aine. Itse siedän kaikenlaisen erilaisuuden. Kaikki ihmiset ovat erilaisia. Teot ovat eri asia. En minäkään aina ole kaikkia hyväksynyt ja vanhempani ovat yhä hieman rasistisia, homofoobisia ja sillai.
Itse olen homofoobisesta paskasta alkanut puolustaa homojen oikeuksia. Olen oppinut hyväksymään uusia erilaisia ihmisiä. En tajua miksi jotkut minun ikäisetkään eivät ole tarpeeksi kypsiä hyväksymään erilaisuutta. Yleensä aikuiset ja tietynikäiset nuoret kypsyvät tämän viha vaiheen ylitse.
En itse ole homo, mutta puolustan heitä. Se on tosi outoa stereotypiää, että heteropoika ei voisi puolustella sateenkaarikansan oikeuksia. Minä ainakin pystyn. Olenko nyt sitten erilaisuuden huippu? Kai edes joku hetero puolustelee homoseksuaalejen oikeuksia. Jos joku hetero heiluisikin sateenkaarilippu kädessä kadulla? Voisin!! Siinäpä uudenvuoden lupaus 2015.
Pedofiilit ja sadistitkin ovat hyväksyttävissä. Kaikki on periaatetta. Miksi heitä vihata, jos he pidättelevät halujansa?
En tunne mitään haluja miehiä kohtaan, mutta erilaisuutta on kiva puolustella. Mutta miksi puolustella lihavia? Ainahan voi laihduttaa. No kyllä ymmärrän vammaiset ja lihavat joilla on sairaus, että he eivät mahda asialle mitään. Jokainen saa olla lihava, jos haluaa. Mutta jos ei halua niin täytyy kestää kipua! Ei kipua, ei tuloksia. Seksuaalisuutta ja rakkautta ei voi muuttaa! Eikä himoja ja haluja!
Epäsuvaitsevaisuutta en hyväksy. Ajatelkaapa mitä teitä odottaisi jos epäsuvaitsevaisuus olisikin vihattua? Ah, se olisi ihanaa.
Mitä mieltä te olette erilaisista ihmisistä? Toivon, että mahdollisimman moni ihminen uskaltaa ja haluaa jakaa omat mielipiteensä.
Itse olen homofoobisesta paskasta alkanut puolustaa homojen oikeuksia. Olen oppinut hyväksymään uusia erilaisia ihmisiä. En tajua miksi jotkut minun ikäisetkään eivät ole tarpeeksi kypsiä hyväksymään erilaisuutta. Yleensä aikuiset ja tietynikäiset nuoret kypsyvät tämän viha vaiheen ylitse.
En itse ole homo, mutta puolustan heitä. Se on tosi outoa stereotypiää, että heteropoika ei voisi puolustella sateenkaarikansan oikeuksia. Minä ainakin pystyn. Olenko nyt sitten erilaisuuden huippu? Kai edes joku hetero puolustelee homoseksuaalejen oikeuksia. Jos joku hetero heiluisikin sateenkaarilippu kädessä kadulla? Voisin!! Siinäpä uudenvuoden lupaus 2015.
Pedofiilit ja sadistitkin ovat hyväksyttävissä. Kaikki on periaatetta. Miksi heitä vihata, jos he pidättelevät halujansa?
En tunne mitään haluja miehiä kohtaan, mutta erilaisuutta on kiva puolustella. Mutta miksi puolustella lihavia? Ainahan voi laihduttaa. No kyllä ymmärrän vammaiset ja lihavat joilla on sairaus, että he eivät mahda asialle mitään. Jokainen saa olla lihava, jos haluaa. Mutta jos ei halua niin täytyy kestää kipua! Ei kipua, ei tuloksia. Seksuaalisuutta ja rakkautta ei voi muuttaa! Eikä himoja ja haluja!
Epäsuvaitsevaisuutta en hyväksy. Ajatelkaapa mitä teitä odottaisi jos epäsuvaitsevaisuus olisikin vihattua? Ah, se olisi ihanaa.
Mitä mieltä te olette erilaisista ihmisistä? Toivon, että mahdollisimman moni ihminen uskaltaa ja haluaa jakaa omat mielipiteensä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Minäkin siedän ja ymmärrän hyvin erilaisuutta.
Pedofiilejä ja sadisteja en kuitenkaan hyväksy, koska he aiheuttavat haittaa muille ja vahingoittavat muita. Eihän siitä esimerkiksi tulisi mitään, jos aikuisten miesten annettaisiin harrastaa seksiä esimurrosikäisten kanssa ihan ilman rangaistusta; sanottaisiin vain, että pedofilia on erilaisuutta eikä sitä tule tuomita. Ei näin. Erilaisuus on hyväksyttävää silloin, kun se ei vahingoita henkilöä itseään tai muita. Esimerksi homoseksuaalit eivät liene vaaraksi kellekään, joten homoseksuaalisuus voidaan hyväksyä.
No juu, lisäsit vielä Raippari, että pedofiilit ja sadistit ovat hyväksyttävissä, jos pidättelevät halujansa. Silloinhan periaatteessa ei ole mitään ongelmaa, jos kaikki pysyy vain ajatusten tasolla, mutta ajatukset saattavat muuttua teoiksi.
Sitähän minä selitinkin.
Tämä jäi vähän mietityttämään:
"Mutta miksi puolustella lihavia? Ainahan voi laihduttaa. No kyllä ymmärrän vammaiset ja lihavat joilla on sairaus, että he eivät mahda asialle mitään. Jokainen saa olla lihava, jos haluaa. Mutta jos ei halua niin täytyy kestää kipua! Ei kipua, ei tuloksia."
Mitä tällä oikein tarkoitat? Kysyt: "Miksi puolustella lihavia?". Tämä on jotenkin vähän ristiriidassa suvaitsevaisuusajatuksesi kanssa. Toivoisin selvennystä.
Tätäpä minäkin mietin.
Eipä minuakaan haittaa vaikka saisikin mennä naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa, vaikka henkilölohtaisesti ajatus miehistä pussaamassa yököttää.
Lihavat ihmiset voi hyväksyä sellaisina kun ovat. Kukaan ei mahda ulkonäöllensä mitään, mutta jos sille läskille mahtaa jotain niin kannttaa alkaa laihduttamaan. Idea on siinä, että jos tahtoo niin läskit saa pois.
Itsekkin olen hieman ylipainoinen ja minun pitäisi laihtua ja olen läski! Ja ei siinä mitään pahaa jos on lihava, kunhan ei valita siitä. Vähän sama periaate kun pedofiilejen tai sadistien kohdalla.
Jos geenit sattuvat olemaan sopivat ja läskiä on kertynyt paljon, saattaa laihduttaminen vaatia niin voimakasta tahtoa, että sitä harvalta löytyy eli aivan aina ihminen ei pysty laihduttamaan, vaikka tahtoisikin. Varsinaisesta sairaudesta ei välttämättä tällaisessa tilanteessa ole kyse. Nyt tuli kuitenkin selväksi, että selväksi, että "lihavat ihmiset voi hyväksyä sellaisina kun ovat".
"Pedofiilejä ja sadisteja en kuitenkaan hyväksy, koska he aiheuttavat haittaa muille ja vahingoittavat muita. "
Ensimmäinen kunnon raivari pitkään aikaan. :D
Jos et olisi korjannut puhettasi, olisin varmaan kilahtanut sinulle täysillä.
On todella typerää lähteä edes siitä ajatuksesta, että sadistit ja pedofiilit purkavat halujaan haitallisesti.
Koska esim. suurin osa sadisteista purkaa halunsa bondagepornon katseluun ja s/m-seksiin.
Niin kuin eivät läheskään kaikki pedofiilitkään raiskaa lapsia.
Onneksi korjasit puheesi.
Itse suvaitsen lähtökohtaisesti kaikkia ihmisryhmiä lukuunottamatta kusipäitä ja idiootteja.
Sitähän minä sanoinkin. Kusipäitä ja idiootteja ei tarvitse hyväksyä. Tosin heilläkin voi olla syynsä.
Toisaalta, tarvitseeko sitä kaikkea aina niin saatanasti suvaita.
On sinullakin periaate. Eikös se olekkin aika tekopyhää jollain tavalla? Jollain tavalla on kiva yrittää suvaita mahdollisimman monta ihmistyyppiä, että ei tule riitaa. Ja voi olla kaikkien kaveri.
Minä en suvaitse enkä aiokaan suvaita:
- Kaahailua taajamissa
- Roskien viskelyä luontoon
- Aikuisten lapsiin kohdistamaa fyysistä väkivaltaa
- Tupakointia bussikatoksessa, vaikka katoksen alla on muitakin
- "Lintujen ruokintaa" lähiöissä, jolloin lisääntyvät rotat
- Kaupoista näpistelyä
- Jeesuksen myymistä ovelta ovelle
- Puhelinmyyjiä, jotka soittavat syoramarkkinointikiellosta huolimatta
- Loisimista ja pummaamista elämäntapana
Suvaitsemattomuus on jokaisen yhteiskunnan kantava rakenne: on rajat ja säännöt, eihän tästä muuten mitään tule. Jää epäselväksi, miten autuaaksitekevä vaikutus sellaisella ympäripyöreällä "kaikensuvaitsemisella" sitten loppujen on, varsinkaan kun ei edes täsmennetä, että mitä kaikkea nyt suvaitaan. Sellaiset terveiset kukkahattutädeille hyvin vihaiselta Nasse-setältä.
Myöskään kirppuja, täitä tai torakoita en suvaitse. Hyttyset suvaitsen ulkoilmassa pikkulintujen ravintoketjun osana. Muuten en.
Ilmaisit asiat todella hyvin. Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Kannatan kuitenkin suvaitsevaisuutta siinä merkityksessä, missä siitä yleensä puhutaan.
Hyvä periaate suvaitsevaisuuteen on siis se , että toiminta ei saa aiheuttaa haittaa ja yhteiskunnan on toimittava. Tätä asiaa oikeastaan jo lähestyin pedofilejä ja sadisteja käsittelevässä kommentissani, jonka kirjoitin luettuani Raipparin tekstin turhan huolimattomasti.
En nyt sanonutkaan, että kaikkea tarvitsisi suvaita. Tämä on ihan asia erikseen. En minäkään suvaitse tappamista, liikaa kiroilua. Periaate oli se , että erilaisuutta tulee suvaita. Ja tulisi ymmärtää monia ihmisiä sellaisena kuin ovat, mutta ei todellakaan kaikkia/kaikkea! Ei kaikkea voi suvaitakkaan tai hyväksyä.
Minä en suvaitse
- Mopoautoja
- Ärsyttäviä jonneja
- Kiusaajia
- Sitä, joka tekee jotain pahaa tyttöystävälleni
- kusipäitä
Listaa voisi jatkaa, vaikka taivaisiin, mutta en taida jaksaa.
Tuommoisia asiota en minäkään suvaitse. Ymmärrän ja hyväksyn, että niin tapahtuu, mutten hyvässä mielessä. Väkivalta, seksuaalinen häirintä, pakottaminen ja muu semmoinen on aina hyvin asiatonta. En haluaisi että semmoista tapahtuu, mutta ensin pitää hyväksyä että niin tapahtuu, ennenkuin siihen voi puuttua ja sille tehdä jotain.
Sillä, että suvaitsenko vai enkö suvaitse hyttysiä silloin kun olen puolukkametsässä, ei ole mitään väliä. Minun ongelmanihan se on, jos alan raivota jossain pusikossa yksinäni.
Sekin on samantekevää, mitä ajattelen vaikkapa somaleista. Se on minun asiani. Ratkaisevaa onkin se, että mitä minä teen ja miten käyttäydyn.
Luultavasti koko suvaitsevaisuuskeskustelu liittyy siihen, etteivät kukkahattutädit oikein keksi itselleen tekemistä, ja siksi nyt suvaitaan hirveästi. Annan vinkin: mennään kaikki ensiapukurssille, niin osataan konkreettisesti antaa paineluelvytystä niin somaleille, homoille kuin kukkahattutädeillekin.
Tää on jotain identiteettihuttua, ihan kuin ketään aikuista jaksaisi loputtomasti kiinnostaa, että onko joku homo vai ei. Aitoa suvaitsevaisuutta on välinpitämättömyys jounninjoutavista asioista.
Toi on aika hyvin sanottu. Ei ihmisen tarvi ajatella suvaitsevasti, teot ratkaisevat.
Toki. Ovat vain aika laajoja käsitteitä nuo "erilainen" ja "suvaitseminen". Minusta on järkevämpää puhua konkreettisemmalla tasolla siitä, että mitä oikein suvaitaan.
Vaikka koulussahan te kukkahattutädeiltä olette oppineet tämän kaiken suvaitsemisen.
En pidä itseäni kukkahattu tätinä. Tiettyinä hetkinä en voi suvaita jotain ja joskus inhottaa jotkut asiat, mutta silti suvaitsen ne. En pidä itseäni siksikään kukkahattu tätinä, koska minusta jotkut asiat ovat silloin ihan oikein.
Esim. Seksi nuorena, jos käyttää suojia. K-18 pelien ja elokuvien katsominen. Kusipäätä turpaan veto ja tälläisiä perusasioita. Juu tiädän, mutta eihän kukaan nyt voi olla täysin pyhä ja "kaikkisuvaitsevainen pulmunen".
Herra varjelkoon, sinä kukkahattutätinä. No et onneksi. Kukkahattutädit ovat keski-ikäisiä humanisteja, joilla ei ole mitään kunnon tekemistä ja sen takia ovat "ryhtyneet suvaitsemaan".
Ajatuksista vaan saattaa seurata tekoja.
Aina täytyy kuitenkin muistaa, että ajatukset ovat pelkkiä ajatuksia. Ihmiselllä on n. 60 000 ajatusta päivässä, joten sekaan mahtuu myös julkaisukelvotonta materiaalia. Jos ihmisellä on esimerkiksi yllykkeitä tappaa tyttärensä, ja hän pelkää tekevänsä niin ellei estä yllykkeitä tulemasta mieleensä ja yrittää siis kaikin tavoin estää niitä, tämä vain vahvistaa yllykkeitä ja seurauksena voivat olla pahatkin pakko-oireet. Pakkomielteiden hoidossa on keskeistä hyväksyä ajatukset eikä taistella niitä vastaan.
Emmää oo nuihin juttuihin perehtyny, perkele!
Itse olen hyvin suvaitsevainen. Jokainen ihminen kun tulee hyväksyä semmoisena kun on. Ja sitäpaitsi, kaikki ovat erilaisia, jotkut erilaisempia kuin toiset keskimäärin, mutta onko sillä väliä kuinka paljon on muita erilaisempi?
Mutta vaikka hyväksynkin kaiken, en kaikesta pidä. Ei minusta ole reilua esimerkiksi hyväksikäyttää lapsia. Tai kiusata. Mutta jokainen on omanlaisensa, ja se pitää hyväksyä.
Ja muuten, jos ihminen erottuu joukosta, se ei ole syy kiusata. Eikä se ole aina edes reilua että erottuu joukosta. Siis jos vaikka nyt on jalka poikki, eikä haluaisi sen takia erottua joukosta, se on ikävää. Mutta siis oikeasti kaikki saavat olla omanlaisiaan, ja tärkeintä onkin olla semmoinen kuin mikä itsestä tuntuu oikealta.
Kunhan ei sitten käytöksellään aiheuta ongelmia ja vahinkoja muille ihmisille
"Epäsuvaitsevaisuutta en hyväksy. Ajatelkaapa mitä teitä odottaisi jos epäsuvaitsevaisuus olisikin vihattua? Ah, se olisi ihanaa."
Eikö se sitten olisi heidän syrjimistä?
Sanotaanko vaikka näin, että hyväksyn ihmiset, jotka eivät tieten tahtoen tee vahinkoa muille. Lisäksi koulussamme on paljon transvestiittejä, håmåja, lesboja, hevareita, punkkareita, hikkejä, heteroita, vaihtareita, syrjäytyjiä, otakuja, friikkejä ja minä, joten aika suvaitseva meininki. En ole kuullut "V*tun håmå!" huudahdusta kertaakaan.
Oulussa on kai suvaitsevaista porukkaa. Ja kusipäitä ei tarvitse syrjiä. Tarkoitin nyt tuolla sellaisia "Vitun homo, homot sais kuolla.", Tyyppejä. Etelässä ei ole niin asiallisia tyyppejä.
Mutta onneksi kaikkialla on niitä hyviä tyyppejäkin. Ja useampi ymmärtää ja alkaa suvaita kaikenlaisia ihmisiä.
Njäh, entinen kouluni oli täynnä kuspäitä. Lukiossani niitä en ole syystä tai toisesta löytänyt. Siis semmoista luokan 1. Lissut porukkaakaan ei ole. Tai jos on, meidän ryhmässä ainakin ovat hyvää porukkaa.... Kavereiden saaminenkin on aika helppoa, kunhan vain osaat sanoa "Terve" ja "Mitä kuuluu?". Eri asia, haluatko kavereita.
Mutta lukioni on tosiaan poikkeus! XD
No en nyt sanoisi.
Lukiossa yleensäkin porukka on järkevämpää kuin peruskoulussa.
Tässä on hieman provosoiva mutta ajatuksia herättävä kirjoitus: http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85754-suvaitsevaisuus-on-vastenmielista
IT hihkuu tuon luettuaan riemusta? (moniavioisuus-homma)
Tekstin aiheena oli suvaitseminen, ja kuinka se kuulostaa ylimieliseltä jne. Kommenteissa valitetaan uskovista, julistetaan Raamattua ja joku ehti mainita jo Sosialismin/Nevostoliitonkin.
Suomalaiset, ihan oikeasti.