Heinolan omanpesäm likaajille tulee nyt päin läsiä. Itä-Häme verkkouutinen 4.11.2014.
"Heinolan kesäteatteri tuotti kuluneella kaudella "yllätysherkkua" ylittämällä tulo-odotuksen yli 128 000 eurolla.
Yhteensä kesäteatteri kartutti kulttuuritoimen tulokertymää kuluvana vuonna 737 510 euroa. Tulokertymä on 121 prosenttia kesäteatterin arvioidusta budjettitulosta."......
Nyt roskan jauhajille hankala paikka. Tuloa tuli ja rutkasti ja tunnettuvutta. Ja sitten Lahden Radiossa tänään yhtenä, oliko valtuuston 1.varapj. Risto Turunen, joka kiitteli Heinolan valtuuston yhteistyökykyä. Mukana oli myös kaup.johtaja ja kokoomusvaltuutettu. Ei puhettakaan mistään hädästä. Tämän palstan mänttiäiset voisivat paneutua töihinsä, jos niitä sattuu olemaan. Tai miettiä uutta kotopesää pippurin mailta.
"Heinolan kesäteatteri tuotti kuluneella kaudella "yllätysherkkua" ylittämällä tulo-odotuksen yli 128 000 eurolla.
Yhteensä kesäteatteri kartutti kulttuuritoimen tulokertymää kuluvana vuonna 737 510 euroa. Tulokertymä on 121 prosenttia kesäteatterin arvioidusta budjettitulosta."......
Nyt roskan jauhajille hankala paikka. Tuloa tuli ja rutkasti ja tunnettuvutta. Ja sitten Lahden Radiossa tänään yhtenä, oliko valtuuston 1.varapj. Risto Turunen, joka kiitteli Heinolan valtuuston yhteistyökykyä. Mukana oli myös kaup.johtaja ja kokoomusvaltuutettu. Ei puhettakaan mistään hädästä. Tämän palstan mänttiäiset voisivat paneutua töihinsä, jos niitä sattuu olemaan. Tai miettiä uutta kotopesää pippurin mailta.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mutta millainen oli menokertymä?
eipä ollut mitään erittelyjä taaskaan... museolta kuitenkin oli osavuosikatsauksessa kävijä määrät ja myös ilmailippujen määrä. Miksi ei kesäteatterilta? Olis kiva tietää tarkemmin.
Sitten vielä ..... ei tarvitse ilkkua tai irvailla... ei satu olemaan töitä enkä ole ainut tässä kaupungissa.
Vai puuttu sitä tai tätä, mutta tulosta ei puuttunut. Te perusteetta huutavat kotikaupungin kuraajat, hellittäkää nyt.
Ja radiossa kehuttiin kaupunkia, kuinkas suu pannaan?
Mikäs siinä meni pieleen - vai menikö mikään! Eipä tainnut.
Olette sivuraiteella, pillkuja nulkuttamassa, ilman päteviä perusteita moskaa kylvämässä.
Motolla: Kunhan huudamme, että meidät huomattaisiin. Primitiivistä, alkukantaista, lapsellista. Saman toistoa.
Teitä ei tarvita. Painukaa paremmille vesille. Voivat vähän aikaa silittää päätänne ja saatte tikkunekut. Mutta olette huutaneet itsenne tyhjiksi. Hyvästi!!! Me olemme Heinola nyt ja iankaikkisesti!
Hyvä, että tuottaa, mutta edelleenkin: asiat on oltava eriteltyinä paperilla kuten muissakin yksiköissä. Isosta potista onkin helppo huomaamatta ...en edes sano mitä. Kaikki kirjauksiin, niin ei tarvi ihmetellä. Enkä ole minäkään Laitinen.
Onko jossain paikka jossa voi käydä katsomassa kaupungin yksiköiden talouspapereita. Saisko tietoo, että missä?
Älä nyt innostu liikaa. Uutisessahan ei kerrota sitä paljonko menokertymä on noussut.
Luepa oma tekstisi uudestaan, niin huomaat, että sinähän se täällä huudat eikä kukaan muu.
Liikunta- ja kulttuurilautakunnan tulevassa kokouksess on yhtenä kohtana "määrärahan muutos kesäteatteriesityksistä talousarvioon"
Kesäteatteriesitysten (4521)
talousarvion mukainen tulos on 609.510 €
muuttuu 737.510 €
Muutos 128.000 €.
Kulttuuripalvelujen ja museotoimen (450) talousarvio on toteutunut esittelijän mukaan lähes suunnitellusti.
Kun kesäteatterin tulos on 737.510 €, ei ihan pienestä "yrityksestä" olekaan kysymys.
Kyseessä on entinen liiketoiminta, joka vietiin kaupungin omaksi toiminnaksi ja kirjanpito yhdistettiin kaupungin kirjanpido kanssa.
Kun kesäteatterin tulos ilmoitetaan eurolleen ja määräraha muuttuu merkittävästi, lienee kesäteatterilla oma kirjanpitonsa? Miten luotettava kesäteatterin tulos on, jollei käytössä ole ollut kuitteja ja kassapäätteitä väliaikatarjoilussa. Mistä tulos siis muodostuu.
Kuntalain 67 pykälässä, kirjanpito, lausutaan kunnan kirjanpitovelvollisuudesta: kirjanpitolautakunnan kuntajaosto antaa ohjeita ja lausuntoja kirjanpitolain ja tämän lain (kuntalaki) 68-70 pykälien soveltamisesta.
Kirjanpitolaissa todetaan TOSITTEISTA
Tosite
Kirjauksen on perustettava päivättyyn ja numeroituun tositteeseen, joka todentaa liiketapahtuman. Jos peruskirjanpidosta ei ilmene eikä muutoinkaan ole selvää, miten liiketapahtuma on kirjattu, tositteissa on oltava merkintä käytetyistä tileistä.
Mutta ellei ole tositteita, miten todennetaan? Mihin veronmaksu perustuu?
Kesäteatterin asema kaupungin organisaatiossa pitäisi tarkentaa, jotta muun muassa kirjanpitovelvollisuus selviää ja talouden seuranta helpottuu.
Jos kesäteatterista tehdään kirjanpitovelvollinen yhdistys, säätiö, osakeyhtiö tms.
niin kaikki epäselvyydet katoavat. Tositteet ja palkanmaksu ynnä muut velvoitteet hoidetaan tarkasti ja lakien mukaisesti, jolloin kesäteatterissa olisi "puhtaat jauhot pussissa".
Kirjausketju.
Liiketapahtumat on merkittävä kirjanpitoon siten, että kirjausten yhteys tositteesta peruskirjanpitoon sekä pääkirjanpidosta 3 luvun 1 pykälässä (kirjanpitolaki) tarkoitettuun tuloslaskelmaan ja taseeseen on vaikeuksitta todennettavissa.
Tilinpäätöksen ja toimintakertomuksen sisältö
Tilikaudelta on laadittava tilinpäätös (kirjanpitovelvollisten), joka sisältää
1) tilinpäätöspäivän taloudellista asemaa kuvaavan taseen;
2) tuloksen muodostumista kuvaavan tuloslaskelman;
3) rahoituslaskelman, jossa on annettava selvitys varojen hankinnasta ja niiden käytöstä tilikauden aikana; sekä
4) taseen, tuloslaskelman ja rahoituslaskelman liitteenä olevat tiedot.
Kesäteatterin, jonka tulos viime kesältä lienee ollut 737.510 euroa, talouden seuranta nykyisellään ei ole vaikeuksitta todennettavissa.
Ilman kesäteatterin tasetta, tuloslaskelmaa ja rahoituslaskelmaa, on vaikeaa arvioida kesäteatterin todellista tulosta tai verrata edellisten vuosien tulokseen. Kaupungin oma panostus kesäteatteritoimintaan on sekä tilojen ja henkilöstön osalta (hallintomenot) merkittävä. Lipputulot ja väliaikatarjoilun sekä anniskelun tulot ja menot lienevät myös suuret, mutta niin ovat menotkin, muun muassa helsinkiläisten näyttelijöiden palkat ym. menot.
Viimeistään nyt, kun aluehallintovirastokin on puutunut kesäteatterin kuitittomaan väliaikatarjoiluun ja kesäteatterin taloudenseurantaa parannetaan, kesäteatterista pitäisi tehdä kirjanpitovelvollinen esim. yhdistys, säätiö, osakeyhtiö kaupunki osakkeenomistajana.
Eihän nuo summat pidä alkuunkaan paikkaansa jos ei ole ensimmäistäkään kuittia siitä paljonko kaupunki on avustanut teatteria meidän veronmaksajien rahoilla ja vielä sitten se avoin piikki jonka kuitteja kans kaivataan...
Luulisin, että me veronmaksajat ollaan taas kustannettu koko vedätys...hankkikaa nyt kirjanpitäjän ja lakimiehen avulla ne OIKEAT lukemat pöytään, ennenkuin tyhmyys taas paistaa koko laajuudessaan..
Ei kai kukaan ole väittänytkään ettei teatteri tuota voittoa, vai onko?.
Ennemminkin on epäilyksiä herännyt minne voitot on jopa vuosien ajan laitettu ja kenen taskuun.
Kummaksuntaa herättää myös nyt kun asiaa on ruvettu kuitittoman myynninkin osalta puimaan niin yllättäen rupeaa rahaa löytymään kymmeniä tuhansia euroja yli odotusten.
Pistää miettimään miten tälläinen on mahdollista koska teatterin kävijämäärissä ei ole mitään merkittävää muutosta aiempaan.
Myös ihmetyttää miten on voitu tehdä tilinpäätökset ym ilman tositteita ja miten on laskettu esim arvonlisäverot myynnistä, ihan siis normaalia kirjanpitoon liittyvää kysyntää ja ihmettelyä. Nimittäin mikään normaali yritys ei pysty em asioita laskemaan eikä selvittämään.
Olen edelleen sitä mieltä jotta teatterin ja kultuuritoimen talous asiat olisi selvitettävä, ja nyt kun taaloja ilmaantuu yllättäen noinkin paljon yli odotusten niin sitä suuremmalla syyllä.
Herra Laitinen, talousasiat eivät kuulu millään tavoin Sinun osaamisesi piiriin.
Poliittisen bulvaanin tehtävät ovat osaamistasi, eli Matti Sepän lähetin tehtävät.
Kesäteatterin hommat Ok!
Vuosi pari sitten meille kerrottiin, silloinkin ilman tositteita, että kesäteatterin tulot olivat 600 001 euroa ja menot 600 000 euroa, eli euron voitto. Jos voitto on nyt vaikka parisataa prosenttia suurempi, se merkitsisi, että se olisi nyt 3 euroa. Olisihan se prosentteina valtava kasvu;)
Kesäteatteriin ohjataan meidän varoistamme rahaa monesta tuutista; rakentamiseen, matkusteluun, viihdyttämiseen, palkkoihin, autoihin, ... Maksetaan monelta tililtä, ja lisäksi se luottokortti, jota vingutetaan yli tonnilla viikossa kulttuuritoimistossa. Ja kuititon rahalaatikkosysteemi.
Voitto, tuotto, liikevaihto, menot eriteltynä, ilmaisliput, sen päälle muut avustukset - se on sellainen sekametelisoppa, että sitä voi vain arvostella. Kovin paljon puhdasta voittoa ei voi tulla, koska silloinhan toiminta olisi jo aikoja sitten siirtynyt täysin perheyritykseksi tai yksityiseksi yhdistykseksi. Mutta näinhän saa julkisen ja yksityisen puolen edut ja välttää yksityisen toiminnan riskit; voi paisutella 'tuottoa' ja järjestää menot salaisiksi, jotta kaikki vaikuttaisi hyvältä. Ei onnistu.
Jos kesäteatterin tulot olisivat kirjanpidossa eriteltyina lipputuloihin, anniskeluun ja väliaikatarjoiluun ym. voitaisiin eri tulojen muodostusta vertailla ja todella esimerkiksi onko laajennettu "poduct placement" eli tuotevalikoima tuottanut toivottua tulosta. Kaupungilta saadut, kaikki kesäteatterin avustukset, pitäisi kirjata tulopuolelle, kuten kulttuuritoimiston järjestämä lipunmyynti ja kulttuuritoimiston ennakkoon hoitama väliaikatarjoilu. Kiinteistön vuokrat, jotka hoidetaan kesäteatterin osalta sisäisinä vuokrina, katteen nostaminen ja purku, katteen uusiminen (veronmaksajat maksavat n. 70 000 euroa) jne. Vertailu pitäisi suorittaa aikaisempiin vuosiin ja analysoida, miten täydet katsomat tuottavat joskus tuloja tarjoilun ja anniskelun lisäksi voittoa toistasataatuhatta euroa ja joskus ei mitään. Entä miten arvonlisäverot on laskettu ja tilitetty, jos tarjoilun myyntitapahtumat on viety ilman kuitteja laatikkokassaan.
Meidän rahoillamme maksetut avustukset kesäteatterille; ovatko ne kaupungille kuluja vai tuloja? Kesäteatteri voi listata ne tulopuolelleen, jotta tulos näyttäisi paremmalta, mutta kyseessähän on loppujen lopuksi meidän varamme - mikä on meille tuloa, mikä menoa. Olisi huomattavasti selkeämpi tilanne, jos teatteri toimisi yksityisenä yhdistyksenä ja kaatuisi sitten, jos ei olisi tuottava.
... helsinkiläisten näyttelijöiden palkat lienevät suuret, valtuutettu Seppä on aiemmin kirjoittanut tällä palstalla palkoista. Itä-Hämeen toimittaja kirjoitti 4. päivä paikallislehdessä: "Heinolassa muita kuntia enemmän suurituloisia. Verotietoja Itä-Hämeestä".
Viihde/kulttuuri/urheilu
Lehti ottaa listalle 20 henkilön verotiedot viihde/kulttuuri/urheilu vaikuttajista.
Neljäntenä Itä-Hämeen "verotietolistalla" on Eero Saarinen, näyttelijä, 96.780 €. Saarinen on kesäteatterin heinolalainen näyttelijä tai ohjaaja. Esimerkiksi Apulannan Toni Wirtasen ansiotulot olivat 111.640 €, Wirtasen bändikaveri Sipe Santapukki tienasi 21.867 € ja viihdetaiteilija Jope Ruonansuu ansaitsi 69.974 €.
Kulttuurisihteeri tienaa Heinolassa enemmän kuin esimerkiksi museonjohtaja. Paljonko tienaa kesäteatterin toiminnanjohtaja tai tuottaja? Kuka päättää kesäteatterin näyttelijöiden ja muiden työntekijöiden palkoista? Onko se lautakunta vai kulttuurisihteeri?
Sivistystoimen osastopäällikön tehtävät on määritelty pykälässä 6 (hallintosääntö). Kulttuurisihteerillä on Heinolassa kulttuuripalveluitten osastopäällikön tehtävät.
Johtosäännön kuudennen pykälän, kohta 5 mukaan, sivistystoimen osastopäällikkö hyväksyy osastonsa laskut ja muut maksuasiakirjat.
Sen lisäksi, mitä hallintosännössä tai edellä (pykälä 6) on määrätty, ks. Heinolan hallintosääntö, kulttuuritoimenjohtaja (kohta 13) vastaa Heinolan kesäteatterin toiminnasta ja taloudesta. VASTAA KESÄTEATTERIN TOIMINNASTA JA TALOUDESTA.
Kuka on Heinolan KULTTUURITOIMEN JOHTAJA, joka hallintosäännön mukaan vastaa kesäteatterin toiminnasta ja TALOUDESTA? Mikä on ko. kulttuuritoimen johtajan hankintaoikeus? Pitäisikö päättää paitsi kesäteatterin asema organisaatiossa, myös kesäteatterin toiminnasta ja taloudesta vastaavan henkilön vastuualue? Mikä on lautakunnan jäsenten vastuu ja mikä kulttuuritoimen johtajan ja kuka on hallintosäännön mukainen Heinolan kaupungin kulttuuritoimen johtaja?
Kertoiko joku täällä aikaisemmin, että Eero Saarinen on Jäppisen puoliso tai miesystävä? Kysyn vaan, kun ei muista varmaksi. Eihän se toki olisi nepotismia, eihän? Eri sukunimi ja kaikki. Jos nämä kaksi eivät ole muussa kuin liikesuhteessa, pahoittelen kysymystäni. Kyllä tai ei -vastaushan asian nopeasti selvittää.
Eikös täällä ole kerrottu, että ihan naimisissa ovat.
Eli nepotismia. Hilden, Jäppinen, Saarinen? Muita?
Onko Seppä päässyt taas valtuustoon, vara vai ?
Ei kuomaseni, SEPPÄ putosi valtuustosta viime vaaleissa, eikä ole edes varavaltuutettukaan, hyvä asia Heinolalle.
Sepän äänimäärä ei riittänyt alkuunkaan valtuustopaikka, se kyllä vitu... vapaamuurari Matti Seppää.
Vertailepa Sepän ja valtuustossa istuvien saamia ääniä. Siitä näet keneen luotetaan ja keneen ei. Toivottavasti seuraavassa valtuustossa istuu Seppä niiden siellä istuvien tämänhetkisten tyhjäntoimittajien sijaan.
Vaalisysteemin takia yksilön on vaikeaa päästä läpi. Auttanee, jos riippumattomat muodostavat ryhmän, jonka saamat äänet lasketaan yhteen. Joukossa on voimaa. Ja vaikka puolet heinolalaisista antaisivat äänensä Laitiselle, se olisi vain yksi valtuutettu. Tarvitaan useita. Ehdotan siis riippumattomien vaaliliittoa, ja ehkä myös liittoa jonkun pienpuolueen kanssa.
Yli seitsemänkymppinen vai valtuustoon? Joopa joo.
Oletko ikärasisti?
Oletko geriatri?
Ikä ei este
Täysipäisyys lienee kuitenkin toivottava ominaisuus ( onko todennettu muistisairaus ) pelkkä vallanjano/halu ei tee kenestäkään loistavaa.
Oikeassa olet. Ikä ei este, mutta täysipäisyys on toivottava ominaisuus. Siis myös alle 70-vuotiaille. Mutta miten täysipäisyyden saa selville, se onkin jo toinen juttu. Toivottavasti me äänestäjät pystymme selvittämään ehdokkaan täysipäisyyden jo äänestäessämme, että ei tule pettymyksiä.
Ketjun aloittaja NYT TULI JAUHOT SUUHUN nimimerkki kirjoitti "Heinolan omanpesän likaajille tulee nyt päin läsiä" ja "Heinolan kesäteatteri tuotti kuluneella kaudella "yllätysherkkua" ylittämällä tulo-odotuksen yli 128.000 eurolla" ja
"Tämän palstan mänttiläiset voisivat paneutua töihinsä, jos niitä sattuu olemaan. Tai miettiä uutta kotopesää pippurin mailta".
Kirjoittaja lienee sama, joka jatkuvasti toivottaa heinolalaisten lähtevän "niin pitkälle kuin pippuri kasvaa". Hänelle on vastattu että tänä vuonna on syyskuun loppuun lähtenyt 250 heinolalaista ja lisää lähtee ennätysvauhtia. Muuttotappio-Heinolassa pitäisi tehdä työtä 1) poislähteneiden palaamiseksi ja muuttoa suunnittelevien pysymiseksi Heinolasa, 2) uusien asukkaiden ja uusien yritysten saamiseksi ja 3) selvittää syyt, miksi muuttovirta kasvaa nopeasti... Työttömyys on suuri ellei suurin syy mutta myös heinolalaisten väheksyminen ja virkavaltainen päätöskoneisto sekä vähenevät palvelut, homekoulut jne. lienevät muuttamisen syitä. Korkea veroaste ja nuorisotyöttömyys heikentävät uusien asukkaiden muuttamista
Oman pesän likaamisesta ketjun aloittaja syyttää paradoksaalisesti niitä, jotka sen "oman pesän" haluavat puhdistaa. "Pesän" likaaminen on jatkunut jo vuosikausia ja heinolaiset ovat jakautuneet kahtia niin kaupungin virkakoneistossa kuin asukkaiden keskuudessa. Kahtiajaetun kaupungin imago ei korjaannu julkilausumin, ei käräjöimällä tai toivottamalla korjausta ja parempaa hallintoa vaativat heinolalaiset niin pitkälle kuin pippuri kasvaa.
Heinolan kesäteatterista on aiheellisesti kirjoitettu ja arvosteltu sen toimintaa muun muassa AVI:n tarkastajien käynnin jälkeen, kun selvisi kuititon laatikkokassa.
Sivistystoimen osavuosikatsauksessa 3/2014 on yritetty huomioida tarkastajien käynti ja siitä noussut häly, kun kesäteatterissa todettiin kuititon käytäntö ja laatikkokassaan. Miten ensi vuoden alusta tehtävä "tulospohjainen toimintasuunnitelma" voisi tilannetta korjata, tietävätkö tilintarkastajat, lautakunta ja sisäinen tarkastaja? Tulospohjainen tarkoittanee toimintasuunnitelmaa, joka on tehty esim. siten, että tulot kattavat menot. Ihan kuten tähänin asti. Ongelma on se, että tuloja ei ole voitu todentaa, eikä kaupungin osuutta tarkistaa.
Tässä osavuosikatsauksen tietoa:
450 Kultuuripalvelut. Vastuuhenkilö kulttuurisihteeri Saija Jäppinen.
1. Heinolan kesäteatterin tulot kattavat kustannukset.
Tavoite: Heinolan kesäteatterin tulot kattavat kusttannukset.
Mittari: Talouden seuranta.
Toteuma: Sitova tavoite on toteutunut.
Miten sitova tavoite on toteutunut, jos kesäteatterissa ei ole kassapäätteitä eikä kuitteja kuittilain mukaisesti.
Mitkä ovat kesäteatterin menot ja mikä on kaupungin osuus menoista? Kuka päättää menokertymästä, luottokorttiostoista ja miten se näkyy talouden seurannassa? Mitä seurataan, mitkä ovat kriteerit ja mihin verrataan?
2. WPK-talon tilavarauksiin otetaan käyttöön sähköinen tilavarausohjelma.
3. Museo hankkii neljä ulkopuolista rahoittajaa osallistumaan juhlavuoden ohjelman toteuttamiseen. Tavoitteena on kattaa 1/3 kuluista.
4. Kulttuuripalveluille ja museolle laaditaan tulospohjainen toimintasuunnitelma toimintakaudesa 2015 alkaen.
Mikä ihmeen "tulospohjainen toimintasuunnitelma", eli mikä vaikuttaa kulttuuripalvelujen tulospohjaan ja toimintasuunnitelmaan? Entäpä vastaavasti menopohja, mitä siihen lasketaan. Kesäteatterin tuloksessa on huomauttamista kuitittoman laatikkokassan vuoksi. Museot kirjoittavat kuitit ja vapaalippujen määrä ja saajat on päätetty. Kesäteatterin kirjanpito on ongelma. Kirjanpito pitäisikin eriyttää kaupungin kirjanpidosta, jolloin kaupunki myöntäisi tietyn summan kesäteatterin toimintaan ja talousarvio tehtäisiin läpinäkyvästi kaupungin tuki huomioiden.
Kirjapitolain mukainen kesäteatterin talouden seuranta olisi helppoa, jos kesäteatteri tekisi talousarvion, siihen perustuvan toimintasuunnitelman sekä tilinpäätöksen taseineen ja tuloslaskelmineen. "Tulospohjainen toimintasuunnitelma" eli se että "tulot kattavat menot" ei riitä tuloksen oikeaan arviointiin. Kesäteatterin kirjanpito pitäisi antaa heinolalaisen tilitoimiston hoidettavaksi, sieltä tulevat hyvät ohjeet ja seuranta olisi helppoa ja vastuuasiat oikein hoidettu. Uusien kassapäätteiden tulon myötä pitäisi tarkistaa tilikartta, täsmentää verotuskäytäntö ja ennenkaikkea ottaa kuitit käyttöön kuittilain mukaisesti.
Pystyykö merkantin koulutuksella näin vaativaan tehtävään?
Oliko se Risto Turunen, joka radiossa kiitteli valtuuston yhteistyökykyä ja ei lausunut moitteen sanaa. Paikalla oli myös kj. Teittinen ja Kokoomuksen Varjo.
Miksi meni näin?
Kaikki Heinolassa HYVIN! Minä uskon ainakin. Kuka voi yhä marista. Pitkän listan tätikö?
OSA 1/2
Kyllä se nyt vaan minusta on niin jotta ei millään julki lausumilla heinolan mainetta korjata. Samat söhertäjät söhertää nyt julkilausumia ketkä aiheen maineen korjaamiseen on antaneet söherryksillään.
Asiat on ja pitää selvittää perin juurin tarkasti ja luotettavien selvittäjien toimesta.
Tähän selvittämiseen ei kelpaa kaupungin luottamus/virkamies henkilöt, vaan se tulisi tehdä puolueettoman ulkopuolisen toimesta, jolla ei olisi mitään omia intressejään heinolan suuntaan eikä mielelään edes käynyt heinolassa.
Voisin sanoa tälläisen suunnitellulla julkilausumalla haettavan kannatuksen kasvun tai maineen parantamisen olevan haihattelua, ja toiminnaltaan samaa tasoa kun, se jotta ruvetaan laittamaan vaippoja kun ...........on housussa.
Sori vaan kun sanon suoraan mutta näin se muuten on.
Enkä muuten ymmärrä miksi jos jostain asiasta joku ottaa vaikka minä kielteisen kannan kaupungin päättäjien tekimisiin niin miten se henkilöidään ja miksi esim minuun?. Olen toki ottanut joihinkin asioihin kantaa ja otan vastaisuudessakin aiheesta ja tarpeen mukaan, mutta en turhaan enkä kiusantekemiseksi. Asit asioina eikä pitäisi asioita henkilöidä ohi asian.
On taatusti demokratian mukaista voida olla erimieltä ja pidän kohtuuttomana sitä muutamien päättäjien tekemää ajojahtia ja haukkumista niitä kohtaan jotka uskaltaa olla heidän kansaan eri mieltä. Sitten osa jotka on ja uskaltaa olla erimieltä ja sitten se joo joo miesten sakki joka menee miten ohjeistetaan :) .
Minusta se ei edusta mitään hyvää kun joidenkin suut yritetään väkisin tukkia ja vaientaa, tavalla joka on jopa hämärää(öiset uhkailu viestit valtuutetille mm hildenin toimesta) ei hyvää päivää sanon.
On kovin kummallinen käsitys heinolan imagon parantamisesta se jos kaikki menneisyyden mokat lakaistaan vain maton alle ja unohdetaan, ollaan naama messingillä palstoilla ja kehutaan kuinka kaikki on kaunista ja hyvin, nyt meillä ei ole hätää kun kukaan ei ole erimieltä ja kaikki päätetään ja kaikki ajattelemme juurikin samoin. Kukaan ei kiusaa oikeesti.
Mitä hittoa heinolassa tehdään koko valtuustolla yleensä? !!. lopetetaan se ja säästetään siinäkin, sekin tulisi halvemmaksi kuin nykyinen valtuusto ja sen toiminta kaikkine virheineen. Meinaan ne virheet on maksaneet kaupunkilaisille selvää rahaa ja paljon.
Otetaan hallituksesta muutama ja valtuustosta muutama leimasimen varsi jotka yrittää sitten huom yrittää rakentaa heinolaa sellaiseksi miksi se nyt on viime vuosina muodostunut heidän toimestaan, ala mäkeä mennään ja lujaa.
---JATKUU OSA 2
JATKOA OSA 2/2
Syytän avoimesti nykyisiä päättäjiä heinolan kehitystä koskevista elintärkeistä asioista
:
-Erittäin huonosta talouden hoidosta.
-Sosiaalipolitiikasta joka ei ole ihmiskeskeistä ja on syrjivää (työttömät, päihdetyö, nuoret,syrjäytyneet ym kaikessa on pääosin epäonnistuttu.
- Opiskelija/koulupolitiikasta joka siirtää oppilaat väistökouluihin yksi toisensa jälkeen, ties kuinka kauksi aikaa.
- Yrityksiin kohdistuvista toimista jolla yritykset yksi toisensa jälkeen pistää lapun luukulle tai muuttaa pois.
- Nuorisopolitiikasta kaupunki ei ole riittävästi jos ollenkaan huomioinut nuoria, se näkyy poismuuttona heinolasta kun ikää tulee18 mittariin.
- Rakenne/asunto politiikasta, kaupungilla on yli 53 omistamaansa asuntoa tyhjänä kuitenkin samaan aikaan asunto jonoissa on ihmisiä jonottamassa asuntoa, jossain on mätää.
- Kultuuripolitiikassa, (kesä teatterin toiminta) ja muu kultuuri tarjonta. Teatterin toiminta on mitä on mutta muuten kultuurin tarjonta on aika olematonta ja onnetonta, ei 1,5kk kesäteatteri voi olla kunnan koko vuoden ainoa mainittava kultuuri tapahtuma, Jyrääkin toki on mutta kultuuriin kuuluu paljon muutakin tai pitäisi kuulua.
- Näiden lisäksi ym ym on ja kaikkea ei edes jaksa ruveta listaamaan.
Kaikki nämä toiminnot on poliittisten päätösten tekijoiden hoidossa sekä heidän vastuullaan.
Tästä heinolan tilanteesta on turhaa syyttää niitä jotka on kehitystä ja suuntaa vastustanut . Itse olette päätöksenne tehneet ja kantanette siitä myös itse vastuun syyttämättä niitä jotka ei ole linjaanne ja tekojanne hyväksyneet. Minusta on lähes kaikessa on toimittu kuntalaisten edun vastaisesti, päätöksissä on ollut ensin oma, sukulaisen, kaverinetu ja kaukana jossain asukkaiden etu esimerkkinä mm mökki vuokra palstat ym ym.. .
Tätä ei tarvitse enempää perustella kun katsoo lähihistoriaa taaksepäin, suunta on ales ja ollut kovaa. Timo Ihamäki hehkutti kaupungin väkimäärän tarpeesta yli 20000asukkaan alkuvuodesta nyt kahdeksan kuukautta myöhemmin väkimäärä on tippinut yli 270 asukkaalla.
Se on kuulkaa päättäjät helvetin karua kieltä tekemästänne politiikasta kun suoraan sanon, ja minä kiroan aika harvoin. Tästä pitäisi jo ihan aikuisten oikeesti ja vakavasti ryhmien sisällä miettiä henkilövaihdoksia tietyille penkeille ja kiireesti.Tapahtumat ja suunta puhuu täysin tämän puolesta.
- Yksi harvoista jolle annan kiitettävän arvosanan on puisto/vihertoimi. Kaupungin puistot ja viheriöt on hienoja sekä hoidettuja, tästä kuuluu osa jos ei pienin myös ex puutarhurille sekä kaikille puisto työssä mukana olleille.
No ehkä joku päivä taas heinolassa on töitä ja yrityksiä. Ihmiset iloisia ja ylpeitä voidessaan sanoa asuvansa heinolassa.
Päättäjistämme se on kiinni kuinka tätä kaupunkia johdetaan ja mihin suuntaan.
Toivottavasti saamme heinolan uudelleen kukoistamaan sillä onhan se kappale kauneinta suomea.
Ehdottaisin edelleen, että ei puhuttaisi 'päättäjistä', vaan valtuutetuista ja virkamiehistä. 'Päättäminen' on idea, joka saa nesteen nousemaan monen päähän. Heidän tehtävänsä ei ole hallita meitä ja lypsää meiltä rahaa, vaan toteuttaa asukkaiden tahto kussakin hankkeessa. Jos he tuntevat tarvetta pitää lypsylehmiä, menkööt navettapiioiksi.
Oliko se Risto Turunen, joka radiossa kiitteli valtuuston yhteistyökykyä ja ei lausunut moitteen sanaa. Paikalla oli myös kj. Teittinen ja Kokoomuksen Varjo.
Miksi meni näin?
Kaikki Heinolassa HYVIN! Minä uskon ainakin. Kuka voi yhä marista. Pitkän listan tätikö?
Eikö homman sujumisen kehuminen kuulu virkatehtävään, kun on valtuuston puheenjohtaja. Kuka sitä nyt omaa oksaansa sahaisi.
KUn on valtuuuston nokkamiehiä, eikö hänen sanansa ole painava? Miksi täällä rutistaan jonkun henkilön (marisijan ) omasta pahasta olosta. Marisija ei vaan suostu kertomaan miksi on sivurauiteella, ja miksi määkii sieltä.
Ei sellaisella lätinällä ole arvoa!
Heinolassa on kaikki hyvin ja mm. kesäteatteri tuottaa hyvin rahaa ja hyvää julksisuutta. Käsittäkseni Avin selvitys on ok, eikä ole millään tavalla enää kesken, kuten täällä yksi sama rääpii. Ja sitten: Ei helkkari teistä "talkoolaisista tms" ole näyttelijöiksi, vaikka niin hehkutatte. Jos olette olleet koulussa näytelmän kivenä lavalla, se ei riitä oikein vakuuttamaan. Pitäkää omaa piiriänne jossakin räkälässä, siellä sana lohkeaa ajallaan. Heh..heh.
Nyt tuli jauhot kitaan!
Hei kuule Sana paikallaan. Sinun kirjoituksesi vaikuttaa lätinältä. Luepa itse se harkiten uudestaan.
Ei valtuuston nokkamiestenkään sana aina ole painava. Silloin vaan kun sen sanoma on uskottava.
No kuulehan sinä, minä en ollut kivenä enkä kantona. ENKÄ todellakaan pyri teidän pyhään kesäteatteriin, mutta voisit sinä vähän siivota kielen käyttöäsi. Toivon, että sinun laisen käsissä ei ole kultuurinjärjestämin eikä teatteriiohjelmat.
Jos niin olisi niin en todellakaan tulisi katsomaan yhtään kappaletta... tai tule enään.
Minun mielestäni asioista saa olla erimieltä mutta, pilkkaaminen ja ala-arvostaminen ei kuulu asialliseen käyttäytymiseen.
Minä soitan harmonikkaa....
Nyt kannattaa perustaa "se oikea" Heinolan kesäteatteri joka on talkoovoimin ja erinomaisin heinolailaisin kyvyin ylläpidetty.
Tämä uusi kesäteatteri saisi kaupungin tukea, ainakin aluksi. Mutta nykyinen helsinkiläisten kesäteatteri muutetaan kokonaan yksityiseksi. Rahoitusta ei näin tulisi enää Heinolan veronmaksajilta, vaan yksinomaan näytöksissä kävijäin pääsymaksuista. Myös mahdolliset juotavat ja virvokkeet olisi yksityisteatterin itse hankittava omalla kustannuksellaan.
Talkooteatteri taas voisi saada avustuksia mm. EU:lta ja Suomen kulttuurirahastolta.
Tällainen raikas uusi kesäteatterikonsepti toisi myös kaivattua kilpailua yksipuoliseen ja turruttavaan tusinaviihteeseen, jota olemme tottuneet helsinkiläisnäyttelijäin produktioista odottamaan.
Oman oikean kesäteatterin avustukset olisivat kiven alla tai paremminkin kiven sisässä.
Näyttelijät voisivat hakea/saada avustusta vain oikeusaputoimistosta ja kunnalliselta oikeusavustajalta vaivoihinsa.
Teatterikipaleiksi sopisi vain "rovot&pollarit" satunäytelmä, johon osaa on helppo saada luonnenäyttelijöitä ihan kotikaupungista.
Mutta talousvaikeudet olisivat edessä kuitenkin.
Kyllä ne Heinolan näyttelijtä täytyy tuoda muualta, eihän kaupungissa taida olla toimivaa teatteria missään muodossa.
Hyvin onnnistuttu ja toivottavasti jatkossakin, koirien räksytyksestä huolimatta. Pullat kaiketi hankittu Heinolasta - tuskin Hgistä kuitenkaan.
Ja eihän siellä kesäteatterissa ole omaa leipomoa. Tosin tästä huutelijajoukosta voisi olla joku leipurin apuhommiin, kunhan pitävää huolen etteivät mene jauhot suuhun!
Hienoa Heinola kylpee myönteisessä julkisuudessa. Pääministeri kaupungissa ja äskettäin tasavallan presidentti Sauli Niinistö. Stubb saanut tietoa mm. Kimolan kanavahankkeesta. Tämä hanke olisi hyvin tärkeä koko seutukunnalle, toteaa Heinolan kaupunginjohto, joka hoitanut asiansa upeasti.
Tämä mielensä pahoittanut teatteriharrastaja kylpee menneisyydessä, kuten muissakin asioissa. Ei pääse yli mokauksista. Toisten syyksi niitä ei saa millään.
Heinolaa pitää johtaa ja rakentaa tulevaisuudelle, eikä esim. tarpoa Henyssa. Löytyykö seuraavissa vaaleissa kannatusta. Viime vaaleissahan poppoo ei ollut, vaikka täällä on ääniä esiteltykin kuten suurta voittoa konsanaan.
Pääminimisteri ei arvannut ottaa Heinolan tarjoamia lahjasuksia vastaan, koska niiden arvo oli liian korkea. Näin median mukaan.
Tämän palstan vakionatkuttaja, nyt on sinun tilaisuutesi. Sulla on varmaan suhteita ennestään Heinolan kaupunkiin ja kaupungilla myötätuntoa sinulle. Vihjase jostakin joululahjasta itselles, niin Heinola mielihyvin lahjoitttaa suksipaketin siunulle. Ja sinä suksi vaikka paratiisisaarille, koska Heinola on niin huono. Näin kauniisti sanottuna.
Me olemme kaikki tyytyväisiä, ei ole poistumiskieltoja. Eikä sun tarvi olla täällä panttivankina ja tämän palstan vahtina. Luulisi jo väsyttävän keksiä uutta p askaa aiheetta.
Heinola on saanut viime aikoina hienoa mainosta. Se ei kaipaa oman pesän likaajia enää yhtään. Tuskin teistä on haittakaan, kunhan pysyttte omalla hiekkalaatikollanne. Mutta älkää vetäkö jauhoja suuhun.
Nämä viestit kertovat paljon niiden kirjoittajasta :)
Ehkä kannattaa tämän kauden jälkeen jättää hommat suosiolla niille, joiden pää kestää.
asdfasdfa
Et sitten muuta nimimerkkiä keksinyt sinä sinisessä roskakuskin asussa valkosinistä porsaan autoa ajava elämäntapa kyttääjä. Kyllä näkee kuinka veroeuroja hyödynnetään fb-kirjoittelun muodossa, vaikka rikoksia pitäisi ratkoa, mutta jos lanttu ei leikkaa päätyössä niin aina voi päteä S24 palstalla, eikö vaan ;)
Massapostaaminen eri keskustelunavauksiin on kiellettyä Suomi24 sääntöjen mukaan ihan vastauksena -nyt tuli ratkasu- kommentoijalle...