toisen lapsia luonaan enempää kuin kerran kuussa? Jos mies maksaa lapsistaan tietyn summan, niin miski hänen pitäisi vielä kustantaa isä viikonloput? Kiristääkö exät yleensä miestä maksamaan ja pitämään vielä ilmaseksi lapset luonaan?
Meillä ei aika riitä heihin, kun on omia menoja ja lapsia, että ei olekiva olla viikonloppuhoitaja, eikä pilata omaa vapaata.
Mies on aina surullinen kun lapset tulevat, tietää jo että joutuu maksamaan vielä vaateet ja ruuat ja elarit.. On kumma ettei ne äidit hoida omia lapsiaan kun ovat ne halunneetkin. Niin minä teen, lapset ovat täällä meillä ja isän luona vaan joka toinen viikko. En kehtaisi enempää jättääkään, koska mies maksaa.
Meillä ei aika riitä heihin, kun on omia menoja ja lapsia, että ei olekiva olla viikonloppuhoitaja, eikä pilata omaa vapaata.
Mies on aina surullinen kun lapset tulevat, tietää jo että joutuu maksamaan vielä vaateet ja ruuat ja elarit.. On kumma ettei ne äidit hoida omia lapsiaan kun ovat ne halunneetkin. Niin minä teen, lapset ovat täällä meillä ja isän luona vaan joka toinen viikko. En kehtaisi enempää jättääkään, koska mies maksaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hmmm... Todella hämmentävää tekstiä.
Miten sinä voit olla sellaisen miehen kanssa, joka on surullinen kun hänen omat lapsensa tulevat hänen luokseen?
Mites sitten jos sinä eroat miehestäsi; mitä jos hän suree sittenkin kun teidän yhteiset lapsenne tulevat tapaamaan omaa isäänsä?
Minä en voisi koskaan elää sellaisen ihmisen kanssa, joka ei välitä lapsistaan. Ei lapsista erota, vaikka lasten toisesta vanhemmasta eroaisikin. Mielestäni sellainen kertoo ihmisestä paljon, eikä todellakaan mitään miellyttäviä asioita.
Minun mieheni lapset asuvat meillä vuoroviikoin. He ovat odotettuja ja rakastettuja, aina tervetulleita tänne isänsä luokse. Mieheni on hyvä isä. Samaten hän on hyvä isä yhteisille lapsillemmekin, ja olen 100% varma, että jos meille joskus ero tulee, hän ei eroa lapsistamme.
Siis en vain pysty käsittämään naisia, jotka haluavat tuollaisia tunnekylmiä miehiä.
Meille pitää tuoda rahaa tai ruokaa mukna, ilmaseksi emme pidä kenenkään lapsia. Minä hoidan ja kasvatan ja ex muija saa kaiekn työni ilmeseksi, vaikka meis on myös mun koulutuksessa.
Vaaditko joltain rahaa myös omien lapsiesi ruokkimiseen?
Jos et, niin miksi miehesi lapsien ruokkimisen pitäisi joku maksaa?
Kyllä lasten ruokkiminen on vanhempien tehtävä, tässä tapauksessa miehesi kontolla on omien lastensa ruokkiminen silloin kun he ovat isällään.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus on: Ei kannata RAHALLISESTI, muuten kyllä.
Miksi lasten pitäisi ylipäätään olla rahallisesti kannattavia?
Teitkö sinä lapsia rahan takia?
No niin lässy leikkii taas äitipuolta. On sillä raukalla aikaa kun ei ole muuta tekemistä kuin istua kotonaan. Hoitaisi niitä olemattomia lapsenlapsiaan harhoissaan.
Sitähän ne erot aiheuttavat, järjettömiä kustannuksia ja pitäisi vielä olla varaa uuttakin perhettä perustaa.
Pitäisi olla varaa maksaa elarit plus asumiskustannukset lasten kahdessa asuinpaikassa, joopa joo ei ole varmasti halpaa lystiä.
Summarun: Kannattaako tuollainen elämä? No jos on tuohta ettei tarvitse laskeskella centtejä niin mikäs siinä mutta jos on pienituloinen ja saa laskeskella centtejä että ne riittävät. Kumma kyllä uusio naiset mielellään alkavat vielä lisääntymään lisää näille eronneille joilta jo edelliset kurraa...siis aivan älytöntä.
Miettikää uusikot uusia lapia tehdessä että sen miehellä pitäisi olla varaa osallistua edellisen suhteen lapsien opintojen kustantamiseenkin niin ettei se maksaminen lopu 18 ikä vuoteen. Evätkä he saa välttämättä töitä niin vanhempien taloudellinen tuki on nykyään enstistäkin tärkeämpää. Ei pidä elää itsekkäästi vain itseään ajatellen lisääntymisvimmassaan. Pitäisi harrastaa kaukonäköisyyttä mitä se tulevaisuus voisi olla. Kestääkö yhdellä miehellä montaa perhettä ja eroa alkaa tehtailemaan.
Lainoja sitä enneki otettiin opintoihin. Ei niitä isit ja äidit kustantaneet. Lapsille opetettiin että raha ei kasva puussa.
Vai ei uusionaiset saisi tehdä lapsia. Pelkäätkö että ne on sinun lapsiltasi pois. Ei sitä perintöökään jää lapselles aikanaan niin paljon. On sinulla vaatimukset.
Yleensä ne uusionaiset käyvät töissä ja elättävät osaltaan lapsensa. Sinä et ilmeisesti. Odotat vaan että mies kantaisi kopalla sulle rahaa.
Taitaa olla harmitus kun lapsi täyttää 18v. ja se elatus loppuu. Niin se lapsi on aikuinen ja joutaakin kohdata maailman todellisuus. Ei ole tarkoitus että vanhemmat elättää loppuikäänsä jälkikasvuaan.
Sitä paremmin oppii tämä lapsi säästeliääksi ja oman elämänsä herraksi kun ei kaikkee rahoiteta.
En ole uusperheestä enkä ole koskaan sellaista perustanut kun ei ole ensimmästäkään eikä tule.
Ennen pääsi tienaan mutta nykyään se ei ole varmaa. Lainoja ei kannata ottaa kun ei pysty niitä työttömyyskorvauksista maksamaan takaisin.
Ennen oli ennen ja elämä on muuttunut radikaalisti entisajoista ja on täysin tyhmä ja jälkeenjäänyt jos ei yhteiskunnan muutosta ymmärrä.
Ydinperheissä lasten elämää aikuisuuteen on pystytty tukemaan paljon paremmin kuin eroperheissä joissa ahneet ämmät puskevat lisää kakaraa miehelle jolla rasitteita on jo ihan tarpeeksi. Ajatteleeko sellainen ämmä muuta kuin omia tarpeitaan saada väkisin kakara jonkun kanssa tehtyä ihan pakkomielteestä sellaiselle jolla on elarit ja vastuut entisistäkin. Eri asia on jos on rahaa kuin roskaa mutta jos se elämä on joka saatanan centistä valittamista ja hammasten kiristelyä niin täytyy olla epätoivoinen uusio ämmä kun ei ole lapsetonta miestä siihen hommaan löytänyt. Luonnevikainen ämmä joka ei ole kelvannut lapsettomille miehille niin ainoa keino on käyttää eronneitä siittäjinä kakara tai useampia itselleen. Ja lopuksi nekin eroaa kun saa tarpeekseen kotileikistä.
Ei ne mieti, elelevät ilmaseksi miehn tuloilla, ja mies maksaa vielä niidenkin lasten elämän, uusikon kaljat ja tupakat ja shoppailun.
Mies kärsii paljon, kun joutuu elättämään uusia kakaroita ja uusia naisia. Menisivät edes töihin eikä elelisi siviellä.