220 energialle uusi uhkasakko viranomaisilta

http://www.energimarknadsinspektionen.se/sv/nyhetsrum/nyheter/nyheter-2014/fel-av-elhandlaren-220-energi-att-ta-betalt-i-forskott/
Viranomainen vaatii mm. Ylilaskuttamisen välitöntä lopettamista tai sakkoa tulee 200.000
39343
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Roskaa koko firma. Koko bisnes perustuu asiakkaiden kusettamiseen ja röyhkeään ennakkolaskutukseen.

Johdolla on netin mukaan monenlaisia rikostuomioita, joten varokaa kyseistä huijarifirmaa!!

Äänestä
  • Netin mukaan? Yrityksen johtoa ei ole tuomittu mistään. Kerro toki lisää..

    Röyhkeään ennakkolaskutukseen? Arviolaskut perustuvat sähköyhtiön meille antamiin lukemiin. Meiltä saat halutessasi myös reaaliaikaisen laskutuksen. Arviolaskutuksen avulla pystymme takaamaan halvemmat hinnat.

    Äänestä

  • old_profile_85529 kirjoitti:

    Netin mukaan? Yrityksen johtoa ei ole tuomittu mistään. Kerro toki lisää..

    Röyhkeään ennakkolaskutukseen? Arviolaskut perustuvat sähköyhtiön meille antamiin lukemiin. Meiltä saat halutessasi myös reaaliaikaisen laskutuksen. Arviolaskutuksen avulla pystymme takaamaan halvemmat hinnat.

    Katsopa Helsingin käräjäoikeuden päätös R14/1123, missä yrityksesi johtoon kuuluva henkilö on tuomittu viestintäsalaisuuden loukkauksesta.

    Tämäkö ei ole tuomio mistään?

    Että tällaisia henkilöitä täällä palstalla puolustelet.

    Äänestä

  • isktr kirjoitti:

    Katsopa Helsingin käräjäoikeuden päätös R14/1123, missä yrityksesi johtoon kuuluva henkilö on tuomittu viestintäsalaisuuden loukkauksesta.

    Tämäkö ei ole tuomio mistään?

    Että tällaisia henkilöitä täällä palstalla puolustelet.

    Koskeeko tämä 220 Energiaa ja kertoisitko mistä tässä mahtaa olla kysymys?
    Voitko kertoa minulle tämän mainitsemasi jutun osapuolet ja linkittää mistä tämä kyseinen juttu löytyy? Olisi mukavaa jos esittäytyisit omalla nimelläsi.

    Tiedossamme ei ole mitään rikostuomiota, joissa 220 Energia olisi osapuolena.

    Äänestä

  • old_profile_85529 kirjoitti:

    Koskeeko tämä 220 Energiaa ja kertoisitko mistä tässä mahtaa olla kysymys?
    Voitko kertoa minulle tämän mainitsemasi jutun osapuolet ja linkittää mistä tämä kyseinen juttu löytyy? Olisi mukavaa jos esittäytyisit omalla nimelläsi.

    Tiedossamme ei ole mitään rikostuomiota, joissa 220 Energia olisi osapuolena.

    Ensin väitit että 220:n johtoa ei ole tuomittu mistään ja nyt oletkin kääntänyt takkisi ja puolustat enää 220:aa.

    Miksi vaikutat niin hermostuneelta kun joku on nostanut rikoksen esille. Voit vaikka kävellä Porkkalankadulle ja mennä pyytämään kopion julkisesta tuomiosta, niin voit lukea yksityiskohdat kun nyt tuntuukin sinua nimetön asiakaspalvelija niin kiinnostavan.

    Firmallasi on myös edelleen keskeneräinen asia menossa kun kilpailuviranomainen on vienyt huijauksenne markkinaoikeuteen arvioitavaksi.

    Äänestä

  • old_profile_85529 kirjoitti:

    Koskeeko tämä 220 Energiaa ja kertoisitko mistä tässä mahtaa olla kysymys?
    Voitko kertoa minulle tämän mainitsemasi jutun osapuolet ja linkittää mistä tämä kyseinen juttu löytyy? Olisi mukavaa jos esittäytyisit omalla nimelläsi.

    Tiedossamme ei ole mitään rikostuomiota, joissa 220 Energia olisi osapuolena.

    mitäs tämä on. mulla sopparit ton firman kanssa mut en jatka jos rikolliset pyörittää hommaa ja laskuttaa kaiken ennakkoon monin kertaisesti onneks ei määräaikaisia niin pääsen heti eroon

    Äänestä

  • old_profile_85529 kirjoitti:

    Koskeeko tämä 220 Energiaa ja kertoisitko mistä tässä mahtaa olla kysymys?
    Voitko kertoa minulle tämän mainitsemasi jutun osapuolet ja linkittää mistä tämä kyseinen juttu löytyy? Olisi mukavaa jos esittäytyisit omalla nimelläsi.

    Tiedossamme ei ole mitään rikostuomiota, joissa 220 Energia olisi osapuolena.

    Onko tosiaan näin, että 220 Energian johto on syyllistynyt vakaviin rikoksiin? Kertokaa lisää johdon tuomiosta te ketkä tiedätte!! On sopimus 220:n kanssa ja vieläpä määräaikainen, joten eroon ei pääse maksamatta käsittämätöntä irtisanomissakkoa.

    Äänestä

  • rekka-rape kirjoitti:

    Ensin väitit että 220:n johtoa ei ole tuomittu mistään ja nyt oletkin kääntänyt takkisi ja puolustat enää 220:aa.

    Miksi vaikutat niin hermostuneelta kun joku on nostanut rikoksen esille. Voit vaikka kävellä Porkkalankadulle ja mennä pyytämään kopion julkisesta tuomiosta, niin voit lukea yksityiskohdat kun nyt tuntuukin sinua nimetön asiakaspalvelija niin kiinnostavan.

    Firmallasi on myös edelleen keskeneräinen asia menossa kun kilpailuviranomainen on vienyt huijauksenne markkinaoikeuteen arvioitavaksi.

    Onpas sinulla suuret puheet. Vaikutan hermostuneelta? Hämmentävää, totta tosiaan. Et vastannut kysymyksiini. Kerro siis toki mistä on kysymys. Voit varmasti linkittää tänne jutun mistä on kysymys. Minulla ei ole tietoa tästä asiasta, kerro toki mihin itse perustat väitteesi.

    Tiedossamme ei ole edelleenkään mitään rikostuomiota, joissa 220 Energia olisi osapuolena.

    Äänestä

  • simo47 kirjoitti:

    mitäs tämä on. mulla sopparit ton firman kanssa mut en jatka jos rikolliset pyörittää hommaa ja laskuttaa kaiken ennakkoon monin kertaisesti onneks ei määräaikaisia niin pääsen heti eroon

    Hohhoi. Tiedossamme ei ole edelleenkään mitään rikostuomiota, joissa 220 Energia olisi osapuolena. Meiltä saat myös reaaliaikaisen laskutuksen. Arviolaskutus takaa asiakkaillemme edullisemmat hinnat.

    Äänestä

  • vihainen asiakas kirjoitti:

    Onko tosiaan näin, että 220 Energian johto on syyllistynyt vakaviin rikoksiin? Kertokaa lisää johdon tuomiosta te ketkä tiedätte!! On sopimus 220:n kanssa ja vieläpä määräaikainen, joten eroon ei pääse maksamatta käsittämätöntä irtisanomissakkoa.

    Otetaanpa sama mantra kolmannen kerran: tiedossamme ei ole edelleenkään mitään rikostuomiota, joissa 220 Energia olisi osapuolena. Olemme olleet avoimia kaikista oikeusjutuista – juuri äsken voitimme esimerkiksi markkinaoikeudessa sähkön kilpailutukseen liittyvän jutun.

    Äänestä

  • vihainen asiakas kirjoitti:

    Onko tosiaan näin, että 220 Energian johto on syyllistynyt vakaviin rikoksiin? Kertokaa lisää johdon tuomiosta te ketkä tiedätte!! On sopimus 220:n kanssa ja vieläpä määräaikainen, joten eroon ei pääse maksamatta käsittämätöntä irtisanomissakkoa.

    220:n hallituksen puheenjohtaja on tuomittu viestintäsalaisuuden loukkauksesta (tuore tuomio kesäkuulta 2014) eli todennäköisesti hakkeroinut itsensä asianosaisten sähköposteihin ja järjestelmiin. Asianosaisina yksityishenkilö sekä kyseisen heebon entinen työnantaja mistä sai potkut.

    Ilmeisesti ei 220:n toiminnan käynnistäminen ei onnistunut ilman rikoksella hankittua tietoa.

    Äänestä

  • rekka-rape kirjoitti:

    Ensin väitit että 220:n johtoa ei ole tuomittu mistään ja nyt oletkin kääntänyt takkisi ja puolustat enää 220:aa.

    Miksi vaikutat niin hermostuneelta kun joku on nostanut rikoksen esille. Voit vaikka kävellä Porkkalankadulle ja mennä pyytämään kopion julkisesta tuomiosta, niin voit lukea yksityiskohdat kun nyt tuntuukin sinua nimetön asiakaspalvelija niin kiinnostavan.

    Firmallasi on myös edelleen keskeneräinen asia menossa kun kilpailuviranomainen on vienyt huijauksenne markkinaoikeuteen arvioitavaksi.

    Miksi ihmeessä joku harrastaa semmosta että viettää päivänsä tonkien oikeusjuttuja, joita ei löydy ees netistä. Oletko työtön ja vietät päiväsi näin? Itse en ainakaan löytänyt mitään, joten väitteesi on näköjään ihan puuta heinää. Netistä ei löydy mitään tuommosesta oikeus jutusta ja netistä löytyy kyllä kaikki!! Taitaa sulla olla itte jotain tekemistä asian kanssa, jos väität paremmin tietäväsi.

    Äänestä

  • isktr kirjoitti:

    Katsopa Helsingin käräjäoikeuden päätös R14/1123, missä yrityksesi johtoon kuuluva henkilö on tuomittu viestintäsalaisuuden loukkauksesta.

    Tämäkö ei ole tuomio mistään?

    Että tällaisia henkilöitä täällä palstalla puolustelet.

    Pitää paikkaansa

    Äänestä

  • old_profile_85529 kirjoitti:

    Hohhoi. Tiedossamme ei ole edelleenkään mitään rikostuomiota, joissa 220 Energia olisi osapuolena. Meiltä saat myös reaaliaikaisen laskutuksen. Arviolaskutus takaa asiakkaillemme edullisemmat hinnat.

    Tuomio koskee 220 energialla olevaa työntekijää. Juttu on käyty jo moneen kertaan ja olet asian edellisessä ketjussa myöntänyt.joten miksi taas alat peittelmään??

    Äänestä

Hinnat ovat nyt parhaat jos haluaa tehdä pitkän halvan sopparin toimittajasta riippuen eli neuvo on, käytä tunti sun ajasta netin äärellä ja säästä ja tee aktiivinen valinta pariksi vuosiksi.

Äänestä
  • Minä annan sinulle Neuvon: älä koskaan pane rahojasi tähän rikollisten pyörittämään pyramidipeliin, mikä odottaa sortumistaan. Loppulaskun palautusta sai odottaa monta kuukautta, aina luvattiin että on maanantaina tilillä mutta koskaan lupaus ei pitänyt. Vihdoin sain rahat kun tein valituksen kuluttajariitalautakuntaan tuosta roskaläjästä.

    Halpaa sähköä saat mistä tahansa muualtakin. 220 ilmoitti hinnan nostosta heti ensimmäisellä laskulla ja nosto oli vaatimattomat 48 %.

    VAROKAA 220 ENERGIAA!!!

    Äänestä

miten olet saanut hinnanmuutoskirjeen jos olet ns ent. asiakas?

Äänestä
  • Vältä kyseistä firmaa. Saimme monta hinnannostoilmoiitusta kunnes tajusimme vaihtaa paljon halvempaan yhtiöön.

    Loppulaskun palautusta emme ole saaneet vieläkään. 220:n pitäisi laskujeni mukaan palauttaa n. 487 euroa mutta rahoja ei kuulu eikä näy. Ryyppäävät varmaan hyvät pikkujoulut tuolla rahalla. On se hauskaa kun asiakkailta niistetään ja itse pannaan rahaa sileäksi ja nauretaan hölmöille asiakkaille.

    En enää koskaan mene 220 energian asiakkaaksi.

    Äänestä

  • Lauri K. kirjoitti:

    Vältä kyseistä firmaa. Saimme monta hinnannostoilmoiitusta kunnes tajusimme vaihtaa paljon halvempaan yhtiöön.

    Loppulaskun palautusta emme ole saaneet vieläkään. 220:n pitäisi laskujeni mukaan palauttaa n. 487 euroa mutta rahoja ei kuulu eikä näy. Ryyppäävät varmaan hyvät pikkujoulut tuolla rahalla. On se hauskaa kun asiakkailta niistetään ja itse pannaan rahaa sileäksi ja nauretaan hölmöille asiakkaille.

    En enää koskaan mene 220 energian asiakkaaksi.

    Olemme muuttaneet voimassa olevien sähkösopimusten hinnoittelua vain kaksi kertaa, ja molempien muutosten yhteydessä hinnan muuttumisesta on ilmoitettu lain edellyttämällä tavalla. Olemme tiedottaneet hinnanmuutoksesta laskun viimeisellä sivulla yli kuukausi ennen hinnanmuutosta.

    Sähkön hinta on nousussa talvea kohden. Asiakkaille on lähetetty tiedote tästäkin asiasta. Olemme samalla tiedottaneet asiakkaillemme myös edullisimmista tuotteista --> tarjoamme tuon nousun yhteydessä yhden vuoden määräaikaista sopimusta hintaan 4,99/ kWh ja ilman perusmaksua.

    Meillä ei ole rästissä loppulaskuja ja veikkaan että kommenttisi perusteella se nauru kuuluu ainoastaan vain sieltä päästä.

    Äänestä

Heh

Äänestä

Vaihto tuli, liika savua on ilmassa, ei selkeästi näy se mitä maksajana haluan. Jengi pitäisi olla sivuilla kokonaan, kaikki, nimillä, kuvilla, pomosta pokeen niinkuin vanhoilla ettei usva peitä päätä ja käsiä.

Monta pientä osastoa ei nyt natsaa eli takaisin siihen mikä lähellä ja toiminut vuosikymmeniä.

Äänestä
  • Kyllä. Hämäräveikot pyörittävät puljua ja jopa oma palsta on perustettu missä reppana joutuu vain puolustelemaan rikollisia pomojansa. Ei kyllä kateeksi käy ammatinvalintaa.

    Äänestä

  • isktr kirjoitti:

    Kyllä. Hämäräveikot pyörittävät puljua ja jopa oma palsta on perustettu missä reppana joutuu vain puolustelemaan rikollisia pomojansa. Ei kyllä kateeksi käy ammatinvalintaa.

    Olen ihan tyytyväinen ammattiini. Suurin osa asiakkaista on kuitenkin tyytyväisiä (meille on tehty ulkopuolisella taholla asiakastyytyväisyyskysely) ja tällä palstalla näyttää olevan se joukko joka on vähemmän tyytyväinen. Suuri osa täälläkin olevista tyytymättömistä anonyymeistä ei ole edes kokeillut tilata sähköään meiltä, mutta ovat hyvin vakuuttuneita täällä esitetyistä negatiivisista väitteistä.

    Äänestä

  • Olen vastannut sinulle jo toisessa threadissa. Ei ole järkevää eikä edes sallittua spämmäillä näitä samoja viestejä moneen paikkaan.

    Äänestä

Neuvovaari on trolli tuon "asiantuntevan" nettihuijarin takana. Älkää ihmeessä tilatko sähköä tuolta. Asiantuntijalla on voltitkin sekaisin.

Äänestä

Olen oppinut sen että ihmiset puhuvat yleensä itsestään=) ehkä tässäkin tapauksessa niin?

Äänestä

Aivan sama meininki kuin muutama vuosi sitten Market Energialla, 220:n edeltäjällä.

Firman loppua kohti sähkö olisi pitänyt maksaa 5kk ennakkoon !!

Pääsin onneksi eroon 220-huijaresita

Palautuksina rahoja en saanut koskaan.

Samat henkilöt säveltävät 220 energiassakin. Homma perustuu täysin petokseen Pelkäävät viranomaisia ja uhkasakkoja.


VAIHDA FIRMAA, ILMOITA ETTÄ MUUTAT vaikkapa Napoliin/telttaan !!!

Äänestä
  • 220:n hallituksen puheenjohtaja on tuomittu viestintäsalaisuuden loukkauksesta (tuore tuomio kesäkuulta 2014) eli todennäköisesti hakkeroinut itsensä asianosaisten sähköposteihin ja järjestelmiin. Asianosaisina yksityishenkilö sekä kyseisen heebon entinen työnantaja mistä sai potkut.
    Ilmeisesti ei 220:n toiminnan käynnistäminen ei onnistunut ilman rikoksella hankittua tietoa.

    Äänestä

HUIJARI-220

Äänestä

Ei näköjään auta viranomaisen vaatimukset! Sama meno jatkuu

Äänestä

Ruotsissa sentään puututaan tälläiseen. Toivottavasti meilläkin pian!

Äänestä

220 on niinku suomen energiayhtiö..otin puolenvuoden määräaikaisen sopimuksen ja olikin se ennakkolaskutus, laskut paljon isompia mitä kun maksettu kulutuksen mukaan. Muutettiin tuon puolen vuoden aikana naapuritaloon ja kun sopimus loppui irtisanoin sen ja sain odotella arviolaskujen ylimääräisenä maksettuja euroja kauan. Syy se kuulema että ennakkolaskutuksen erotus oli "jäänyt vanhaan osoitteeseen". Sitten piti vielä lähettää heille sotu ja muitatietoja jotta pystyivät maksamaan sen..En olisi rahoja saanut jos en itse olisi huomannut ettei ole rahoja tullut vaikka heiltä tuli lappu jossa sanottiin summa mitä on maksettu ekstraa ja sanoin että voivat hyvittää sen seuraavassa laskussa, eivät hyvittäneet.. VAROKAA 220-HUIJAREITA!!!

Äänestä
  • 220 Energia Oy:llä ei ole koskaan ollut puolen vuoden määräaikaista sopimusta.

    Äänestä


Ainoastaan korkeimman oikeuden ratkaistut jutut löytyvät interwebin saloista helposti ja nopeasti (esim finleks) ja alempien oikeusasteiden joitain tärkeimpiä ratkaisuja.

Jos haluaa käräjäoikeuden ratkaisut ILMAISEKSI, niin lähettää esimerkiksi 220 energian johtoportaan nimet Suomen käräjäoikeuksiin ja pyynnön sen nimisten tuomioista, niin saa käräjäoikeuden päätökset itselleen ko henkilöistä (nimet riittää, mutta syntymäaika kaventaa hakua...) Tuomiot on julkisia, jopa salatut, mutta salatuissa on tietyt asiat pidetty salassa.

Jos on viite käräjäoikeuden tuomioon, niinkuin edellä, niin tiedot saa helsingin käräjäoikeudesta s.postiin pyytämällä. Kun tuomio on julkinen, niin kirjoittaminen siitä EI ole enää kunnianloukkaus.

Tällätavalla selvittämällä (s.posti Suomen käräjäoikeuksiin henkilön nimellä ja pyyntö tuomioista) sain selville erään tyttäreni valmentajan syyllistyneen pedofiliaan... Kerroin asiasta myös muille valmennettavien perheille, koska tuomio on julkinen, niin saan kertoa siitä. Ainoa ero KKO:n päätöksiin on siinä että se pitää osata pyytää.

Seuran kahdessa viimeisessä numerossa on itseasiassa asiaa koskevat artikkelit.

Eli Jos haluat tietää 220Energian kommervenkit, niin johtoportaan nimet s.postilla käräjäoikeuksiin ja pyyntö tuomioista, niin johan selviää.

Äänestä

220 Energia Oy ei ole koskaan vastannut näin pikaisesti.

Äänestä
  • .!..

    Äänestä

Tein sopimuksen. Lasku tuli ennen sopimusvahvistusta, enpä sitten tehnytkään sopimusta. Tosi helppoa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hallå 220 kirjoitti:

http://www.energimarknadsinspektionen.se/sv/nyhetsrum/nyheter/nyheter-2014/fel-av-elhandlaren-220-energi-att-ta-betalt-i-forskott/
Viranomainen vaatii mm. Ylilaskuttamisen välitöntä lopettamista tai sakkoa tulee 200.000

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu