virus iskee omenaan

Entäs tämä sitten? http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/applen_kayttojarjestelmasta_loytyi_vakava_haavoittuvuus_koskee_myos_yosemitea

Vielä vähän aikaa sitten hihhulipropaganda oli se, että Mac OS:lle ei muka pysty tekemään haittaohjelmia tai että ne ei muka tarvitse tietoturvapäivityksiä kun ovat olevinaan jotenkin maagisesti turvallisia.

Totuus on, että Mac OS on ihan tavallinen käyttöjärjestelmä joka tarvitsee ne pakolliset turvapäivitykset ja sillekin saa niitä haittaohjelmia. Olen myös itse siivoillut niitä Mac OS tietokoneita haittaohjelmista.

Tästä syystä tarvitsisi jokainen Mac OS päivittää kiireesti vähintään Mac OS 10.8:n. Ihan vaan siksi kun 10.7:n tuki loppuu parissa kuukaudessa.

M-Kar kirjoitti:

Entäs tämä sitten? http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/applen_kayttojarjestelmasta_loytyi_vakava_haavoittuvuus_koskee_myos_yosemitea

Vielä vähän aikaa sitten hihhulipropaganda oli se, että Mac OS:lle ei muka pysty tekemään haittaohjelmia tai että ne ei muka tarvitse tietoturvapäivityksiä kun ovat olevinaan jotenkin maagisesti turvallisia.

Totuus on, että Mac OS on ihan tavallinen käyttöjärjestelmä joka tarvitsee ne pakolliset turvapäivitykset ja sillekin saa niitä haittaohjelmia. Olen myös itse siivoillut niitä Mac OS tietokoneita haittaohjelmista.

Tästä syystä tarvitsisi jokainen Mac OS päivittää kiireesti vähintään Mac OS 10.8:n. Ihan vaan siksi kun 10.7:n tuki loppuu parissa kuukaudessa.

Lue lisää

Tuosta on paha sanoa tuon tiedon perusteella mitään. Nythän tuo on vain puhetta.

Olen tälläkin palstalla luuhannut kauan, enkä juuri muista väitetyn, ettei niitä haittaohjelmia pystyisi tekemään. Vaikeaa se näyttää olleen, koska OS X on myynnissä ja käytössä 2001 alkaen. Ja aika vähissä ne haitat on.

Turvapäivityksiähän on julkaistu koko ajan, miksi niitä kukaan väittäisi turhiksi? Sellaistakaan en juuri muista mistään lukeneeni.

Olen minäkin siivonnut niitä haittaohjelmia pois. Mutta kun ne ovat olleet Windows-haittoja, niin eipä niistä mitään vaivaa ole ollut. Tosin MacKeeperin olen kai joltain joskus poistanut. Onko se nyt oikea haittaohjelma on edelleen vissiin vähän auki. Ei sitä kylläkään pidä asentaa.

M-Karille tiedoksi, että MacOS oli tuonne 9.2:en asti. Viimenen, Mac OS 9.2.2 julkaisiin joulukuussa 2001. Sen jälkeiset ovat OS X-nimellä. Kuten nuo 10.8 ja 10.7 ovat molemmat OS X 10.7/8.

1stMacFinn kirjoitti:

Tuosta on paha sanoa tuon tiedon perusteella mitään. Nythän tuo on vain puhetta.

Olen tälläkin palstalla luuhannut kauan, enkä juuri muista väitetyn, ettei niitä haittaohjelmia pystyisi tekemään. Vaikeaa se näyttää olleen, koska OS X on myynnissä ja käytössä 2001 alkaen. Ja aika vähissä ne haitat on.

Turvapäivityksiähän on julkaistu koko ajan, miksi niitä kukaan väittäisi turhiksi? Sellaistakaan en juuri muista mistään lukeneeni.

Olen minäkin siivonnut niitä haittaohjelmia pois. Mutta kun ne ovat olleet Windows-haittoja, niin eipä niistä mitään vaivaa ole ollut. Tosin MacKeeperin olen kai joltain joskus poistanut. Onko se nyt oikea haittaohjelma on edelleen vissiin vähän auki. Ei sitä kylläkään pidä asentaa.

M-Karille tiedoksi, että MacOS oli tuonne 9.2:en asti. Viimenen, Mac OS 9.2.2 julkaisiin joulukuussa 2001. Sen jälkeiset ovat OS X-nimellä. Kuten nuo 10.8 ja 10.7 ovat molemmat OS X 10.7/8.

Lue lisää

"Vaikeaa se näyttää olleen, koska OS X on myynnissä ja käytössä 2001 alkaen. Ja aika vähissä ne haitat on."

Vähän väliä niitä on lööpissä ja itse olen työkseni siivonnut viruksia myös OS X laitteista viimeisen 3v aikana.

Kaikissa haittaohjelmatapauksissa yhdistävänä tekijänä on ollut joko paikkaamattomat turva-aukot tai itse asennettu joku troijalainen.

M-Kar kirjoitti:

"Vaikeaa se näyttää olleen, koska OS X on myynnissä ja käytössä 2001 alkaen. Ja aika vähissä ne haitat on."

Vähän väliä niitä on lööpissä ja itse olen työkseni siivonnut viruksia myös OS X laitteista viimeisen 3v aikana.

Kaikissa haittaohjelmatapauksissa yhdistävänä tekijänä on ollut joko paikkaamattomat turva-aukot tai itse asennettu joku troijalainen.

Lue lisää

M-Kar- lööpit nyt on hieman eri asia. Vihjeeksi, että suurin osa niistä on potaskaa. Niihin pistetään Applen nimi lähinnä siksi, että saadaan klikkauksia.

Todellisia OS X-haitakkeita on viimeisen 13-vuoden aikana ollut kyllä vähemmän kuin Windows-haitakkeita kuukaudessa. Niistä vaan ei revitä lööppejä kun ketään ei kiinnosta, nehän kuuluu asiaan.

Nimeä yksikin OS X virus?

Itse asennettuja troijalaisia tai MacKeepereitä, niitä kyllä on. Mikään käyttis ei estä käyttäjää asentamasta itse haitakkeita.

1stMacFinn kirjoitti:

M-Kar- lööpit nyt on hieman eri asia. Vihjeeksi, että suurin osa niistä on potaskaa. Niihin pistetään Applen nimi lähinnä siksi, että saadaan klikkauksia.

Todellisia OS X-haitakkeita on viimeisen 13-vuoden aikana ollut kyllä vähemmän kuin Windows-haitakkeita kuukaudessa. Niistä vaan ei revitä lööppejä kun ketään ei kiinnosta, nehän kuuluu asiaan.

Nimeä yksikin OS X virus?

Itse asennettuja troijalaisia tai MacKeepereitä, niitä kyllä on. Mikään käyttis ei estä käyttäjää asentamasta itse haitakkeita.

Lue lisää

Määrällä ei ole väliä. Yksikin paikkaamaton tietoturva-aukko ja ja yksinkin haittaohjelma riittää vaarantamaan tietoturvan.

Oleellista on se, että miten ripeästi turva-aukot tukitaan. Silloin jos ne jää kuukausiksi tukkimatta, ne tekee järjestelmän turvattomaksi.

"Juu, mutta ei se winukaan täysin turvallinen ole"

Ei, mutta tuossa uutisointiin aukoista joihin tehtiin päivitys.

Oleellista on juurikin se, että ne turva-aukot tukitaan umpeen. Yksikin aukko joka on pitkään paikkaamatta, vaarantaa turvallisuuden.

Niin kauan kun turvapäivityksiä saa ja niitä asentelee säännöllisesti, homma on hyvin hoidossa.

M-Kar kirjoitti:

"Juu, mutta ei se winukaan täysin turvallinen ole"

Ei, mutta tuossa uutisointiin aukoista joihin tehtiin päivitys.

Oleellista on juurikin se, että ne turva-aukot tukitaan umpeen. Yksikin aukko joka on pitkään paikkaamatta, vaarantaa turvallisuuden.

Niin kauan kun turvapäivityksiä saa ja niitä asentelee säännöllisesti, homma on hyvin hoidossa.

Lue lisää

Eihän ne linux-maailman bash-aukot olleet kuin yli 20v auki, joten .........?

.......? kirjoitti:

Eihän ne linux-maailman bash-aukot olleet kuin yli 20v auki, joten .........?

Bash ei kuulu Linuxiin ja ei ole merkitystä kuinka kauan aukko on ollut auki vaan se että kuinka kauan TUNNETTU aukko on ollut auki.

Hyökkäyksethän tehdään käytännössä tunnettuihin aukkoihin mitä jotkut eivät paikkaile umpeen. Tuntemattomiin ei kun niitä ei tiedetä.

Vaihtoehtoisesti se tietoturva-aukko on pöljä käyttäjä joka itse asentaa roskaa.

Eli edelleenkin, niin kauan kun turvapäivityksiä saa ja niitä asentelee säännöllisesti, homma on hyvin hoidossa.

M-Kar kirjoitti:

"Juu, mutta ei se winukaan täysin turvallinen ole"

Ei, mutta tuossa uutisointiin aukoista joihin tehtiin päivitys.

Oleellista on juurikin se, että ne turva-aukot tukitaan umpeen. Yksikin aukko joka on pitkään paikkaamatta, vaarantaa turvallisuuden.

Niin kauan kun turvapäivityksiä saa ja niitä asentelee säännöllisesti, homma on hyvin hoidossa.

Lue lisää

Paskaajauhat. Jos aukot on ollu vuosia auki, niin yhtäkkiä niistä on oikein kansainvälinen vaaratilanne aiheutumassa, vaikka 10 vuotta on ovet ja ikkunat auki.

Totaalisiapaskanjauhajia.