Tämä palsta näyttää olevan enemmän tai vähemmän DNA-intoilijoiden hallussa. Useat otsikot pyörivät uuden Helmi-liittymän ympärillä ja tietenkin tämä maita mullistava keksintö tuhoaa kaikki muut operaattorit...
Realismia peliin, please!
Realismia peliin, please!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Nää danaistit joille puhelinlyyttymä ja tää palsta on elämä eivät muusta tiedäkkään.
Nää ei muuta tee kun ylistää täyttä sutta koko ajan eikä tiedä mistään mitään.
dna ei ole eikä tule tämän paremmin pärjäämään miten sillä nyt menee.
Kuopion puhelimen (yksi dna suurimmista omistayhtiöistä tämä firma)toimitusjohtaja lausui digitoday haastattelussa että dna on aika tehdä voittoa,koska enempää ei siihen pumpata rahaa tai koko puulaaki MYYDÄÄN !
Sillei on danan asiat kiihkoilijat!!
Ja hei hankkikaa elämä!
Nää Soneraistit joille puhelinlyyttymä ja tää palsta on elämä eivät muusta tiedäkkään.
Nää ei muuta tee kun ylistää täyttä sutta koko ajan eikä tiedä mistään mitään.
Sonera ei ole eikä tule tämän paremmin pärjäämään miten sillä nyt menee.
Sillei on Soneran asiat kiihkoilijat!!
Ja hei hankkikaa elämä!
Nää Saunistit joille puhelinlyyttymä ja tää palsta on elämä eivät muusta tiedäkkään.
Nää ei muuta tee kun ylistää täyttä sutta koko ajan eikä tiedä mistään mitään.
Saunis ei ole eikä tule tämän paremmin pärjäämään miten sillä nyt menee.
Sillei on Sauniksen asiat kiihkoilijat!!
Ja hei hankkikaa elämä!
Susi sulla on kuule housuissas ja kusta sun pääkopassas. Sori vaan täytyy ilmoittaa sulle että mä oon ainakin tosi tyytyväinen dnahani ja moni muukin näköjään. Joten miks oltais tyytyväisiä jos se olis susi? Se on susi ainoastaan sen takia ettei se tuo rahaa Soneran osakkeen omistajien taskuun. Ja mitä dnan myymiseen tulee, missä on niin sanottu että se myydään? Ei missään, oot pikkasen kuule poitsu vääristelly tota uutista. Toki nyt odotetaan sen alkavan tuottaa rahaa mut sentään ei oo mitään puhuttu myymisestä, ehkä korkeintaan Kuopion puhelin myy oman osuutensa muille Finnetiläisille mut ei koko dnata myydä! Eli kukas nyt ei tiedäkään mitään mistään?
Siinä oli mainita edellises tekstis missä näin luki ja oli myös ajankohyaisohjelmassa nenneellä viikolla tuo haastattelu
Ja siinä tarkkaan sanotiin,että pumpattava raha loppuun denaan ja lisää ei laiteta eli idotetaan alkaisi päästä omilleen ja lopuksi kaveri toteaa että myynnin harkintakin ollan tehty ja ollaan siihehn dna kohdalla valmiita
Haastateltiin koko dna puolesta kaveria jolla tekemistä dna kanssa myös paljon.
Asian on faktaa ja koskee koko denaa ei mitään yhden maakunnallisen operaattorin osan osakkeita siitä
Se kaunis päivä vielä tulee ja denan katoaa soimmille operattoreille ja se tuloksen suhteen näytä olevan kaukana,tänäkin vuonna jo tappiot edellen osavuosokatsausten mukaan kasvaneet.
Et se sitä rautaista faktaa!!!
Entäs sitten jos myydään.Tuleeko meille lasku jälkikäteen vai miksi höyryät asiasta.
DNA on tällä hetkellä edullisin ja paras.Jos joku muu esim Elisa tai Sonera pistää paremmaksi niin siirrytään sitten sinne,irtisanomisaikaahan ei ole kellään.
Laskuissa maksat dna tappioita koko ajan
Mieti jos firma ois voitollinen mikä olis siloin edullista tähän verrattuna eli miokä ois si helmen taksat kun ei tarvis ikuisia tappioita rahoittaa !!
denalla sika törkeet hinnat edelleen muihin operaattoreihin soiteltaessa
Muilla paljon halvemmat
Jopa sonera max liittymä hakkaa taksallaan ton onnettomanhelmen
Ja sit cubio,kaikkiin liittymiin puhepaketilla alle 4 cent /min,sauniksen paperimiesten gsm niin taksat muihin liittymiin ollet jo 04/2004 2cent/min jamuihin liittymiin 4cent/min ja kk-maksu ei ole peritty vielä koko vuonna ja sit kun peritään se on 2e.
Ja samoin muittenkin liittymil siis puheaika paketeil puhuu 4 kertaa halvemmalla kun dena helmel.
ja samoin kaikki mikä liittyy jotenkin Soneraan. Ei kiitos!
Kerrotko ihan havainnollisesti miten puhelinlaskun maksaminen eroaa jos yritys tuottaa voittoa/tappiota? Taitaa olla taas sellainen talousnero kirjoittamassa jonka asiantuntemus löytyy sukkahousujen parista..
ja sinä max paska joka et tiedä edullisesta liittymistä mitään,sokeana tuijotat dna tapioita ja maksat tappiot laskuissas et sillee taas dena
Max tulis mulle paljon kalliimmaks, sitäpaitsi mä en periaatteesta halua tukea ruotsalaisten operaattoria enkä varsinkaan siitä syystä että tietyt hurskastelijat, suomalaisetkin, omistaa niitä sen osakkeita enkä aio olla mukana rahoittamassa niiden tuloja ja sitten ne samat tyypit on yksissä tuumin päättäneet haukkua dnata suohon. kilpailu kun ei ole ilmeisesti hyväksi. dnassa ei ole mitään muuta "vikaa" kuin se ettei se ole rahoittamassa kenenkään osakkeenomistajan osinkoja ja sekös määrättyjä vituttaa. minua ei. dna nousee vielä ja on jo nousemassa, sekin aiheuttaa ärtymystä.
Sinulla taitaa olla nuo yritysmuodot hieman hukassa.. Dna Finland on OY, jolloin myös Dna maksaa omistajillen osinkoa, mikäli jaettavaa on.
Kannattaisi hieman perehtyä asiaan, ennenkuin tuollasilla kannanotoilla paljastaa oman älykkyytensä..
Sinunkin sietäisi ottaa selvää asioista. Ok, dna ON OY mutta se ei ole JULKINEN osakeyhtiö, siis ei ole PÖRSSISSÄ jolloin tavalliset pulliaiset ei pääse ostamaan sen osakkeita. Tätä mä tarkoitin kommentillani. Ei-julkisen ja julkisen osakeyhtiön/pörssiyhtiön erottaa firman nimessä olevasta Oy:stä, Oy on ei-julkinen, OyJ puolestaan on julkinen eli pörssiyhtiö.
Mitä tulee viittauksiisi mun tai muidenkaan älykkyydestä, sopis vähän miettiä ennenkuin itse menee toisten älykkyyttä arvostelemaan! Voipi käydä niin että pilkka naksahtaakin omaan nilkkaan.
Muistaakseni puhe olikin vain yhtiömuodosta. Mitä väliä sillä on onko yhtiö listattu vai ei, osinkoa ne jakavat silti. URPO!
Voi helevetin helvetti! Siis etkö sä muka tiedä mikä on osakeyhtiö ja osakeyhtiö-julkinen? Mäkin voisin vaikka tänä päivänä perustaa osakeyhtiön, mutta en sellaista joka jakaa osinkoja, siis pörssiyhtiötä. Osakeyhtiöön riittää että on osakkaita, ne osakkaat nimenomaan oikeuttaa käyttämään sitä osakeyhtiönimitystä. Ei-pörssissä oleva yhtiö ei voi jakaa osinkoja. Kun ei ole mitään mitä jakaa. Capito? Osinkojen ideahan on juuri siinä että kun yhtiö on pörssissä niin sen osakkeilla käydään kauppaa ja siitä syntyvästä voitosta voidaan jakaa osinkoja. Capito? Osakkeita voi ei-pörssiyhtiössä toki myydä mutta se ei tapahdu julkisesti ja siinä ei osinkoja jaella. Esim. sanotaan että mulla on vaikka 3 muun ihmisen kanssa osakeyhtiö, siis 4 ihmistä minä mukaanlukien, 1 niistä päättää lähteä ja haluaa myydä osuutensa yhtiöstä. Se voi myydä ne osuudet joko meille 3 jäljellä olevalle tai myydä ne kaverilleen. Tämä nyt oli vaan tällainen esimerkki. Mitään oikeaa syytä mulla ei tällä hetkellä ole perustaa osakeyhtiötä.
Ja muuten, lopeta toi toisten älykkyyden arvostelu. Itse vaan osoitat omaa älykkyyden tasoa kun toisia mollaat. Enkä muuten koe olevani tyhmä urpo.
Ilmeisesti et nyt ymmärrä mitä luet, vai mitä oikein vaahtoat.
Tässä sinun ensimmäinen kommettisi "dnassa ei ole mitään muuta "vikaa" kuin se ettei se ole rahoittamassa kenenkään osakkeenomistajan osinkoja "
Johon vastasin että Dna:n olevan myös osakeyhtiö joka jakaa osinkoja omistajilleen jos jaettavaa on.
Mitä oikein vaahtoat?? Onko avohoidossa noin rankkaa?
"Mäkin voisin vaikka tänä päivänä perustaa osakeyhtiön, mutta en sellaista joka jakaa osinkoja, siis pörssiyhtiötä."
Mitäs jos lopettaisit tuon kommentoinnin, kun et ymmärrä asiasta mitään. Lue hyvä mies osakeyhtiölakia tms jos tiedossasi on noin paljon puutteita!
Totta helevetissä Oy, oli se sitten julkinen tai ei, jakaa omistajilleen osinkoa. URPO!
Kommenttisi on niin täynnä asiavirheitä kuin vain voi olla. Lopeta nyt hyvänen aika!
Terve,
Muutama tarkennus noihin väittämiin - nämä asiat selviävät myös lukemalla osakeyhtiölakia.
Suurimmat erot Oy:n ja Oyj:n välillä ovat osakepääoman määrässä, oikeudessa käydä julkisesti kauppaa yhtiön osakkeilla sekä tilinpäätökseen liittyvissä vaatimuksissa. Osakeyhtiö voi siis olla Oyj-muotoinen, mikäli yhtiön osakepääoma on vähintään 80.000€. Julkinen kaupankäynti EI tarkoita ainoastaan esim. Helsingin Arvopaperipörssiä. Kun aikaisemmin oli puhetta Dna:sta, niin mm. omistajiin kuuluvat Kuopion Puhelin on Oyj-muotoinen, eikä yhtiön osakkeita noteerata OMHEXissä. Tämän voi tarkistaa esimerkiksi osoitteesta www.ytj.fi
Oy voi jakaa omistajilleen osinkoa mm. oman vapaan pääoman rajoissa. Osinkoa jakavan yhtiö EI tarvitse olla pörssinoteerattu. Osingonjako ja siihen liittyvät veroseuraamuksen olivat varsin näyttävästi esille muutama kuukausia sitten Jari Sarasvuon johdolla.
Pro bono - hyvästä tahdosta
Kyllä Dna on omien kokemusteni mukaan loistava operaattori. Koskaan ei ole ollut laskutuksen kanssa mitään ongelmaa ja kuuluvuutta on riittänyt semmoisissakin paikoissa, missä Soneralla ei ole tehnyt mitään. Kertakaikkiaan loistava operaattori, jolla on tosi hyvä palveluvalikoima ja kaikki toiminnot ovat mahdollisia, mitä ihminen voi vaan toivoa. Toiset operaattorit saavat ottaa Dna:sta mallia, millainen lisäpalveluvalikoima pitää olla. Dna on aina ensimmäisten joukossa tuomassa uusia tuotteita markkinoille ja on muutenkin edelläkävijä näissä asioissa.
taidat olla sama tyyppi joka henkeen ja vereen matkapuhelinfoorumilla puolustaa (puolusti) danaa? aikansa hihhuloituaan otti palkokasvin hajuaistimeen ja häipy.ei oo muutamaan päivään näkyny. tunnaritki onn pois.
Kerropas mitä mullistavia palveluja/tuotteita DNA on kehittänyt, joita muut operaattorit ovat sitten matkineet?
mitä sä tänne tuut tyrkyttään mielipiteitäs. suhun on visssiin jo kyllästytty matkapuhelinforumissa kun täällä tarttee alkaa samanlainen vouhkaaminen. uskotaan jo että sä oot dena-fani, säästä meidät tolta vouhkaamiselta.
Sen voi kai jokainen myöntää ,että dna toi oikean kilpailun suomeen.
Silloiset radiolinja(elisa) ja tele,(sonera, telia-sonera) jakoivat markkinat ennen Dna:n tuloa , varsin sopuisasti.
Matkapuhelinhinnat olivat tuolloin ihan eri tasolla verrattuna nykyhintoihin.
Dna tulo pudotti hintoja 15-25%.
Dna toi tullessaan myös asiakkaiden oma´t nettisivut ja saldoseurannan sinne.
Myöhemmin tulleet torpparioperaattorit ,eivät koskaan ole kerralla saaneet tuollaista alea aikaan.
Dna harhaili hiukan turhaan ostaessaan telian ja siitä osittain johtui myös laskujen viivästyminen vuosi sitten.
Nyt on varmasti opittu kantapään kautta, ja lähtötaso liittymissä oli noin 550000, kun käänne tapahtui. Helmi-ja Onni-liittymien julkaisu on lähes yhtä mullistava hinnanalennus , verrattuna kaikkiin jälkikäteen laskutettaviin kilpailijoihin , jotta suunnilleen samoihin prosentteihin mennään ,kuin dna:n ensimmäisenä vuonna.
Dnan tullessa Telia oli kilpailukykyisin. Antoi jo silloin asiakkailleen hyvää palvelua ja halpoja hintoja tosin DNA taisi laittaa paremmaksi myöhemmässä vaiheessa. Telialla oli tuolloin oma verkkonsa ja saldopalvelukin oli netissä ilmanen. Data maksu on ollut kaikkein halvinta luokkaa silloin kun se oli vielä. Lankaliittymistä soitti kaikkein halvimillaan teliaan, mutta kun Dna osti Telialaiset nousivat hinnat 200%. Aika rajusti.
Laskutusongelmat eivät johtuneet siitä Teliakaupasta. Samaan aikaan kun Teliakauppa totetui ja alettiin aste asteelta muuttaa Telialaisia DNA:han muutti Dna laskutusjärjestelmänsä. Tuon takia laskutuskaudet vaihtuivat ja siinä meni pakka pahasti sekasin. Itse olin yksi uhri. En tiedä miten asia nykyään DNA:lla menee laskujen kanssa. Luultavasti saaneet korjattua kun en ole kuullut valituksia siitä.
Vaikka en oo Xenos, kysymyksesihän lienee hänelle tarkoitettu, niin vastaan tähän silti.
Dna toi ensimmäisenä kuukausimaksuun sisältyvät rajoituksettomat verkonsisäiset puhelut ja tekstit (siis dna->dna), eli Maraton-palvelun. Silloinen Radiolinja vastasi haasteeseen tuomalla Tandem Aina Yö-liittymän jolla voi puhua öiseen aikaan Radiolinjan liittymiin kk-maksun hinnalla, kellon ajassa siis rajoitus mutta ei sinänsä puhutun puhelun pituudessa eikä ole numerorajoituksia, tekstit eivät kuulu Aina Yö-liittymän kk-maksuun. Radiolinja toi myöhemmin Favorite-palvelun jota myytiin ainoastaan Markantalon kautta, siinäkään ei tekstit kuuluneet kk-maksuun mutta kellonaikaa eikä puhelun pituutta ole rajoitettu, sen sijaan soitettavien Radiolinja-numeroiden määrää kylläkin max. 5. Sittemin samaa kk-maksuun sisältyviä puheluita koitti tarjota myös surullisen kuuluisa ACN, sittemmin sopimuksia lienee muutettu niin ettei siinä ole enää rajoituksetonta verkonsisäistä puhelumahdollisuutta ilmaiseksi, sekä myöhemmin nyt tarjokkaana Globetel Oy, Free-liittymällään. Globetel tosin teki asian reilusti ja laittoi rajoituksen jo valmiiksi, eikä vasta sen jälkeen kun liittymä oli jo lanseerattu.
dna toi ensimmäisenä rajoituksettomasti toimineen GPRS-palvelun, jota tosin käytettiin häikäilemättömästi väärin, siis ensisijaisena nettiliittymänä sen halpuuden takia vaikka se ei ollut siihen tarkoitettu, tästä seurasi se että verkot oli tukossa mm. warettajien takia jotka imuttivat isoja filuja netistä (siis juuri tuohon tarkoitukseen sitä ei oltu tehty vaan kevyeen nettiselailuun). Seurauksena noista lukuisista väärinkäytöksistä dna joutui laittamaan megarajoituksen jota kuluttajat eivät sulattaneet vaan nostivat joukolla metelin dnata vastaan. Yrityspuolelle myytävissä liittymissä tuo GPRS lienee edelleenkin rajoitukseton, yrityksissähän GPRS:ää tuskin käytetään väärin siinä mittakaavassa kuin yksityiskuluttajapuolella. Tarinan opetus teille hyvät matkapuhelinkäyttäjät: ahneilla on paskainen loppu ja lopuksi kaikki saa kärsiä kun jotkut sikamaisesti käyttää jotain etuja väärin.