Kun tälläkin palstalla on paljon puhetta ollut siitä, miten moderni, feministinen ja naisten osalta hypergamiaan tähtäävä yhteiskunta tekee mahdottomaksi pariutumisen miehille, ja lopulta myös naisille, koska ne jännittävät bodarijuristit ja muut ytmit kun eivät vain riitä jokaiselle. Toisaalta, miehet eivät ole järin ilahtuneita, että 30 vuoden selibaatin jälkeen heitä odottaa saman verran elämää aisurisuhteessa naisen kanssa, joka on tuhlannut parhaat nuoruusvuotensa lukemattomien miesten tyydyttäjänä ja baareilussa (aiemmin kun tämä kiltti ja kunnollinen mies ei ole kelvannut).
Niin kysynkin että minkä pitäisi muuttua ja minkälaiseksi pitäsisi yhteiskunnan tulla, jotta tähän saataisi muutos?
(Mihin suuntaan nyt ollaan menossa, saadaan vihje tämän sosiaalisen kokeen muodossa: http://fundamentti.blogspot.fi/2014/10/miksi-tama-on-miesten-maailma.html )
Minkälainen olisi sinun vallankumous/valtio
36
146
Vastaukset
Se olis ainakin hienoo vallankumousta, että miehet eivät lokeroisi toisii eritasoisiin miehiin. Ei tarvis enää käydä ätmien ja ytmien välistä kylmä sotaa.
- Ex PUA
Naiset lokeroivat, eivät miehet.
Naiset lietsovat miehiä sotaan keskenään, vain jotta voisivat tyydyttää narsismiaan.
Miehet eivät voittaisi mitään moisella luokittelulla, mutta naiset eivät halua sen tulevan tietoon, että pahimpia pinnallisuuden lietsojia ovat he itse.
- Naisasialooseri.
Minun ihannevaltio olisi sellainen, josta hävitettäisiin jokainen alle 18-vuotias nainen, joka ei ole neitsyt, tähän tarkoitukseen pystytetyissä tehokkaissa tuhoamisleireissä sekä myös jokainen täysi-ikäinen nainen, joka on antanut reikäänsä muissa yhteyksissä kuin omalle aviomiehelleen molemminpuolisesta rakkaudesta. Mätä sato hävitettäisiin ja kasvatettaisiin uutta tilalle, jota ei päästettäisi pilaantumaan.
Naiset siis totaalialistettaisiin heille kuuluvaan paikkaan eli armottoman sukupolikurin alaiseksi. Pienimmästäkin seksuaalisuuden merkistä, tai edes sellaisen epäilystä, naista rangaistaisiin ankarasti. Ja myös isiä, jotka eivät pidä tyttäriään kurissa ja tee pienestä pitäen selväksi että impeys on neidon kallein aarre, rangaistaisiin, joskin huomattavasti lievemmin vaikkapa sakottamalla.
Pitäisi myös perustaa naisen sukupuolisiveellisyyttä valvova moraalipoliisi, joka olisi korkein valtaa käyttävä hallintoelin. Moraalipoliisi olisi sekä pidättäjä, kuullustelija, tuomari ja pyöveli, käytännössä siis rajattomat valtuudet tehdä mitä tahansa kenelle tahansa naiselle jos on pienikin epäilys epäsiveellisyydestä edes ajatuksen tasolla. Moraalipoliisilla olisi tietysti käytössään betoniset,pimeät ja kylmät pidätyssellit, joissa epäiltyjä voisi pitää vaikka kuukausia sekä myös laaja valikoima"kuullusteluvälineitä" ja motivoituneet kuullustelijat.
Sukupuolisiveyttä rikkovista teoista määrättäisiin rangaistus tapauskohtaisesti ja rangaisusta rajoittaisi vain mielikuvitukseni.
Naisilta luonnollisesti kiellettäisiin myös ulkomaanmatkailu ja kotimaassakin he saisivat liikkua vain valvotusti. Kaikki naisia itsensä saastuttamiseen kehottavat julkaisut ja tv ohjelmat kiellettäisiin kuten cosmopolitanit ja sinkkuelämää, moraalipoliisi valvoisi myös mediaa sen osalta mitä naiset saavat katsoa ja lukea. Naisen seksuaalisuus yksinkertaisesti lakkautettaisiin.
Nainen saisi nauttia seksistä vain oman aviomiehensä kanssa ja vain henkisesti eikä hän silloinkaan saisi haluta miestä eikä munaa, vaan se rakastelu olisi naiselle symbolinen ele, joka liittää miehen ja naisen yhteen.
Miehen seksuaalisuutta ei rajoitettaisi mitenkään koska mies on se, joka haluaa ja saa haluta nussia. Luonto on tarkoittanut seksihalut miehille ja naiset niiden halujen kohteeksi ei suinkaan toisinpäin, se on yhtä luonnotonta kuin pedofiiliakin.
Miltäs tuollainen ihannevaltio kuullostaisi. Minusta se olisi paratiisi.Se olis ainakin tasa-arvon vastainen. Suoraan sanottua feminismikin on sun kirjotuxen perusteella just miesten syytä. Feminismi on seurausta epätasa-arvosta. Todnäk koko ilmiötä ei olis, jos yhteiskunta olis ollut tasa-arvoinen. Miehet ovat pääasiassa syyllisiä feminismin olemassaoloon.
Leikitään vaikka ajatuxella, että miehet ei sais ollenkaan haluta ketään tiettyä naista itelleen, vaan nainen olis se joka ottais itelleen miehen, ni miten miehet reagois kyseiseen epätasa-arvoon. Kyllä perustaisivat varmasti miesyhdistyxen ajamaan miehien huonoo asemaa. Funzi säkin jälkeenjäänyt sotapoika jatkossa kirjotuxii, ennen kuin kirjottelet tuommosesta epäsivistysmaasta!
Tai mäkin muuten ehdotan, että maailmasta tapetaan kaikki muita huomioimattomat miehet ja naisetkin. JA VARSINKIN KAIKKI RUMAT YTM-MIEHET TULIS TAPPPAA KILTTIEN ÄTMIEN JÄÄDESSÄ TÄNNE ELÄÄ SOVUSSA NAISTEN PARISSA. ELI PUHTAAT IKISINKKUMIEHET JÄÄ NAISTEN ILOX SAMALLA KUN SAASTAISET MONII NAINEET HÄÄDETÄÄN KESKITYSLEIREILLEMiten tällainen oikein voisi toteutua mitenkään, jos sitä miesten seksuaalisuutta ei kuitenkaan rajoitettaisi yhtään mitenkään??
Jos kaikki seksuaalisuus on naisilta täysin kiellettyä, niin meinaatko sä sitä, että miesten pitäisi sitten harrastaa sitä seksiä keskenään vai kuinka?? Eli meinaatko sä sitä, että miesten pitäisi olla jotain homopersehuorahinttareita vai kuinka? Etkö sä vitun älypää tajua sitä, että miten yksikään mies voi harrastaa seksiä yhdenkään naisen kanssa, jos se kerran on naisilta täysin kielletty asia!!!!!! Eipä taida sullakaan järki päätä pahemmin pakottaa.
Sullehan se varmaan hyvin sopisikin, kun kerran itse otat suihin miespuolisilta kavereiltasi.- Naisasialooseri.
suomi-sinkku kirjoitti:
Se olis ainakin tasa-arvon vastainen. Suoraan sanottua feminismikin on sun kirjotuxen perusteella just miesten syytä. Feminismi on seurausta epätasa-arvosta. Todnäk koko ilmiötä ei olis, jos yhteiskunta olis ollut tasa-arvoinen. Miehet ovat pääasiassa syyllisiä feminismin olemassaoloon.
Leikitään vaikka ajatuxella, että miehet ei sais ollenkaan haluta ketään tiettyä naista itelleen, vaan nainen olis se joka ottais itelleen miehen, ni miten miehet reagois kyseiseen epätasa-arvoon. Kyllä perustaisivat varmasti miesyhdistyxen ajamaan miehien huonoo asemaa. Funzi säkin jälkeenjäänyt sotapoika jatkossa kirjotuxii, ennen kuin kirjottelet tuommosesta epäsivistysmaasta!
Tai mäkin muuten ehdotan, että maailmasta tapetaan kaikki muita huomioimattomat miehet ja naisetkin. JA VARSINKIN KAIKKI RUMAT YTM-MIEHET TULIS TAPPPAA KILTTIEN ÄTMIEN JÄÄDESSÄ TÄNNE ELÄÄ SOVUSSA NAISTEN PARISSA. ELI PUHTAAT IKISINKKUMIEHET JÄÄ NAISTEN ILOX SAMALLA KUN SAASTAISET MONII NAINEET HÄÄDETÄÄN KESKITYSLEIREILLENo mutta nainenhan on se, joka ottaa itselleen miehen. Sehän se vallitseva käytäntö on ja se pitäisi muuttaa.
Kyllähän sinäkin olet nähnyt mihin se johtaa, että naisten annetaan valita miehensä kiimavitullaan. - Päinvastoin!
DarkFear kirjoitti:
Miten tällainen oikein voisi toteutua mitenkään, jos sitä miesten seksuaalisuutta ei kuitenkaan rajoitettaisi yhtään mitenkään??
Jos kaikki seksuaalisuus on naisilta täysin kiellettyä, niin meinaatko sä sitä, että miesten pitäisi sitten harrastaa sitä seksiä keskenään vai kuinka?? Eli meinaatko sä sitä, että miesten pitäisi olla jotain homopersehuorahinttareita vai kuinka? Etkö sä vitun älypää tajua sitä, että miten yksikään mies voi harrastaa seksiä yhdenkään naisen kanssa, jos se kerran on naisilta täysin kielletty asia!!!!!! Eipä taida sullakaan järki päätä pahemmin pakottaa.
Sullehan se varmaan hyvin sopisikin, kun kerran itse otat suihin miespuolisilta kavereiltasi.Sinullehan tuollainen yhteiskunta olisi paljon nykyistä parempi, tällä hetkellä olet hc-atm ja ikineitsyt mutta tuossa NAL:n yhteiskunnassa pääsisit avoimesti muiden miesten kanssa homostelemaan! En epäillyt hetkeäkään ettetkö olisi kehitysvammainen kun kuulin ensimmäistä kertaa keski-ikäisen (tai minkään ikäisen) käyttävän nimitystä "homopersehuorahinttari", eittämättä sinulla on myös tukahdettuja homoseksuaalisia haluja, mutta kuten sanoit et koskaan aio myöntää sitä homouttasi edes itsellesi, elät hc-atm kaappipepputuupparina lopun ikäsä yksin yksilössä.
- kirjoottelija
Naisasialooseri, sinähän voisit kirjoittaa tuosta ihanneyhteiskunnastasi kirjan. Aika sairaatkin teokset ovat nousseet maailmankuuluiksi aiemminkin. Nykyaikaina tuollainenkin voi myydä. Tuo kuulostaa sukupuolipainottuneelta orrwellilaiselta yhteiskunnalta. Kerro samalla seksuaalivähemmistöjen kohtelu ja sen taustalla vaikuttavat periaatteet.
Kun se sun kirja nousee maailmanlaajuiseksi myyntimagneetiksi, niin olet rikas mies. Onko sinusta silloin tullut YTM? Jos on niin silloinhan sinun ei enää kannata meuhkata AT-miesten oikeuksista. Niinpä niin.. ristiriitainen olento on ihminen...- erkki-täti
Muistaakseni Pentti Linkolakin aikoinaan mouhkasi tulevaisuudenvisioistaan, ja hänelle jopa maksettiin siitä.
Hänen mielestään yhteiskunnassa olisi ollut tarpeen jonkinlainen lisääntymispoliisi, joka olisi valvonut, että luvattomasti ei lisäännytä. Ja luvan lisääntymiseen olisi tietysti saanut vain suvaitseviin viherpiipertäjiin kuuluvat pariskunnat.
Linkola, itse kolmen lapsen isänä, esitti näinkin radikaalin ja suvaitsevan ajatuksen.
Joten ihan hyvin saattaisi NAL:inkin pohdinnat mennä läpi. - Ikisinkku M
erkki-täti kirjoitti:
Muistaakseni Pentti Linkolakin aikoinaan mouhkasi tulevaisuudenvisioistaan, ja hänelle jopa maksettiin siitä.
Hänen mielestään yhteiskunnassa olisi ollut tarpeen jonkinlainen lisääntymispoliisi, joka olisi valvonut, että luvattomasti ei lisäännytä. Ja luvan lisääntymiseen olisi tietysti saanut vain suvaitseviin viherpiipertäjiin kuuluvat pariskunnat.
Linkola, itse kolmen lapsen isänä, esitti näinkin radikaalin ja suvaitsevan ajatuksen.
Joten ihan hyvin saattaisi NAL:inkin pohdinnat mennä läpi."Hänen mielestään yhteiskunnassa olisi ollut tarpeen jonkinlainen lisääntymispoliisi, joka olisi valvonut, että luvattomasti ei lisäännytä."
No nythän se nähdään että Linkola oli oikeassa. erkki-täti kirjoitti:
Muistaakseni Pentti Linkolakin aikoinaan mouhkasi tulevaisuudenvisioistaan, ja hänelle jopa maksettiin siitä.
Hänen mielestään yhteiskunnassa olisi ollut tarpeen jonkinlainen lisääntymispoliisi, joka olisi valvonut, että luvattomasti ei lisäännytä. Ja luvan lisääntymiseen olisi tietysti saanut vain suvaitseviin viherpiipertäjiin kuuluvat pariskunnat.
Linkola, itse kolmen lapsen isänä, esitti näinkin radikaalin ja suvaitsevan ajatuksen.
Joten ihan hyvin saattaisi NAL:inkin pohdinnat mennä läpi." Ja luvan lisääntymiseen olisi tietysti saanut vain suvaitseviin viherpiipertäjiin kuuluvat pariskunnat."
Häh? Linkola itse ei ainakaan ole millään lailla suvaitsevainen, vaan täysi natsi.- erkki-täti
outsider1 kirjoitti:
" Ja luvan lisääntymiseen olisi tietysti saanut vain suvaitseviin viherpiipertäjiin kuuluvat pariskunnat."
Häh? Linkola itse ei ainakaan ole millään lailla suvaitsevainen, vaan täysi natsi.Niinpä :D
Kun nämä viherpiipertäjät aina jaksavat peräänkuuluttaa sitä suvaitsevaisuutta, niin Linkola oli tyyppi, jonka kirjoitukset saivat kyllä leukani loksahtamaan auki.
Tuo hänen visionsa "lisääntymispoliisista" oli vielä sellainen, että olisi nimenomaan valtion palvelukseen palkattu tyyppejä, jotka sitten olisivat kiertäneet ihan ihmisten koteja ja yrittäneet käräyttää luvattomasti lisääntyneitä.
Eniten kyllä ihmetyttää, että lukenut ja sivistynyt mies kirjoitteli ilmeisen tosissaan niitä juttujaan.
Mutta niinhän se on kaikkien fundamentalistien kanssa.
Hitler, Himmler ja kumppanit olivat tosissaan, mutta unohtivat omat sukukytköksensä juutalaisiin ja muihin alempiin.
Linkolalla oli jo kolme lasta, joten olipa helppoa laittaa muiden lisääntymisasiat luvanvaraisiksi. Hahahaa... - .................
erkki-täti kirjoitti:
Niinpä :D
Kun nämä viherpiipertäjät aina jaksavat peräänkuuluttaa sitä suvaitsevaisuutta, niin Linkola oli tyyppi, jonka kirjoitukset saivat kyllä leukani loksahtamaan auki.
Tuo hänen visionsa "lisääntymispoliisista" oli vielä sellainen, että olisi nimenomaan valtion palvelukseen palkattu tyyppejä, jotka sitten olisivat kiertäneet ihan ihmisten koteja ja yrittäneet käräyttää luvattomasti lisääntyneitä.
Eniten kyllä ihmetyttää, että lukenut ja sivistynyt mies kirjoitteli ilmeisen tosissaan niitä juttujaan.
Mutta niinhän se on kaikkien fundamentalistien kanssa.
Hitler, Himmler ja kumppanit olivat tosissaan, mutta unohtivat omat sukukytköksensä juutalaisiin ja muihin alempiin.
Linkolalla oli jo kolme lasta, joten olipa helppoa laittaa muiden lisääntymisasiat luvanvaraisiksi. Hahahaa...Ei 3 vaan 2 lasta.
- erkki-täti
................. kirjoitti:
Ei 3 vaan 2 lasta.
No niin taisikin olla, muistin väärin.
Joka tapauksessa, helppoahan se on sitten huudella muille neuvoja kun on itse tehnyt kaikki synnit.
Vaikka Linkola onkin joissain asioissa ihan oikeassa, niin tämä suomalaisten lisääntymisen kontrollointi meni yli hilseeni, varsinkin kun elettiin aikaa ennen enempien pakolaisten maahantuloa. Tuntui hiukan epäreilulta. - Naisasialooseri.
erkki-täti kirjoitti:
Niinpä :D
Kun nämä viherpiipertäjät aina jaksavat peräänkuuluttaa sitä suvaitsevaisuutta, niin Linkola oli tyyppi, jonka kirjoitukset saivat kyllä leukani loksahtamaan auki.
Tuo hänen visionsa "lisääntymispoliisista" oli vielä sellainen, että olisi nimenomaan valtion palvelukseen palkattu tyyppejä, jotka sitten olisivat kiertäneet ihan ihmisten koteja ja yrittäneet käräyttää luvattomasti lisääntyneitä.
Eniten kyllä ihmetyttää, että lukenut ja sivistynyt mies kirjoitteli ilmeisen tosissaan niitä juttujaan.
Mutta niinhän se on kaikkien fundamentalistien kanssa.
Hitler, Himmler ja kumppanit olivat tosissaan, mutta unohtivat omat sukukytköksensä juutalaisiin ja muihin alempiin.
Linkolalla oli jo kolme lasta, joten olipa helppoa laittaa muiden lisääntymisasiat luvanvaraisiksi. Hahahaa...Linkolahan oli täysin oikeassa tuon lisääntyimispoliisin ja lisääntymislupien kanssa.
Tuorein esimerkki on se bussia päin ajanut äiti, jolle ei todellakaan olisi pitänyt antaa lupaa lisääntyä kun ei kerran viitsi lapsistaan huolehtia ja päättää sitten tappaa ne ja itsensä.
Ja koko wt-väeltä pitäisi estää lisääntyiminen koska valtiohan siinä joutuu elättämään koko perheen, jonka pennuista kasvaa myös sosiaalipummeja ja pikkurikollisia.
Ja aivan sama koskee myös manneja.
Linkola oli aikaansa edellä ehdotuksineen ja mitä sitten vaikka hänellä olisi ollut 30 lasta? Ei vaikuta asiaan millään tapaa ja vertaukset Hitleriin ja kumppaneihin ovat täysin utopistisia. Linkolan lapsia ei elätä sossu eivätkä he ole wt-saastaa vaan veroja maksavia menestyviä kunnon kansalaisia ja älykkäitäkin jos isäänsä tulevat.
Ja muuten moni nainenkin joka oli kanssani samalla luokalla amk:ssa oli sitä mieltä, että tiettyjä ihmisiä pitäisi kieltää lisääntymästä, viittasivat juurikin noihin wt-tapauksiin. - erkki-täti
Naisasialooseri. kirjoitti:
Linkolahan oli täysin oikeassa tuon lisääntyimispoliisin ja lisääntymislupien kanssa.
Tuorein esimerkki on se bussia päin ajanut äiti, jolle ei todellakaan olisi pitänyt antaa lupaa lisääntyä kun ei kerran viitsi lapsistaan huolehtia ja päättää sitten tappaa ne ja itsensä.
Ja koko wt-väeltä pitäisi estää lisääntyiminen koska valtiohan siinä joutuu elättämään koko perheen, jonka pennuista kasvaa myös sosiaalipummeja ja pikkurikollisia.
Ja aivan sama koskee myös manneja.
Linkola oli aikaansa edellä ehdotuksineen ja mitä sitten vaikka hänellä olisi ollut 30 lasta? Ei vaikuta asiaan millään tapaa ja vertaukset Hitleriin ja kumppaneihin ovat täysin utopistisia. Linkolan lapsia ei elätä sossu eivätkä he ole wt-saastaa vaan veroja maksavia menestyviä kunnon kansalaisia ja älykkäitäkin jos isäänsä tulevat.
Ja muuten moni nainenkin joka oli kanssani samalla luokalla amk:ssa oli sitä mieltä, että tiettyjä ihmisiä pitäisi kieltää lisääntymästä, viittasivat juurikin noihin wt-tapauksiin.Mutta minua on askarruttanut aina näissä utopioissa (joissa luodaan mallikansalaisia suvunjalostuksella) se, että jos kaikki olisivat niin älykkäitä ja hienoja yksilöitä, niin kuka hoitaisi ne paskamaisimmat työt yhteiskunnassa?
Nimittäin paskaduunit ja työt joissa ei henkistä tyydytystä saa eivät vähenny. Niiden määrä vain lisääntyy pienessä määrin tulevaisuudessa.
Ihminen, jolla on älyllistä potentiaalia vain turhautuu ja ahdistuu, jos ei ole tietoa paremmasta. - erkki-täti
erkki-täti kirjoitti:
Mutta minua on askarruttanut aina näissä utopioissa (joissa luodaan mallikansalaisia suvunjalostuksella) se, että jos kaikki olisivat niin älykkäitä ja hienoja yksilöitä, niin kuka hoitaisi ne paskamaisimmat työt yhteiskunnassa?
Nimittäin paskaduunit ja työt joissa ei henkistä tyydytystä saa eivät vähenny. Niiden määrä vain lisääntyy pienessä määrin tulevaisuudessa.
Ihminen, jolla on älyllistä potentiaalia vain turhautuu ja ahdistuu, jos ei ole tietoa paremmasta.Ja unohdin mainita, että mikä takaisi lisääntymispoliisin puolueettomuuden?
Pienemmissäkin asioissa tässä maassa toimii piiloteltu korruptio, joten miksipä ei toimisi tuossakin asiassa? - ,,,,,,,,,
erkki-täti kirjoitti:
Niinpä :D
Kun nämä viherpiipertäjät aina jaksavat peräänkuuluttaa sitä suvaitsevaisuutta, niin Linkola oli tyyppi, jonka kirjoitukset saivat kyllä leukani loksahtamaan auki.
Tuo hänen visionsa "lisääntymispoliisista" oli vielä sellainen, että olisi nimenomaan valtion palvelukseen palkattu tyyppejä, jotka sitten olisivat kiertäneet ihan ihmisten koteja ja yrittäneet käräyttää luvattomasti lisääntyneitä.
Eniten kyllä ihmetyttää, että lukenut ja sivistynyt mies kirjoitteli ilmeisen tosissaan niitä juttujaan.
Mutta niinhän se on kaikkien fundamentalistien kanssa.
Hitler, Himmler ja kumppanit olivat tosissaan, mutta unohtivat omat sukukytköksensä juutalaisiin ja muihin alempiin.
Linkolalla oli jo kolme lasta, joten olipa helppoa laittaa muiden lisääntymisasiat luvanvaraisiksi. Hahahaa...Linkola on kyllä katunut omaa lisääntymistään ja hän on oikeassa melkeinpä kaikessa.
- RoboGod
erkki-täti kirjoitti:
Ja unohdin mainita, että mikä takaisi lisääntymispoliisin puolueettomuuden?
Pienemmissäkin asioissa tässä maassa toimii piiloteltu korruptio, joten miksipä ei toimisi tuossakin asiassa?Siksi yhteiskunnan resurssit onkin käytettävä ihmistä älykkäämmät tekoälyn kehittämiseen eikä mihinkään perkeleen liito-oravan pelastamiseen ja naistutkimukseen. Robottisiveyspoliisi on lahjomaton ja noudattaa moraalikoodiaan järkähtämättä. Se tutkii rikoksen, lukee tuomion ja teloittaa avionrikkojat, lutkat, homot ja muun ei-toivotun aineksen säälimättä.
Demokratia, tai ylipäätään ihmisten hallitus on tehoton ja epäoikeudenmukainen yhteiskuntamalli. Tekoäly on paras filosofikuningas ja osaa hallita optimaalisesti, kunhan sillä on käytössään riittävä sotilaallinen voima, jolla pakottaa hallintoalamaiset alistumaan tahtoonsa.
- Ikisinkku M
Se olisi suunnilleen semmoinen kuin on ollut 50v. sitten, siis semmoinen että yhteiskunnassa on jokin roti ja normaalit arvot:
http://yle.fi/uutiset/sateenkaariperheen_aiti_jarkyttyi_homovastaisuudesta_venajalla_en_voinut_edes_lohduttaa_naista_halaamalla/7602356
"Perhe kytkeytyy siis mieheen ja naiseen ja heidän biologisiin lapsiin."
Ei mitään ihmevirityksiä vaan normaali heteroperhe on arvossaan.
Eikä niin kuin nykyään täällä että naiset ensin synnyttää isättömiä lapsia tuskin edes tuntemilleen jännämiehille ja sitten vasta alkavat etsimään parempaa miestä isäksi niille toisen miehen lapsille. Tuommoiseturulliset tarinat ei tästä maasta ainakaan lopu:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/jyvaskylalaismiehen-koskettava-tarina-isa-jatti-tyhjion-sydameen/1927982?pwbi=4fe8be45a01ae19e243e756c313dd7cb- Grrr..
Ei pysyvä ydinperhe ole mikään vanha keksintö, jota voi haikeudella muistella. Ei siitä niin kauan ole kun naiset kuolivat synnytyksiin ja miehet jäivät äidittömän lapsikatraan kanssa yksinään. Siihen oli nopeasti otettava uusi vaimo, että arjen rutiinit toimisivat. Lapsia saattoi siis olla useammastakin liitosta. Ovat ihmiset ennenkin siis kasvattaneet toisten lapsia omiensa seassa.
- Ikisinkku M
Grrr.. kirjoitti:
Ei pysyvä ydinperhe ole mikään vanha keksintö, jota voi haikeudella muistella. Ei siitä niin kauan ole kun naiset kuolivat synnytyksiin ja miehet jäivät äidittömän lapsikatraan kanssa yksinään. Siihen oli nopeasti otettava uusi vaimo, että arjen rutiinit toimisivat. Lapsia saattoi siis olla useammastakin liitosta. Ovat ihmiset ennenkin siis kasvattaneet toisten lapsia omiensa seassa.
Joo mutta ennen yyhoot on olleet marginaali-ilmiö, nykyään niitä ovat liki kaikki naiset. Siinähän sitten ihmetellään miksei miehet lähesty, eipä paljon kiinnosta kun tietää että kuitenkin sieltä sitten paljastuu ettei nainen olekaan oikeasti vapaa.
- Grrr..
Ikisinkku M kirjoitti:
Joo mutta ennen yyhoot on olleet marginaali-ilmiö, nykyään niitä ovat liki kaikki naiset. Siinähän sitten ihmetellään miksei miehet lähesty, eipä paljon kiinnosta kun tietää että kuitenkin sieltä sitten paljastuu ettei nainen olekaan oikeasti vapaa.
Harva aikuinen ihminen on täysin vapaa siinä mielessä, ettei elämässä ole tapahtunut mitään mistä aiheutuisi velvoitteita.
Kekkosen vaimo sanoi aikanaan jotain sellaista, että pieni on sellaisen äidin rakkaus, joka yltää vain omiin lapsiin. Pätee varmaan toisinkin päin.
Näillä tulevan puolison lapsilla on useimmiten kuvioissa se toinenkin vanhempi jollakin tavalla, mutta onhan tulevalla puolisolla yleensäkin elämässään kaikenlaisia ihmissuhteita. Hänen suhteensa exään on vain yksi niistä. - Ikisinkku M
Grrr.. kirjoitti:
Ei pysyvä ydinperhe ole mikään vanha keksintö, jota voi haikeudella muistella. Ei siitä niin kauan ole kun naiset kuolivat synnytyksiin ja miehet jäivät äidittömän lapsikatraan kanssa yksinään. Siihen oli nopeasti otettava uusi vaimo, että arjen rutiinit toimisivat. Lapsia saattoi siis olla useammastakin liitosta. Ovat ihmiset ennenkin siis kasvattaneet toisten lapsia omiensa seassa.
Niin ja tuommoisia lapsenraiskaajiakaan ei se minun yhteiskunta elättäisi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110618814242_uu.shtml - Ikisinkku M
Grrr.. kirjoitti:
Harva aikuinen ihminen on täysin vapaa siinä mielessä, ettei elämässä ole tapahtunut mitään mistä aiheutuisi velvoitteita.
Kekkosen vaimo sanoi aikanaan jotain sellaista, että pieni on sellaisen äidin rakkaus, joka yltää vain omiin lapsiin. Pätee varmaan toisinkin päin.
Näillä tulevan puolison lapsilla on useimmiten kuvioissa se toinenkin vanhempi jollakin tavalla, mutta onhan tulevalla puolisolla yleensäkin elämässään kaikenlaisia ihmissuhteita. Hänen suhteensa exään on vain yksi niistä.En viitsi alkaa tästä asiasta edes keskustelemaan kun se on niin turhaa, sinulla on oma mielipiteesi ja minulla minun. Hänen suhteensa exään vaikuttaa kaikilla tasoilla koko elämän ajan kun on väännetty ne lapset väärille valinnoille eikä sille mitään enää sitten voi.
- kummitus
Ikisinkku M kirjoitti:
Joo mutta ennen yyhoot on olleet marginaali-ilmiö, nykyään niitä ovat liki kaikki naiset. Siinähän sitten ihmetellään miksei miehet lähesty, eipä paljon kiinnosta kun tietää että kuitenkin sieltä sitten paljastuu ettei nainen olekaan oikeasti vapaa.
Voitko esittää tilaston tai tutkimuksen, josta ilmenee, että liki kaikki (=yli 90%) naiset ovat yh-äitejä?
- 11+19
Se olis sellainen, että erottaisiin EU:sta ja jokainen poliitikko erotettaisiin välittömästi, homma siirtyisi eläkeläisille palkattomaksi vapaaehtoistyöksi. Kansan äänestys olisi joka asiasta ja porukka hallituksessa vaihtuisi tiuhaan tahtiin, eikä samat pääsisi virkaan uudestaan.
- -M-
Yhteiskunnan pitäisi tulla tasa-arvoisemmaksi, niin muutos seuraisi perässä. Jos roolit olisivat sellaiset että naisetkin joutuisivat tekemään jotakin miesseuran eteen, niin he joutuisivat katselemaan miehiä vähän kiinnostuneemmalla asenteella. Kyllä niistä tavallisistakin miehistä tuntuu löytyvän hyviä puolia, kunhan mies on tehnyt ensin kaiken oikein ja pitkällisen piirittämisen jälkeen saanut voitettua naisen puolelleen. Ne hyvät puolet löytyisivät paljon nopeamminkin jos naiset joutuisivat etsimään niitä.
- 55+55
Sellainen jossa olisi viisas ja hyvä diktaattori/kuningas, ei mitään äänestyksiä ja pellelaumaa "päättämässä". Ilmainen koulutus kansalaisille, paitsi ikiopiskelijoille, mutta ns. järkevämpi ja oikeaa elämää tukevampi. Ilmainen toimiva ja ennaltaehkäisevä terveydenhoito. Perustulo kansalaisille, muuten progressiivinen verotus.
- 16+7
Ai, niinku Platonin Valtion filosofikuningas?
Eikös jossain kommunistisissa muodoissa, esim Pohjois-Koreassa, diktaatuuri ole välivaihe matkalla kohti täydellistä valtiota? Ihmisten ajatellaan olevan liian tyhmiä ymmärtääkseen omaa parastaan tms.
Oma ihanne olisi teknokratian ja demokratian kombinaatio: asioista päättämään voisi valita vain alan huippuosaajia ja -asiantuntijoita. Voi tietenkin olla, ettei suurinta osaa kansalaisista edes kiinnosta ottaa selvää, mistä ja millä perusteluilla päätetään. - ht ...
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter." - Winston Churchill
Siinä sanoja mieheltä, joka kuitenkin oli mukana kukistamassa Hitlerin diktatuuria. (Joka ei ainakaan ollut kovin erinomainen vaihtoehto)
Päästään ehkä siihen että se paras vaihtoehto lienee on melkein missä vaan asiassa se kultainen keskitie.
Eiköhän tämä meidän edustuksellinen demokratia ole jotain sen tapaista. Annetaan kansan olevinaan päättää, mutta ei nyt ihan suoraan kuitenkaan, koska keskiverto kansalainen on sen verran tyhmä kuitenkin. Ja joukossa se tyhmyys vain tiivistyy. Paras siis olla jotain poliitikkoja siinä päätöksen välissä, vaikka ne poliitikotkin on kaukana täydellisestä. Huonoista vaihtoehdoista se paras ehkä kuitenkin. - 55+55
16+7 kirjoitti:
Ai, niinku Platonin Valtion filosofikuningas?
Eikös jossain kommunistisissa muodoissa, esim Pohjois-Koreassa, diktaatuuri ole välivaihe matkalla kohti täydellistä valtiota? Ihmisten ajatellaan olevan liian tyhmiä ymmärtääkseen omaa parastaan tms.
Oma ihanne olisi teknokratian ja demokratian kombinaatio: asioista päättämään voisi valita vain alan huippuosaajia ja -asiantuntijoita. Voi tietenkin olla, ettei suurinta osaa kansalaisista edes kiinnosta ottaa selvää, mistä ja millä perusteluilla päätetään.Voisi olla yhtä huono vaihtoehto laittaa lauma ns. asiantuntijoita kuin peruspulliaisia päättämään asioista. Ihmiset yleensä ovat liian tyhmiä päättämään, "viisaat" taas monesti näköalattomia.
Mutta koska jonkun on päätöksiä tehtävä niin parempi mitä nopeammin, pienemmällä säätämisellä, pähkäilyllä ja byrokratialla ne tehdään. - 55+55
ht ... kirjoitti:
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter." - Winston Churchill
Siinä sanoja mieheltä, joka kuitenkin oli mukana kukistamassa Hitlerin diktatuuria. (Joka ei ainakaan ollut kovin erinomainen vaihtoehto)
Päästään ehkä siihen että se paras vaihtoehto lienee on melkein missä vaan asiassa se kultainen keskitie.
Eiköhän tämä meidän edustuksellinen demokratia ole jotain sen tapaista. Annetaan kansan olevinaan päättää, mutta ei nyt ihan suoraan kuitenkaan, koska keskiverto kansalainen on sen verran tyhmä kuitenkin. Ja joukossa se tyhmyys vain tiivistyy. Paras siis olla jotain poliitikkoja siinä päätöksen välissä, vaikka ne poliitikotkin on kaukana täydellisestä. Huonoista vaihtoehdoista se paras ehkä kuitenkin.Meilläkin vaan on byrokratian pyörittäminen erittäin raskasta, pilkkua nussitaan turhista asioista mutta tärkeistä ei saada aikaiseksi mitään. Tietty virkamiehiä tarvitaan lappusia kirjoittelemaan tms. mutta muuten pitäisi löytää asioihin ns. maalaisjärki.
- Ernesto
Muodollinen eduskunta säilyisi. Valistunut diktaattori valtaan, joka tekisi seuraavaa:
-perustulo voimaan ja ansiosidonnainen työttömyysturva pois
-valta ulkoparlamentaarisilta voimilta eli työmarkkinajärjestöiltä pois
-palkka-armeija Suomeen
-poliiseille lisää resursseja ja rikolliset kuriin
-kulutusverojen huomattava keventäminen
-palkkaverotuksen jonkinasteinen kiristäminen
-homohypetyksen kieltäminen
-tatuoinneista sosiaalisesti dissattavia
-aluepolitiikka kunniaan
-maahanmuuttopolitiikan kiristäminen
-Suomesta yksikielinen valtio
-Seksuaalinen siveys ja kirkolliset häät ihanteeksi
-pyrkimys elintarviketuotannon omavaraisuuteen
-yksityisen sektorin ylisuurien palkkojen leikkaus
-osan luonnonsuojelupäätöksistä purkaminen
-muutama ydinvoimala lisää Suomeen
-turvetuotantoa lisättävä
-suurpetokantojen harventaminen
-Töihinvalitsijoille asennekasvatusta ja jonkinlainen velvollisuus palkata työttömiä ja työhaluisia. Pyrkimys täystyöllisyyteen vaikka lapiohommilla, mutta niistäkin palkkaa maksaen
-Pariutumishaluisille lapsettomille täysikäisille sinkuille verorahoilla maksuttomia "parinhankkimiskoulutuksia". Osallistuminen toki vapaaehtoista
-urheilusta vähemmän kaupallisempaa - Ernesto
Alkon vähittäismyyntimonopoli pois yli 4,7% juomilta. Unohtui äsken mainita.
- Mies31v.
Just näin on hyvä.
Jos joku tuntuu siltä että minua ihmisenä kusetetaan tai inhimillisyyttäni raiskataan ja tehdään pahaa, niin minä tapan. Tai lievemmin sanottuna dissaan tämän.
Itse kyllä ansaitsen enemmän kelalta korvauksia vuosien kirjoituksieni takia. Voitin masennuksen yksin ja itse, ilman yhtäkään lääkefirmanne pilleriä. Ihan niinkuin masennus voitettiin silloin kun sitä ei mediasioitu tai tiedetty sille olevan lääkettä. Finlandian saan sitten tulevaisuudessa, joten se on ok.
Ihmiset ajaisivat yksin vanhalla muutenkin paskalla rautalehmällään kallioon ja nosturi veisi koko paketin mereen.
Älykkäät ja nerot, joilla on suurin ja kultaisin sydän, kuten minä. Heitä arvostettaisiin. Oltaisiin kohteliaita ja myönnettäisiin oma tietämättömyytensä ja puutteensa heitä kohtaan. Tyyliin: I'm woman and i have failed. Ettei se olisi sitä mitä nykyään. Spedet hyppii silmille ja ollaan niin tietävää, kirjoitellaan jonkun koulutuksen saamin tutkintopaperein jotain jargonia ja muuta, vaikka kundi nuolee spermojani vaimonsa tussusta. Tai kyseinen ämmä oli edellisen viikonlopun spermaviemäri pienelle jaakolleni. Miten pihalla ja delusionaalinen täytyy palikan olla. No koska tämä yhteiskunta on sallinut tälle muurahaiselle sen. Ja Suoli24 komppaa ja plussaa. Fail.
Eli me yli-ihmiset. Ja sitten te muut. Mutta niin että ette tiedä miten Yli ansaitaan. Tietysti pesisitte hampaanne jos se on se vaade. Mutta ei. Vaatimus on jotain, mitä ei ole tällä palstalla kuin ehkä Hämärän Rajoilta täyttänyt. Siinä yhteiskunnassa hänkin saisi, hän olisi masentavien romanttispaskojen balladien tulkitsija. Niin tasaista ja niin ukulele. Siksi hänet potkitaan takaisin ali-ihmisten pariin induilemaan.
Minä etsisin sitä panettavaa ali-ihmistä. Sitä menneen elämän haamua ja muistoa naiseudesta puistonpenkillä.
Tasoiseni Yli-naiseni ei mistään huolimatta voita sitä mitä sydämeni valitsee.
Ja näin kaikki naivat sekaisin ja rakastavat. Vihaa, katkeruutta ja murhaa.
Minä en tunne, tai tuntisi. Koska olen kokenut tämän kaiken.
Yhteiskunta vain MINULLE. Ja ehkä myös sinulle...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei194983Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1271575- 1011450
Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi701389Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli3281309- 491298
Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk721200Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/12541035- 86935
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?50928