Eläimille syötetään omat ulosteensa.
Ulosteet ajetaan lietelantalasta suoraan laitumille ja eläimet " ei muuta ko syömään".
Seuraukset ovat sitten meidän kaikkien nähtävillä. Lihatuotteet maistuvat ja haisevat ihan sille ittelleen.
On vain ajan kysymys kun Rutto on ihmisissä.
Jo nyt yhä enenevä joukko lapsistamme saa maidosta allergiaoireita ja pahoja ihottumia.
Tämä paskanlevitys on tuhonnut suurimman osan Suomen ainutlaatuisista järvistä.
Koko karjanhoito olisi ajateltava uusiksi.
Ulosteet ajetaan lietelantalasta suoraan laitumille ja eläimet " ei muuta ko syömään".
Seuraukset ovat sitten meidän kaikkien nähtävillä. Lihatuotteet maistuvat ja haisevat ihan sille ittelleen.
On vain ajan kysymys kun Rutto on ihmisissä.
Jo nyt yhä enenevä joukko lapsistamme saa maidosta allergiaoireita ja pahoja ihottumia.
Tämä paskanlevitys on tuhonnut suurimman osan Suomen ainutlaatuisista järvistä.
Koko karjanhoito olisi ajateltava uusiksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ympäristöstä ja karjataudeista ei ole turha. Hakoteille olet mennyt siinä, että sonta ei ole ongelman ydin. Karjanlanta ja sen käyttö lannoitteena on "keksintönä" yhtä vanha kuin karjatalous. Se ei ole ennenkään tuottanut ongelmia.
Väittäisin ongelmien syntyneen keinotekoisen tehotuotannon seurauksena. Järvien rehevöityminen tuskin johtuu karjanlannasta jonka käyttö on vähentynyt lähivuosina murto-osaan entisestä keinotekoisten lannoitteiden vallatessa viljelyaloja.
Karjasairaudetkaan tuskin sonnasta johtuvat, sen kanssa eläimet ovat kuitenkin eläneet niin kauan kuin niitä on ollut. Suurempana syyllisenä uskoisin olevan eläinperäisen rehun syöttämisen.
"Karjanlanta ja sen käyttö lannoitteena on "keksintönä" yhtä vanha kuin karjatalous. Se ei ole ennenkään tuottanut ongelmia."
Kyllä on, mutta kuivikkeilla käytettynä. Tällöin lanta paloi ennenkuin se käytettiin lannoitteena.
Olen puutarha-ammatilainen ja käsitellyt palanutta karjanlantaa jo 50 luvulla.
Suurentuneet karjakoot tuottavat niin paljon palamatonta paskaa ettei se niille laitumille mahdu. Ja tästä palamattomasta paskasta elukat saa bakteritartuntoja, vesitöt oman osansa ja kun
ei laitumille paska mahdu niin ajetaan sitten suoraan järveen. Näin on.
"kun ei laitumille paska mahdu niin ajetaan sitten suoraan järveen. "
Aivan varmasti. Olithan asiantuntija jo 50-luvulla. Mahtaa olla tosi yleistä sillä Suomessahan on kymmeniä tuhansia eläintiloja. Missä olet nähnyt näin tehtävän?
70-luvulta muistan ainakin parista navetasta valui lantalasta kusivesi suoraan järveen.Ei silloin kukaan puhunut rehevistä vesistä yms.
Samalla vedellä kastelin omaa mini kasvimaatani.
Ja pelargoniat kukki komiasti.
Kuka sitä paskaa järveen suoraan ajaa?
Ennen se paska ajettiin keväällä pellolle hangelle odottamaan levitystä.
Muistatteko vielä mille ne kasat haisi?Miulle se on kevään haju.
Tuottaako nykyajan lehmät enemmän paskamassaa?
Miksei hyödynnetä sitä energiaksi?
Paska ei lopu koskaan.
Esittelen sinulle mielelläni lehmänpaskan kyllästämää rantaani.
Lähetät vain sanan koska saavut tustumaan tähän ihanuuteen.
Laita sähköpostiosoitteesi, ja ilmoita tulopäiväsi niin laitan osoitteen.
Tule mieluiten kesä-heinäkuun aikaan silloin voit harrastaa uintia näissä "maailman putaimmissa" vesissä.
TERVETULOA.
Mutta taidan tyytyä katselemaan läheistä järveä ja sen jokea,jossa ei ole voinut uida ainakaan 30 vuoteen, kun kaupunkilaisten viemärivedet lasketaan siihen ja joskus on "päässyt" kunnon tavaraa mukaan.
Kieltämättä maataloja on vesistön varrella.
Toissakesänä kun oli vedet vähissä, joki kiemurteli vihreänä limaisena löllönä.
Kiinnostaisi tietää, miten rantasi on saastutettu ja ettei asuta samalla rannalla.
Joku manaa öljyn loppumista, mutta mites sitten, kun ei ole enää puhdasta vettä.
Asun itsekin pienen joen rannalla maatalousvaltaisella alueella. Muistan että joen tila oli karmea 70-luvulla, joki käytännössä haisi lehmänkuselle kesäisin. Kaloja ei ollut ollenkaan ja kesäisin rannat kasvoi levää. Siihen aikaan navetoissa ei ollut mitään lantavarastoja vaan takapihalla oli paskakasa heinikossa ja siitä valui "luru" jokeen. Uimista ei voinut kuvitellakaan.
Nyt, 2000-luvulla, joen varrella on paljon vähemmän toimivia tiloja mutta ne loput on entistä isompia. Alueen maidontuotanto on kasvanut 70-luvusta vaikka tuottajia on enää vain vähän. Mutta tilojen lannankäsittely on nyt ihan eri luokkaa kuin 70-luvulla jota nykyään muistellaan romanttisesti ikään kuin se olisi ollut jotain ihannemaataloutta.
Nyt on tarkat ympäristölupamääräykset, peltoa on oltava riittävästi karjamäärään nähden joko itsellä tai levityssopimuksin. Lantavarastot on oltava määräysten mukaiset. Talvilevitys on kielletty ja syyslevityksessä on 24 h multauspakko. Kaikista lannoitustoimenpiteistä on pidettävä kirjaa ympäristöviranomaisten valvontaa ja tarkastusta varten.
Ainakin tälle joelle on nykyaikainen hyvin hoidettu "tehomaatalous" ollut pelastus siitä tuhosta jonka 70-luvun pikkutilat aiheuttivat. Viimeisen 10 vuoden aikana joen vesi on kirkastunut ja siinä voi vaikka uida. Kalojakin on ruvennut ilmestymään uudestaan.
Yksi epäkohta vielä on: Yksityisasunnot saavat edelleen ihan luvallisesti päästää paskansa jokeen kunhan tavara menee kahden kaivon kautta. Kotieläintuotantorakennuksille tälläistä holtittomutta ei ole sallittu enää pariinkymmeneen vuoteen. Onneksi tähänkin on tulossa muutos ja muutaman vuoden päästä asuinrakennuksiltakin vaaditaan asianmukainen jätteenkäsittely. Saadaan sitten välinpitämättömät mökinmummot ja -papatkin lopettamaan saastuttaminen jota he ovat harrastaneet siitä lähtien kun vesijohto tuli kylälle ja taloihin tuli vesi-WC:t.
Helsingissä on kumma käsitys paskan kulkeutumisesta satojen kilometrien päästä Suomenlahteen.Olen katsellut oman ojan kautta kulkevan likaveden kulkua.Noin parinkymmenen metrin päässä laskuaukosta ei ole enää kovin suurta saastemäärää,kun pientä ojaa on järveen n5km,on selvää,että järveen ei kulkeudu tippaakaan.Mikä on syynä ainaiseen nalkutukseen ilman tutkimuksia ja totuutta?Eiköhän sovita,että syy on täysi tyhmyys.Nämä idioottimaiset määräykset valtavine kustannuksineen tyhjentävät maaseudun täysin asukkaista.Tämä on toki city-puolueiden päämääräkin.Ne pyrkivät tuhoamaan kaiken mikä vielä liikkuu.Mutta eipä hätää,kohta kun öljy loppuu,niin loppuu pervojen kaupunkilaisten elämä,ne kuolevat nälkään.Pervo=luonnonvastainen.
on tietenkin lähtökohtaisesti erinomainen asia. Keksijäpellet tosin ovat oivaltaneet sen, että ruskeiden vesien umpisäiliöstä voi näppärästi uppopumpulla vajuttaa maastoon nestettä entiseen malliin ja tyhjentää imuautolla vain harvoin. Tämä on tietysti laitonta mutta...
Pernarutto aiheutuu maabakteerista ja eläin on saanut sen säilörehusta,syynä on varmaan sateinen kesä.Tässä nyt on kai käynyt niin että bakteeri on lisääntynyt otollisessa ympäristössä,jolainen pilaantunut säilörehu on.Pirukaan ei tiedä mistä se bakteeri on peräisin,voi tulla vaikka linnun paskassa.Sateisen kesän jälkeen on odotettavissa monenlaisia sairauksia.Näitä ongelmia ei pysty millään poistamaan täysin.Lietteen ja kusen levitys nurmelle pitäisi toki kieltää,mutta kun on suuret karjat on paljon paskaa,eikä sitä pysty yhtäkkiä levittämään,suurtilojen ongelma.Toinen ongelma on tää säilörehu,joka on myös ruurtilojen ongelma.Sekä lietelannassa että säilörehussa viihtyvät anaerobiset bakteerit,jotka ovat niitä ongelmallisimpia.
Järvien saastumisesta on turha syyttää maataloutta sillä valtaosa tiloista ei ole vesistöjen varrella,kyllä ne ranta-asukkaat ja kaupunkilaiset sekä tehtaat on vesistöt pilanneet.Jo yksin ilman kautta sataa vesistöihin mittavat saasteet.Suuri syy on kalakannan tuhoaminen,liikakalastus,jolloin vesistöön jäävät melkein kaikki ravinteet jotka sinne joutuvat.
Pernarutto-bakteeri voi elää maassa vuosikymmeniä. Alueella, jolla tartunta löydettiin on joskus kauan sitten ollut pernaruttoa, nyt kesän sateet todennäköisesti nostivat itiöitä pintaan.