Kyseessä jakamaton kuolinpesä, ja rintaperillinen tehnyt painost

Selostuksesta mulle ei ehkä juttu auennut, mutta lakimieskään en ole vastaamaan.
Epäilyttää millaisen luopumispaperin olet rustannut ja oliko silloin lapset olemassa, sekä jäikö ensiksi kuolleelta mitään perittävää. Rikkaampana leskenhän ei tarvitse luovuttaa perillisille tasinkoa.
Ymmärsin virkkeesi sanonnan siten, että luopuja on tämä testamentin saajakin.
Rintaperillisten edelle/mukaan perimään pääsee vain testamentilla ja rintaperillisen lakiosaa (puolet perintöosasta) ei voi ohittaa kunhan lakiosat vaaditaan ajoissa ja asianmukaisesti.
Olisikohan kyse ollut puolisoiden keskinäisestä testamentista ja luopumisen sijaan vain lakiosa on jätetty vaatimatta. Lesken testamentattua omat alkuperäiset ja em. testamentilla saamansa varat yhdelle lapselleen, niin kolme muuta voi vaatia lakiosansa. Paikkaile tietoja, niin uskon illemmalla tulevan asiantuntevampiakin vastauksia.

satalasissa kirjoitti:

Selostuksesta mulle ei ehkä juttu auennut, mutta lakimieskään en ole vastaamaan.
Epäilyttää millaisen luopumispaperin olet rustannut ja oliko silloin lapset olemassa, sekä jäikö ensiksi kuolleelta mitään perittävää. Rikkaampana leskenhän ei tarvitse luovuttaa perillisille tasinkoa.
Ymmärsin virkkeesi sanonnan siten, että luopuja on tämä testamentin saajakin.
Rintaperillisten edelle/mukaan perimään pääsee vain testamentilla ja rintaperillisen lakiosaa (puolet perintöosasta) ei voi ohittaa kunhan lakiosat vaaditaan ajoissa ja asianmukaisesti.
Olisikohan kyse ollut puolisoiden keskinäisestä testamentista ja luopumisen sijaan vain lakiosa on jätetty vaatimatta. Lesken testamentattua omat alkuperäiset ja em. testamentilla saamansa varat yhdelle lapselleen, niin kolme muuta voi vaatia lakiosansa. Paikkaile tietoja, niin uskon illemmalla tulevan asiantuntevampiakin vastauksia.

Lue lisää

LaUSE:
"Rintaperillisten edelle/mukaan perimään pääsee vain testamentilla".
Kenen testamentilla? Kenen tekemällä?

Lapsia oli rintaperillisillä jo.

Kyse ei ole itsestäni, mutta puolisoilla ei ollut keskinäistä testamenttia.

Luopumispaperi ollut sellainen että luopuu tulevasta perinnöstään ja ei vaadi mitään pesästä.

Ei ole kyse siitä, että "vain lakiosa olisi jäänyt saamatta." Vaan kaikki, eikä rintaperillisten lapsetkaan saaneet mitään.

ModPodge kirjoitti:

LaUSE:
"Rintaperillisten edelle/mukaan perimään pääsee vain testamentilla".
Kenen testamentilla? Kenen tekemällä?

Lapsia oli rintaperillisillä jo.

Kyse ei ole itsestäni, mutta puolisoilla ei ollut keskinäistä testamenttia.

Luopumispaperi ollut sellainen että luopuu tulevasta perinnöstään ja ei vaadi mitään pesästä.

Ei ole kyse siitä, että "vain lakiosa olisi jäänyt saamatta." Vaan kaikki, eikä rintaperillisten lapsetkaan saaneet mitään.

Lue lisää

Ei kai tulevasta perinnöstä ole edes mahdollista luopua, ainakaan mikäli ei siitä saa ennakkoperintönä korvausta.

1555 kirjoitti:

Ei kai tulevasta perinnöstä ole edes mahdollista luopua, ainakaan mikäli ei siitä saa ennakkoperintönä korvausta.

Voi luopua perittävän eläessäkin näillä edellytyksillä:

PK 17:1.2 §: "Jos perillinen hyväksymällä testamentin tai muulla tavoin kirjallisesti ilmoittaa perittävälle luopuvansa perinnöstä, on luopuminen pätevä. Perillinen saa kuitenkin lakiosansa, jollei hän ole saanut siitä kohtuullista vastiketta taikka jollei hänen puolisolleen testamentin tahi jälkeläisilleen lain tai testamentin nojalla tule lakiosaa vastaavaa omaisuutta."