näytönohjaimet

"1. Tiedon siirto näytölle hidasta "

Hmm? Tiedon siirto näytölle on näytön ja näytönohjaimen välinen asia. Tieto menee sillä nopeudella kuin sähkö kulkee kaapelissa ja resoluutio sekä framerate ovat käytetyn liitännän / kaapelin speksien mukaisissa rajoissa.

"emolevyn sisäinen väylä liian hidas, useissa uusissa emoissa sama ongelma!"

Mikä väylä? PCI-e 2.0 on hädin tuskin minkäänlainen pullonkaula yhdellekään nykyiselle näytönohjaimelle.

"kovalevy väylä liian hidas, IDE-väylä ei riitä eikä myöskään ensimmäiset SATA-levy"

IDE-väylä tai perinteinen SATA-väylä ei liity mitenkään PCIe-väylään. Tietysti IDE ja varhaiset SATA-väylät ovat hitaampia kuin esim SATA3, mutta se vaikuttaa vain kiintolevyltä ladattaessa.

"prosessorin väylänopeus liian hidas, tämä on yleinen ongelma halvoissa prosessoreissa"

En ota kantaa. Joka tapauksessa tehokas prosessori on tarpeen, koska jotkut pelit ovat vahvasti prossutehosta riippuvaisia, ja hidas prossu voi olla pullonkaula näytönohjaimelle, koska se ei ehdi ruokkia näytönohjainta riittävällä tahdilla.

"uusissa näyttökorteissa ei välttämättä ole virtaliitäntää, ei käy vanhaan"

Jos ei ole erillistä virtaliitäntää, niin sitten se kortti on niin vähävirtainen, ettei se sellaista tarvitse.

"PCI-e3 väylässä on suurempi virransyöttö, virtalähteestä ei apua"

Joo, se muuttui 75W -> 300W, mutta uskoisin PCIe 3.0 korttien olevan suunniteltuja siten, että ne toimivat myös vanhemmissa PCIe-väylissä. En kuitenkaan mene varmaksi sanomaan.

toimii 2-5% hitaammin, virransiirto on sama ei mitään ongelmia pitäisi olla intel prossulla pci3.0 näytönohjaimella pcie2.0 paikassa