Eräässä blogissa eräs poliisi miettii näköjään näin (eikä ole mun tuttaviani tai kollegoitani, kunhan seurailen).
Vaihteeksi vähän painavampaa asiaa kuin Lasol-Lassen kuulumiset tai Diapam-Dimitrin edesottamukset:
Olen tässä viime aikoina pohtinut tätä lastenkasvatusta, näitä arvoja mitä niille koitan opettaa. Rehellisyyttä, vastuunkantoa, kunnollisuutta ja avoimuutta omista teoistaan. Mutta sitten mietin mitä yhteiskunta haluaa opettaa; itsekriminointisuojaa.
Ajatellaan että mukula rikkoo eskarissa ikkunan pallolla, vahingossa tai tahallaan. Tietenkin olen kasvattanut jälkikasvuni niin, että kertoo tarhan tädille vahingon tapahtuneen, tunnustaa, ja minä sitten kaivan kuvettani uuden ikkunan suhteen. Jos teko on tahallinen niin annan kurinpalautusta ettei vastaava enää toistu, tai jos vahinko niin pyydän olemaan huolellisempi jatkossa. Väärin! Itsekriminointisuojan mukaan kenenkään ei tarvitse itse edesauttaa oman syyllisyytensä selvittämistä, ja tämä siis on kirjattu lakiin. Jos haluan olla mukana yhteiskunnan linjassa, opetan tietenkin ipanalle että jos nyt se ikkuna menee rikki vahingossa, tai vaikka yleisen vitutuksen takia, niin sinun ei tarvitse, eikä kannata, eikä missään nimessä pidä sanoa mitään mikä saattaisi sinut vastuuseen teostasi. Ja jos alkaa pelottamaan niin sitten pyydät isin paikalle niin haastetaan se tarhan täti oikeuteen jos sinua painostaa. Tällä toiminnalla minä säästän pennejä, ja kakara oppii lainsäätäjän haluamille tavoille.
Murrosikään päästyään ipana sitten hölmöilee ja ajaa mopolla päin jonkun kansalaisen parkkiruudussa olevaa autoa. Aiemman kasvatukseni mukaan poika jää paikalle, koittaa tavoittaa omistajaa tai soittaa hätäkeskukseen, jonka jälkeen sitten kärsii seuraukset. Väärin! Kakaran ei tarvitse, eikä kannata, eikä missään nimessä pidä jäädä paikalle selvittämään asiaa ettei saata itseään syytteen tai muiden seuraamusten vaaraan. Parempi jättää se omistaja lommojensa kanssa, koska tietenkään ei tarvitse vastuuta kantaa....tuleehan se iskällekin kalliiksi.
Jossain vaiheessa tuo jälkikasvu tajuaa, ettei rehellisyys, kunnollisuus ja vastuunkanto kannata, ja tulee haastamaan minut oikeuteen heille epäedullisesta kasvatuksesta ja minä otan tuomion. Laittaa miettimään, miksi kasvattaa lapset rehellisyyteen jos ei yhteiskuntakaan sitä vaadi?
Vaihteeksi vähän painavampaa asiaa kuin Lasol-Lassen kuulumiset tai Diapam-Dimitrin edesottamukset:
Olen tässä viime aikoina pohtinut tätä lastenkasvatusta, näitä arvoja mitä niille koitan opettaa. Rehellisyyttä, vastuunkantoa, kunnollisuutta ja avoimuutta omista teoistaan. Mutta sitten mietin mitä yhteiskunta haluaa opettaa; itsekriminointisuojaa.
Ajatellaan että mukula rikkoo eskarissa ikkunan pallolla, vahingossa tai tahallaan. Tietenkin olen kasvattanut jälkikasvuni niin, että kertoo tarhan tädille vahingon tapahtuneen, tunnustaa, ja minä sitten kaivan kuvettani uuden ikkunan suhteen. Jos teko on tahallinen niin annan kurinpalautusta ettei vastaava enää toistu, tai jos vahinko niin pyydän olemaan huolellisempi jatkossa. Väärin! Itsekriminointisuojan mukaan kenenkään ei tarvitse itse edesauttaa oman syyllisyytensä selvittämistä, ja tämä siis on kirjattu lakiin. Jos haluan olla mukana yhteiskunnan linjassa, opetan tietenkin ipanalle että jos nyt se ikkuna menee rikki vahingossa, tai vaikka yleisen vitutuksen takia, niin sinun ei tarvitse, eikä kannata, eikä missään nimessä pidä sanoa mitään mikä saattaisi sinut vastuuseen teostasi. Ja jos alkaa pelottamaan niin sitten pyydät isin paikalle niin haastetaan se tarhan täti oikeuteen jos sinua painostaa. Tällä toiminnalla minä säästän pennejä, ja kakara oppii lainsäätäjän haluamille tavoille.
Murrosikään päästyään ipana sitten hölmöilee ja ajaa mopolla päin jonkun kansalaisen parkkiruudussa olevaa autoa. Aiemman kasvatukseni mukaan poika jää paikalle, koittaa tavoittaa omistajaa tai soittaa hätäkeskukseen, jonka jälkeen sitten kärsii seuraukset. Väärin! Kakaran ei tarvitse, eikä kannata, eikä missään nimessä pidä jäädä paikalle selvittämään asiaa ettei saata itseään syytteen tai muiden seuraamusten vaaraan. Parempi jättää se omistaja lommojensa kanssa, koska tietenkään ei tarvitse vastuuta kantaa....tuleehan se iskällekin kalliiksi.
Jossain vaiheessa tuo jälkikasvu tajuaa, ettei rehellisyys, kunnollisuus ja vastuunkanto kannata, ja tulee haastamaan minut oikeuteen heille epäedullisesta kasvatuksesta ja minä otan tuomion. Laittaa miettimään, miksi kasvattaa lapset rehellisyyteen jos ei yhteiskuntakaan sitä vaadi?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sauli merkkaa omat viestinsä SN.
Onks Sinde ja SN sama henkilö? :)
Ainakin Sinde ja Sinivihreä Nainen (muilla palstoilla lyhennetty SVN) ovat yksi ja sama henkilö, transseksuaalinen Teemu-nainen. Samoin Sinde on kokoomuslainen, kuten maamme Poliisihallituskin.
Sinde on myös nettitrolli, joita on useampia Suomi24:llä. Yhteistä heille kaikille ovat narsismi, sadismi ja kokoomuksen palkkalista.
Rouva Tappinen on Sinden äiti ja isä lienee poliisinpalvoja. Isästä kun ei voi koskaan olla ihan varma. Ehkä rouva Tappinenkaan ei tiedä tarkasti, kun oli niin kännissä. Rouva Tappinen oli silloin poliisien pikkujouluissa, joten geenit eivät ole parasta A-laatua.
Kyllä toinen vaihtoehto on se kuuluisa rosvo Roope.
Sauli Niinistö?
Samuli Nedelmann?
Koiratkin merkkaa muuten.
Sitten on tietty Merkattu maa.
S N on takaperinluettuna N S
Voi olla tietty maa hieman merkattu, mutta sitä niittää mitä kylvää. :)
Viranomaiset kantavat raskaan taakan kun eduskunta säätää outoja lakeja. Itsekriminointisuoja on niin tätä aikaa -ja johtaa anarkiaan...
Juu, Aarnion tapaus johtuu väärästä lainsäädännästä. Heti vapaaksi sekin perusrehellinen poliisirikollinen.
Itsekriminointisuoja ja jääviys saattavat keikauttaa perinjuurin aiotun huumeoikeudenkäynnin kulun.
Mutta itsekriminointisuoja keikauttaa myös jokaisen isän ja äidin käsitykset siitä miten lasta tulee kasvattaa. Nyt tavoite onkin kasvattaa Suomeen sukupolvi joka välttää vastuuta omista tekemisistään jos suinkin voi.
Kaikki eivät tuota tavoitetta kasvatusasioissa ole sisäistäneet...
Eikös juuri tämä konstaapeli yllyttänyt muillakin rasistisilla kommenteillaan ja pedofiilisillä lainauksillaan juurikin sekopäiseen käyttäytymiseen. Miten sellainen nesteaivo voisi missään olosuhteissa kasvattaa järkeviä lapsia. Ei mitenkään. Ehkäpä sterilisaatio toisi helpotusta konstaapelin jatkuvaan vitutukseen ja viskillä läträilyyn. Ajokopallehan tuo toimenpide on jo tehty - idioottimaisista purkauksistapäätellen.
Kysymys Patteri Kopalle:
Kirjoitatko edelleen Jari Aarniosta vai onko mielessäsi joku toinen konstaapeli?
Miten noin lyhyeen räpellykseen saa mahtumaan pelkkiä asia- ja kirjoitusvirheitä? Ei ole kirjoittaja tainnut peruskouluaan loppuun käydä.
Kasvatammeko me itsekriminointisuojan varjossa sukupolven jota musulmaaniterroristit höynäyttävät mennen-tullen, tullen-mennen