Suomessa on vakuutuslääkäreillä ihmeellinen valta oikeudenkäynneissä ja oikeuslaitoksessa. Ne saavat antaa minkälaisia lausuntoja tahansa ja eivät joudun siitä vastuuseen. Ilmeisesti heillä on tuomareitten kanssa sanaton sopimus siitä.
Mikäli joku muu lääkäri antaa potilaastaan yhtä törkeitä lausuntoja hän saa syytteen hoitovirheestä. Ovatko tuomarit todella niin tyhmiä, että he eivät osaa yhdistää kahta asiaa toisiinsa. Näin vaikuttaa olevan. Kun vakuutuslääkäri antaa lausunnon potilaasta sitä näkemättä tuomarit oikein hehkuttavat päätöksessään sitä, että lausunnon antajalla on sentään vakuutuslääketieteen erityispätevyys. Vaikka lausunnot olisivat täysin perseestä ja totuudenvastaisia, ne menevät tuomareihin täydestä, etkä saa syytettyä ko lääkäriä väärästä todistuksesta. Esimerkkinä mainitsen erilaiset vammat. Vakuutusyhtiö antaa päätöksen, että vamman katsotaan parantuneen tietyssä ajassa.(Perustuu vakuutusyhtiöitten taulukoihin, ei tosiasioihin). Mitä tämän jälkeen tapahtuu? Koska vamma ei olekaan tosiasiassa parantunut, se muuttuukin rappeumasairaudeksi. Vammoista jää aina kudoksiin jälkiä, ja näitä vammamuutoksia väitetään rappeumasairaudeksi.Näitä asioita vakuutusyhtiöt käyttävät häikäilemättä hyväkseen, yhdessä oikeuslaitoksen kanssa. Näistä allekirjoittaneella on omakohtaisia kokemuksia. Etkä saa vakuutuslääkäriä syytteeseen väärästä todistuksesta.
Mikäli joku muu lääkäri antaa potilaastaan yhtä törkeitä lausuntoja hän saa syytteen hoitovirheestä. Ovatko tuomarit todella niin tyhmiä, että he eivät osaa yhdistää kahta asiaa toisiinsa. Näin vaikuttaa olevan. Kun vakuutuslääkäri antaa lausunnon potilaasta sitä näkemättä tuomarit oikein hehkuttavat päätöksessään sitä, että lausunnon antajalla on sentään vakuutuslääketieteen erityispätevyys. Vaikka lausunnot olisivat täysin perseestä ja totuudenvastaisia, ne menevät tuomareihin täydestä, etkä saa syytettyä ko lääkäriä väärästä todistuksesta. Esimerkkinä mainitsen erilaiset vammat. Vakuutusyhtiö antaa päätöksen, että vamman katsotaan parantuneen tietyssä ajassa.(Perustuu vakuutusyhtiöitten taulukoihin, ei tosiasioihin). Mitä tämän jälkeen tapahtuu? Koska vamma ei olekaan tosiasiassa parantunut, se muuttuukin rappeumasairaudeksi. Vammoista jää aina kudoksiin jälkiä, ja näitä vammamuutoksia väitetään rappeumasairaudeksi.Näitä asioita vakuutusyhtiöt käyttävät häikäilemättä hyväkseen, yhdessä oikeuslaitoksen kanssa. Näistä allekirjoittaneella on omakohtaisia kokemuksia. Etkä saa vakuutuslääkäriä syytteeseen väärästä todistuksesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ihan sama on muillakin syyttäjän kutsumilla "asiantuntijoilla"! Psykiatri Lauerma laukoo päätelmiään, jotka eivät perustu sen enmpää uhrin kuin syytetyn tapaamiseen tai mihinkään todelliseen tieteestä puhumattakaan! Mielipiteitään vaan ja nehän tiedetään! Mutta kun oikein DOSENTTI sanoo! Vaikka kuinka olisi toinen asiantuntija ihan eri mieltä.