Niinkuin syyttäjä nerokkaasti töksäytti tässä huippu salaisessa äänitteessä
niin herra sorkkarauta herra X:n sukunimi on NIEMINEN. Mikäs tällainen NIEMINEN
on miehiään? Ja salaisesta on turha puhua mikään tässä jutussa ei ole salaista poliisi ja syyttäjä vuotaa julkisuuten milloin mitäkin sattuu huvittamaan.
Kyllä tämä NIEMINEN pitää tutkia vähintään yhtä tarkasti kuin porilainen näyttelijä.
Vai eiko poliisi uskalla? Pelottaako?
niin herra sorkkarauta herra X:n sukunimi on NIEMINEN. Mikäs tällainen NIEMINEN
on miehiään? Ja salaisesta on turha puhua mikään tässä jutussa ei ole salaista poliisi ja syyttäjä vuotaa julkisuuten milloin mitäkin sattuu huvittamaan.
Kyllä tämä NIEMINEN pitää tutkia vähintään yhtä tarkasti kuin porilainen näyttelijä.
Vai eiko poliisi uskalla? Pelottaako?
Vastaukset 120
Vanhimmat
Ja kadun nimi jolla asuu, niin pian tietää jokainen?
Mikä on tunnustaneen murhamies Niemisen T-alkava etunimi?
Luvatan tehtaalta 2003 potkut saanut edelleen työtön T. Nieminen asui 2006 murhatun Jukan asuinalueella ja 2007 monta kertaa tunnusti murhanneensa hänet todistajalle, joka todisti tunnustukset Vaasan hovioikeudessa 2014.
Mutta Porin poliisi oli salannut vuosia koko todistajan syyttömänä syytetyn Auerin puolustukselta. Edelleen poliisi kieltäytyy tutkimasta tunnustanutta murhaajaa.
Uskomatonta poliisirikollisuutta!
Eivät. Vaikene.
Olkaa huoletta vaan kyllä Turusta pedifilit kiinni saadaan, vaikka kansalaistottelemattomuudella.
Jukka aloitti hyvän työn ja me jatkamme sitä, näin kunnioitamme Jukan työtä ja muistoa.
No, eipä ole Jukan murhaajaakaan kiinni saatu. Varteenotettavia epäiltyjä on kaksi. Toinen Ulvilasta ja toinen Porista. Poliisi on kertonut pelkäävänsä. Pelkäävätkö poliisit (tai poliisi), että epäillyt laulavat jotakin heistä itsestään? Onko urheilullinen poliisi sekaantunut laittomien aineiden kauppaan tai käyttöön? Toinen näistä epäillyistä näyttää siltä, että hän vetää jotain hormooneita.
Pedofiilit ja muut pervoilijat vapisee.
Tuukka, Tapani vai Teemu ?
Epäilisin, että Tuukka
Jukan työ vaan pääsi eräiden pedofiilien jäljille, joilla oli hyvin suora yhteys Jukan työpaikkaan.
Annelistien kosto tulee jossain vaiheessa on jo alkanut?
jokos se Auerin kauhufilmi on löytynyt?
Dokumenttiprojekti: Ulvilan murhamysteeri.
http://areena.yle.fi/tv/2689828
Nähtävissä enää tämän viikonlopun ajan ilmaiseksi netissä.
Ei Annelistit kosta. Elämä vain näyttää puolensa kullekin.
^Ei annelistit kosta. Elämä vain näyttää puolensa kullekin.^
Missä syyttäjä on tuon töksäyttänyt? Laitappa linkkiä meillekkin.
Ei voi olla totta miten ammattitaidottomia tumpeloita nuo syyttäjät ovat !!!
Kulmala on olevinaan ovela asetellessaan kysymyksiä fysioterapeutille, mutta täräyttää epäillyn nimen julkisuuteen. Nyt kaikki tietävät millä alueella hän Ulvilassa asuu, miltä hän näyttää ja millä autolla ajeli ollessaan työtön jne., jne. No, ehkä se on vain hyvä asia, jotta kaikki tyypin tietävät voivat tulla esiin tietoineen.
Kulmalan esiintyminen todistajaa kohtaan oli paikoin avoimen ivallista, päällekäyvän syyllistävää ja tahallisen sotkevaa. Jäi kuitenkin itse asiassa kakkoseksi.
Syyttäjät ovat toimineet näin kaikkia puolustuksen todistajia kohtaan. Joku vielä iloitsi, että Ulvilan murhamysteeri-dokumentin näki "vain" 2.300 katsojaa elokuvateattereissa lokakuun aikana. Tulee harvinaisen selväksi se miten totuuden selviäminen pelottaa joissakin piireissa Satakunnassa.
totuudeen peittely on arkista puuhaa niin poliisissa kuin syyttäjissäkin sekä juristeissa..ei se totuus kiinnosta ketään..
Todellakin. Siinä mielessä nettietsivillä on oma tehtävänsä. Monia nettietsiviä kiinnostaa vain totuus.
Jos niin on että poliisit, syyttäjät ja juristit käyttävät arkipäivänsä totuuden peittelyyn ,niin milloin he ovat rehellisiä?
Vapaa-aikana perheidensä parissa?
En minäkään tiedä missä yhteydessä Nieminen on ollut esillä?
Etsivä löytää. Nähkää vähän edes vaivaa käyttäkää edes toista aivopuoliskoa. No mutta jokatapauksessa tunnustuksen tehnyt mies on sukunimeltään NIEMINEN
Nieminen oli töissä Luvatalla 2000- luvulla ja irtisanottiin 2002. Luvatalaiset( Outokumpu) varmaan osaa jo yhdistää. Muttanut poi seudulta.
Pruut, pruut. Eikö tämä Nieminen ole se joka on Koivistolle tarinansa kertonut mutta sittemmin kaiken kieltänyt?
Jep, Nieminen oli kertonut, ettei tuntenut tai tiennyt Lahtea. Kertoi kuitenkin kulkeneensa koiransa kanssa Tähtisentiellä, eikä ollut nähnyt Annelin ja Jukan lapsia siellä, vaikka pihapiirin muut lapset olivat taputelleet hänen koiraansa. (Mistä hän tiesi kuka oli kenenkin lapsi tai miksi hän ulkoilutti koiraansa Tähtisentiellä?).
Kaiken lisäksi fysioterapeutti kertoi oikeudessa ryk Tapio Santaojan kertoneen hälle vaimonsa nähneen Niemisen koiransa kanssa kyttäämässä Santaojan tontin edustalla kuulusteluidensa jälkeen, ja Santaojan kertoneen pelkäävänsä Niemistä, jonka vaimo oli Santaojan vaimon tuttu. Kaikesta päätellen vaikuttaa siltä, että Porin poliisi olisi niellyt Niemisen kertoman sellaisenaan, vaikka ne ovat hyvin ristiriitaisia.
Kummallista on myös se miksi nelikymppinen mies värjää hiuksensa, ja partansa eri värisiksi???
Kummallista sekin, että AA ei pidä ko miestä tekijänä? AA:lla mielessä joku muu...?
Voisiko tekijöitä ollut kaksi? Olivat kimpassa toteuttaneet suunnitelman, josta on tietoinen se, joka heitä on kaikenaikaa suojellut? Jos yksi tunnustaa, niin muutkin narahtaa?
Jokatapauksessa Lahden murhaajakandidaatteja on muitakin kuin Anneli Auer, mutta Porin poliisi tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranna johdolla (Paateron määräyksestä?) jätti kaikki tutkintalinjat pois ja keskittyi lavastamaan Auerista syyllistä. Tämän takia oikeuteen on raahattu mitä ihmeellisimpiä todistajia.
Ei siel kettää ulkopuolista ollut.
Onhan se hupaisaa, että ihmetellään koiran ulkoiluttajaa murha-aamuna. Aivan kuin ei koiran olisi pitänyt päästä lenkille, pissille ja kakille myös silloin.
Jos tienoilla vilisee poliiseja ja poliisiautoja, niin miksi koiranulkoiluttajan olisi pitänyt kiertää tapahtumapaikka?
Eihän siellä ollut eristyksissä muuta kuin se talo ja tontti.
Ulkopuolisesta on vaikka kuinka paljon näyttöä, mutta syyttäjien väite on juuri tuo tyhjä toteamus vailla pohjaa.
Koiran ulkoiluttajahan ei asu Tähtisentiellä tai silläpäin, mutta ulkoiluttaa koiraansa siellä tavatakseen uhrin lapsia tai jutun päätutkija Santaojan lapsia lähistöllä?
Niinkuin koiviston huppari, aaaahhahahhahhahahhahaaaaaaaaaaaaaaa!!!
Olet jäljillä. Olihan rouval pieni apulainen joka ei oikeasti ymmärtänyt mihin äiskä hänet
sitoi ja manipuloi. Siin mielessä kaksi, mutta yksi pohjimmiltaan sil tyttöä ei voi asettaa syytteeseen eikä ole häne vikansa, kun äiti tarvitsi suunnitelmaansa.
Joo, Koivistolle tunnustaneen nimikin on tiedossa.
Okei, jollet ole vielä itse ymmärtänyt olevasi psykiatrisen hoidon tarpeessa, niin autan sua vähän. Hakeudu hoitoon.
Miksi koiranulkoiluttaja haluaisi tavata lapsia?
Nieminen on itse puhunut Auerin lapsista lehdissä. Hän oli myös maininnut kuulustelevalle poliisille (Santaojalle) tietävänsä missä tämä perheinensä asuu. Santaojan vaimo oli sitten nähnyt tyypin koiransa kanssa kyttäämässä ulkona ja pelästynyt.
Santaoja on hyvin keskeisessä roolissa molemmissa Auer-jutuissa ja siltikään hänestä ei löydy ensimmäistäkään valokuvaa, vaikka hän on kommentoinut Auer-juttua julkisuudessa. Selitykseksi tälle hän on antanut sen, että häntä on uhkailtu. Joutsenlahti on sensijaan joutunut kestämään valheelliset väitteet ja uransa turmelimiset naama lööppien kansia koristamassa.
Ehkä Porin poliisin olisi pitänyt kysellä Niemiseltä itseltään miksi hän on halunnut tavata Auerin lapsia? Mitä luulet?
Auerin julmassa suunnitelmassa oli tärkeä rooli tytölle, huomaatteko miten tärkeä?
Tarvittiin näytelmään häketallenne ja rooliin peitetarinan kerrontaan, oikeudessa avustamiseen....
"Nieminen on itse puhunut Auerin lapsista lehdissä."
Missä lehdissä näin on tapahtunut ? Löytyykö näitä juttuja netistä ?
Vuonna 2013:
"Mies on itse kertonut menneensä nukkumaan iltakymmeneltä murhaa edeltävänä iltana. Tämän lisäksi hän on sanonut nousseensa seuraavana aamulla puoli kuuden aikoihin viedäkseen koiran aamulenkille."
Miehellä on mahtava alibi! Ja syyttäjät suojelemassa...muuta ei tarvitakaan.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ulvilan-murha--poliisi-kuulusteli-viime-kuussa-miesta-murhasta-epailtyna/2337732
"Mies kertoo nähneensä Lahden tehtaalla pari kertaa ja tunteneensa tämän ulkonäöltä, mutta ei ollut tämän kanssa missään tekemisissä.
- Hän ei ollut edes samalla osastolla kanssani. Hänellä ei ollut mitään tekemistä irtisanomiseni kanssa, mies sanoo.
Hän kertoo ulkoiluttaneensa perheen koiraa lähes päivittäin ja panneensa merkille, ettei Lahtea, murhasta epäiltyä Anneli Aueria tai pariskunnan lapsia näkynyt pihalla käytännössä katsoen lainkaan.
- Kaikki lapset halusivat aina silittää meidän koiraamme, mutta heitä ei ikinä näkynyt, mies kertoo."
.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091517484265_uu.shtml
Nieminen ulkoilutti koiraansa Lahden pihamaalla? Myöhemmin hän väitti, ettei tiennyt Lahtea edes ulkonäöltä.
"Yksi seikka naisen kertomuksessa on väite siitä, että mies oli osannut mennä teon jälkeen aamulla varhain tekopaikan kadulle. Hän olisi tuolloin sanonut toiselle paikalla olleelle, että talossa on varmaan joku tapettu."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1401767482591
Nieminen heräsi 5.30 viedäkseen koiran lenkille Tähtisentielle. Radiossa oli tuskin vielä tuohon aikaan aamusta uutisoitu Lahden murhasta.
Miten Nieminen voi tietää kuka on kenenkin lapsi ? Miten hän voi kaivata näkevänsä juuri Auerin lapsia ja pistää merkille, että juuri heitä ei ikinä näkynyt ?
"Nieminen ulkoilutti koiraansa Lahden pihamaalla?"
https://www.google.fi/maps/@61.431834,21.9155242,3a,75y,232.3h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1sBURQjb5UjB82KYYh4BJj6A!2e0
Kuinka kauan se kyttäsi portilla, jotta ehti kaivata lapsia. Mitäs jos lapset olivat takapihalla ?
Jotain häikkää tässä on.
Mistä hän edes tiesi, että Lahdella ja Auerilla oli lapsia?
Niin, tai mistä tiesi missä Auer ja Lahti asuivat? Hänhän ei tuntenut Lahtea oman kertomansa mukaan.
Tässä on se syy miksi syyttäjä julisti, ettei Niemistä epäillä tekijäksi:
"Jos tutkinta johtaisi syytetyn vaihtumiseen, kertoisi se Tolvasen mukaan äärimmäisen vakavista virheistä tutkinnassa. – Jos Anneli Aueria vastaan nostetut murhasyytteet peruttaisiin, prosessissa olisi kyse varmasti Suomen historian pahimmasta oikeusmurhasta."
Tähän "tappioon" ei ole syyttäjällä halua, eikä myöskään kokoomuslaisilla hyvävelikerhoilla, sillä vastuu miljoonakorvauksista kuuluu heille. Tämän Tolvanenkin ymmärtää:
"Tolvanen pitää tässä vaiheessa kuitenkin vain teoreettisena vaihtoehtona, että syyttäjä päätyisi syyttämään porilaismiestä Auerin sijaan."
Jukka Lahden murhaajalla on käynyt tuuri. Häntä suojellaan poliittisista syistä ja vaimo saa istua syyttömänä vankilassa koko elämä pilattuna ja perhe rikottuna suomalaisten virkamiesten toimesta. Anneli Auerin lisäksi uhreiksi ja häviäjiksi tähän "syyttäjä Valkaman peliin" ovat joutuneet toistaiseksi ainakin Anneli Auerin lapset, Jens Kukka ja Juha Joutsenlahti.
Pian näemme miten itsenäinen Vaasan hovioikeus on kokoomuspäättäjistä, sillä kaikki Porin käräjäoikeuden tuomarit eivät sitä olleet. Käräjätuomari Annette Santamaa Ulvilasta on ulvilalaisen Anne Holmlundin kanssa kokoomuslainen. Hän on myös Kulmaloiden vanha tuttu. Annette Santamaan oksettava asenne Aueria vastaan paistoi kirkkaasti läpi hänen tentatessaan Aueria tämän loppupuheenvuoron aikana.
Tolvasen kommentit:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeusoppinut-ulvila-kaanteesta-jos-syytetty-vaihtuu-tutkinnassa-tehty-aarimmaisia-virheita/3556030
Ovatko tosiaan kaikki keskeiset pelurit kokoomuslaisia taustaltaan?
Suomen historian pahin oikeusmurha - ylimielistä vallankäyttöäkö?
Aaaahhhh, miten ihanaa paniikkia.
Ja paniikki jatkuu Aamulehden Haavistolauntojenkin tiimoilla. Kaikki on Aarnion syytä kun hän yrittää hämärryttää.
Miksi puolustus sitten sanoo , että puoustuksen mielestä murhaaja ei puhunut mitään eikä äänistä tiedä kenelle ne kuuluvat. Tuo tullut puolustuksen puheenvuoroista monet kerrat esille. Ja silti jotkut kuulevat vaikka mitä nauhalta...?
Lapsetkaan kuulleet mitää ääniä murhaa ennen tai sen jälkeen mitkä viittaisivat ulkopuolisen läsnäoloon. Ei mitään ulkopuoliseen viittaavia ääniä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051513694600_uu.shtml
Ei ollut DNA:ta, ei sormenjälkiä vaikka yski hanska oli filtin alla, toinen käsi oli siis paljaana, hajujälkiä ei ollut poistumis suunnassa.
Etsintä kuulutus;
Hikihajuton, DNA:ton, käsi ja jalkapuoli, kuuromykkä sarjakuvahamon näköinen roisto huppari.
Hupparin on oltava vielä fosforivärillä maalattu koska näkyi pimeessä.
Eikö tätä Niemistä uskalleta kuulustella?
Eikö hanskalla merkitystä, huppari on poistunut vain yhden hanskan kanssa.
Miestä on kuulusteltu moneen kertaan ja todettu, ettei ole syytä epäillä ulvilan murhasta. Joten älä huoli turhaan.
Onhan se selvää että kun mies on sanonut että hän on nukkunut 22.00-5.30 niin ei hän voi olla murhaaja.
Jospa tytön näkemys hupparista olikin anneli ruskekuituisella hupparillaan, AA oliki viimeistelemässä sillloin ikkunan reikää tai kurkoitti reiästä. mehän emme tiedä aikataulua on vain kertomukset.
Totuus ja arvelu on hyvin etäällä toisistaan.
"Ovatko tosiaan kaikki keskeiset pelurit kokoomuslaisia taustaltaan?"
Kannattaa penkoa taustoja mistä kukin kenetkin tuntee. Kokoomuksen lisäksi keskeisistä pelureista löytyy vapaamuurareita ja uskovaisia kytkentöjä. Esim. Pauli Kuusiranta tuntee oikeuskansleri Jaakko Jonkan erittäin hyvin. Satakunnan poliisi on ollut ns. poliisiylijohtaja Paateron ja oikeuskansleri Jonkan suojeluksessa. Ovat voineet sikailla Auer tapauksen suhteen kaikessa rauhassa. Jopa istuvan presidentin puoliso Jenni Haukio on Porista.
Taustoilla ja kytkennöillä totta kai on merkitystä. Verkostot jylläävät isoissa ja pienissä asioissa. Jotkut tosin kuvittelevat, että virkamiehet olisivat tunteiden, asenteiden ja henkilösuhteiden yläpuolella liihottavia yli-ihmisiä vailla inhimillisiä heikkouksia. Höpö höpö.
Ainoa, joka yski oli se krp:n tutkija, joka räki steriilin labran ilmanvaihtokanaviin sen kuuluisan liitäväluuseridnahiukkasen, joka leijaili pitkät matkat kanavissa ja laskeutui nätisti juuri siihen pikku pikku pisaraan näytteen päässä.
totuus ja arvuuttelu on hyvinkin lähellä toisiaan Ulvilamurhassa, AA on loistava kääntämään kaikki arvuuttelun puolelle.
Jos oikke kovast itsekki uskoo niin voi juttuihi heittää kaikkee puutaheinää.
Auerin kääntämisellä ei ole merkitystä vaan sillä, että hän oli puhelimessa surman ajan.
Hullusirpa taas sepitellyt ketjun täyteen ja vielä kiittelee itselleen. Mene jo hoitoon ennen kuin hakevat ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
"huomaatteko miten tärkeä?"
Emme.
"Tarvittiin näytelmään häketallenne"
No kuka sen häketallenteen valmisti ? Auer ?
"peitetarinan"
Mitä yritettiin peittää ja miten ? Lahtihan surmattiin puhelun aikana. Ei kai Auer sentään olisi itseään syylliseksi lavastanut jos miehensä surmata halusi.
No, minne se häkepuhelu reititettiin, kun häkestä virkailijakin erehtyy sanomaan, että laitan tän, eiku sin apua tulemaan???
Ja kuka häkekoulutuksen saanut virkailija on niin uuvatti, ettei osaa ohjeita antaa, miten poistua / käyttäytyä, kun tappaja riehuu talossa, eikä ole tietoa edes, mikä asearsenaali on murhaajalla messissä????
Mitä Jukka S Lahti tiesi, mikä ei saa tulla päivän valoon???
Uhria tässä pitäisi syvemmin tarkastella, eikä kiusata leskiäitiä ja orpolapsia.
"Jos tutkinta johtaisi syytetyn vaihtamiseen, kertoisi se Tolvasen mukaan äärimmäisen vakavista virheista tutkinnassa"
Onko tekijä vai ei, siitäkin ehkä myöhemmin tulee vääntöä. Nythän tällä hetkellä pointti on se että miksi ei aikanaan tutkittu. Niin, sehän johtui erään poliisin suorittamasta harhautuksesta. Hän harhauttu esimiestään, erästä Joutsenlahtea.
Päämiähellä näyttää olevan hyvin selvät nuotit kun hän tätä Ulvilagatea pohtii Murha. Infossa.
Onko postinumero 28450 Vanha-Ulvila ?
Ja avainhenkilöt Välimäki, Sippo ja Littunen yrittivät parhaansa jotta Kulmalan korttipakka olisi pysynyt Kulmalan hallinnassa.
Oliko Lahti vastuussa Niemisen erottamisesta ?
Tällaisen asian vahvistaminen muilta yhtiössä v 2002 työssä olleilta pitäisi olla rutiinitoimenpide.
Ei kai tätä miestä sentään kaikki pelkää ?
Ei ne miestä pelkää vaan maineensa menettämistä. Ei ole haluttu eikä haluta selvittää mitään mikä voisi pilata hyvän juonen ja sopivan syyllisen.
Hyvä luoja sentään. Milloin joku firman sos.psykologi on antanut potkuja missään firmassa? Kyllä se johtoporras antaa potkut ei kukaan muu. Millaisia taliaivoja suomessa onkaan kun luulette mahdottomia eikä ole käsitystä kuka on pomo ja johtaja firmassa.
Johtoporras voi yrityssaneerauksen yhteydessä palkata sosiaalipsykologin suorittamaan työntekijöiden keskuudessa haastatteluita ja antamaan lausuntoja johdolle kuka kannattaa erottaa ja kuka ei. Ja johtoporras sitten erottaa.
Mutta ei sos.psykolgi erota ketään eikä päätä mitään. Osaa erottaa nämä tekijät toisistaan. Mitä olen kuullut yrityksistä mistä jouduttu erottamaan henkilöstöä, niin ensin saa lähteä työntekijät jotka on havaittu laiskemmiksi, lusmuimmat,enemmän sairasvimmiksi jne... ja he löytyvät alempien esimiesten listoilta. Mitä ovat havainneet ajan kanssa. Kunnollinen, äärimmäisen tehokas ja ahkera työntekijä ei saa ekana kenkää.
Kerro tämä niille Luvatalta irtisanotuille, joiden irtisanomisten kanssa Jukka S. Lahti oli ollut tekemisissä.
Mitä auttaisi ja ketä? Kukaan ala tappamaan silti, vaikka olisi saanut kenkää. Kuin monta tappajaa suomestakin löytyisi, jos kaikki irtisanonut alkavat syyttää jotain henkilöä erottamisestaan ja ratkaisu löytyis tappamisella?Tuhansittain. Kumma ettei oulussa ole ilmennyt yhtään ja monella muulla paikkakunnalla. Kannattas miettiä todennäköisyyttä ja varsinkin tapaa mikä oli ulvilassa. Kunnon tappaja tappaa kertalaakilla.
Oletpas naivi ihminen tai sitten vaan tyhmä tai tietämätön. Ei johtaja irtisano ketään. Vai luuletko että pomo menee sanomaan irtisanomisesta työntekijälle. ei. Se ikävä homma on ulkoistettu esim sosiaalipsykologeille. Toisekseen joku Neminen on sen verran pihalla että semmoiset Niemiset olettaa että sosiaalipsykologi päättää erottamisesta täysin koska sosiaalipsykologi haastattelee työntekijää. Etkö tätäkään tiedä. Olet ilmeisesti kotirouva tai yh ja ahmit tietosi vauva lehden keskustelupalstoilta :)
Kaikista lapsellisin ja tyhmin ja naiivein uskoo naisen tarinoita ulkopuolisesta huppumiehestä.
Vain köyhin, kipein ja katkerin kuvittelee, että A Auer on puhtaan telepatian avulla istuttanut tyttärensä aivoihin häkepuhelun kuluessa kuvan poistuvasta huppiksesta.
Ei kukaan usko Auerin syyttömyyteen, politikointi on vain niin kivaa löysäpäisistä.
Uskolla ei ole sormiaan tässä pelissä. Kotirouvat eivät ole rikoshistoriassa aiemminkaan surmanneet miehiään rupatellessaan hätäkeskuksen kanssa.
Kerro miksi eivät ole?
Kuule, Suomi on täynnä taliaivoja jotka potkut saatuaan vihaavat viestintuojaa, eikä nosta eväänsäkään ymmärtääkseen kuka potkut antoi. Asiat asioina ja realismi mukaan.
Onkos se fysioterapeutti jo haastettu oikeuteen?
Pienenpienet vihjeet sieltä täältä yhteen kerättynä antava uskoa että kyllä on tulossa käräjöinti Ulvilasurmatutkinnasta, jossa terapeutti on todistajana. Ja kyllä nimenomaan on haastettu, eihän niihin mittelöihin pääse mukaan ilman kutsua, josta käytetään nimitystä haaste. Epäselvää tuntuu olevan kuka on syyttäjän todistaja. Eiköhän Koivisto ole nimenomaan syyttäjän todistaja. Kuka on syytetty? En usko että Nieminen.
Jos kyse on tutkinnan virheiden tutkinnasta, mielenkiintoiseksi menee. Joutsenlahden virheet on tutkittu. Nyt lienee ajankohtaista tutkia Joutsenlahden alaisten tekemiä virheitä.
Tuskin kuitenkaan niin pitkälle tutkinta ulottuu että miksi tietyt tyypit Murha. Infossa on nenä liisterissä Perhekerhon sisältöä pöyhineet.
Ex-tutkinnanjohtaja on kuulemma jälleen syytteessä virkarikoksesta. Onks kellään tiatoo, milloin asia on oikeudessa?
Syyttäjä teki kai joskus syksyllä rikosilmoituksen/tutkintapyynnön ilmiantajaeukosta. Tietääks kukaan, missä vaiheessa tämä asia on? Onko syyte nostettu?
Kummallisen hiljaista on sekä Joutsenlahden käräjäoikeuden tuomion valituksen seurannasta että Koiviston ilmiannon käsittelystä. Ja tammikuu loppui mutta Vaasan hovioikeus vaikenee edelleen Auerin tuomiosta.
Vastaavissa tapauksissa olisi vankeus paras tuomio tai pitkä yhdyskunta tuomio, jos vaan pientä sakkoa niin sehän on varmaan jo kavereilta kerätty.
Ja mitä Aueriin tulloo niin hovissa taitaa olla ruuhkaa näin vuodenvaihteessa, mitään sne kummampaa, dramaattisempaa.
Terapetutti on imeskellyt tuttiaan liian kauan. Kuten Ulfvila juuri kirjoitti vähän ylempänä tässä ketjussa, uskon varassa on liian kauan näppäimistöä naputeltu Ulvilakasessa. On uskottu esivallan, auktoriteetin uskonkappaleisiin ja näyttöjen puutteellisuuksien ei ole annettu häiritä omaa uskonelämää. Ei kai terapetutti kuvittele että vasta-argumenttien jättäminen huomiotta on sopiva tapa muodostaa omia musta-tuntuu-päätelmiä?
Joutsenlahden käräjöinti on kesken. Sakkotuomiokin oli YHTEISVASTUULLINEN valtion kanssa. Onko terapetutti mahdollisesti unohtanut sen?
Hovioikeus joutunut ruuhkaan? No, kyllä sieltä päätös on tulossa.
Mitenkäs se todistajan uhkailu -asia? Eikös JJ ole joutumassa käräjille siitäkin?
Saapa nähdä. Toisaalta ehkä on puhkeamassa Porin poliisien keskuudessa mätäpaise, gang stalking-viestittely netissä. Eli suppeampi nettikirjoittelijajoukko joutuu itsetykönään ratkomaan "suljetun huoneen mysteeriä". Eikä Murha. Infon kirjoittajat olekaan mitään von-oben-tarkkailijoita vaan täysivaltaisia ja vastuunsa TUNTEVIA toimijoita.
Sitä mie just tarkoitin eikä terapeutti halunnut tajuta sitä. Missä mallissa se mahtaa mennä?
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194957645674/artikkeli/perhevakivallan uhri sairaalaan ulvilassa.html
Tässä olisi ollut Ulvila kakkonen tosi lähellä. Tässäkin mies uhrina.
Mitä terapeutti nyt ei ymmärrä mutta terapetutti haluaa opettaa? Satakunnan ja Porin poliisilla on paljon työtä ja Porissa tapot ja murhat on hyvin yleisiä, liian yleisiä.
No, nyt sitten on odotettavissa toukokuussa käräjöinti jossa selvitetään terapeutti/asiakassuhdetta.
Mielenkiintoinen uusi näkökulma Ulvilasurmaan. Terapeuttihan on vaitiolovelvollinen asiakassuhteissaan. Mutta jos on kyse rikoksesta jossa rangaistuksena on jopa elinkautinen, on jokainen terveydenhuollon toimija velvollinen tuomaan virkavallan tietoon kuulemansa asiat.
Onpa omituinen juttu! Sellainen on tuntuma, että jotain oleellista puuttuu, ei tiedetä. Sellainen ajatus tulee mieleen, että AA ei ole se varsinainen syyllinen, mutta hän saattaa salata jotakin, ja voi tuntea syyllisyyttä, vaikka ei olekaan se varsinainen tekijä. Tämä on vain teoretisointia, tietoa ei ole. Varmasti on vaikea ohittaa sen vanhimman tytön kertomusta. Onnistuuko sen julistaminen hölynpölyksi? Ei taida onnistua. Kyllä viivästyminen johtuu ilmeisesti siitä, että oikeudella on ongelma, ei taida olla riittävästi todisteita. Oikeus voi olla itse pahassa pulassa - miten selvitä eteenpäin, jos todistusaineisto ei näytä riittävän. Tuskin tämä viive ruuhkasta johtuu, vaan ehkä siitä, että ei oikein tiedetä miten pitäisi menetellä. Juttu on mielenkiintoinen. Minulla ei ole jyrkkää mielipidettä suuntaan tai toiseen, mutta todennäköisenä pidän, että todisteet eivät riitä murhatuomioon. Tietysti toivon, että oikea syyllinen löytyy.
Todisteet eivät riittäneet. No, tuonkin asian voi vieläkin napakammin ilmaista. Näyttöä ei ollut.
Todisteita ei löytynyt koska niitä ei edes YRITETTY etsiä. Käytiin vaan kysymässä muodon vuoksi epäillyltä, että oletko tappanut S. Lahden. Jos olisi pidetty monta päivää sellissä ja kuulusteltu monta vuorokautta yötä päivää ja tehty valheenpaljastustesti niinkuin Auerille, niin olisi alkanut jo löytyä todisteita.
Tämä toukokuussa tapahtuvaksi suunniteltu käräjöinti on peruuntunut sillä fysioterapeutti on kuollut 1.3 2015.
Mahtoi olla kasvain tms aivoissa puheista päätellen. Mutta joka tapauksessa r.i.p.
Vakava sairaus taustalla.
Alihanka RIP, Fysioterapeutti RIP, keitä vielä riviin tulee? Onko pakko raahata sairaita ihmisiä todistamaan jotta Anneli pelastuu.
Keississä on kuollut Jukka RIP, Puputti RIP sekä Jukan porvoon yhtys henkilö? RIP?
Tosi kummaa? Moni kuollut ja ollut vakavasti sairas ennen loppuaan. Voi todistaa mitä vaan kun kuolo on pian korjaamassa. Mulle tulee mieleen J Palo bodomin keissistä. Hänellä oli "pakkomielle" todistaa omaa mantraansa ja syöpä oli levinnyt aivoihin.
Olet ilmeisesti vielä aika nuori kun toteat että voi todistaa mitä vain kun kuolo on pian korjaamassa. Etkä ole läpikäynyt ensimmäistäkään oman vanhan sukulaisen viimeistä taistelua myötäeläjänä. Silloin kerrotaan vain totuus, niin hyvin kuin henkilö siihen pystyy.
Ufohuppikselle. Todistajia ei "raahata" Aueria puolustamaan. Etko enää muista sairaanhoitajaa, joka tuli viimeiseen Auerkäsittelyyn vapaaehtoisena ja omasta aloitteesta.
Hän kertoi ettei hän tiennyt että puolustuksen todistajien pitää itse huomata olevansa velvollisia kertomaan totuuden. Tai ainakin konaiskuvan. Syyttäjän paikalle "raahaamat" todistajat kuin raahataan paikalle siksi että heidän näkemykset ja kokemukset tukevat syyttäjän oletusta.
Pirjoleena teki sen mitä koki velvollisuudekseen. Hän halusi syyttäjän näkemykseen lisätä havaintoja joita syyttäjä jostain syystä ei ollut huomioinut.
Terveydenhuoltohenkilökunnan velvollisuus on avata suunsa ja kertoa rikosjutuista tietoonsa tulleita seikkoja kun on kyse elinkautisrangaistuksen uhan alla olevasta epäillystä.
Pirjoleena teki sen mitä jokainen ihmisen oikeudet ja velvollisuudet tiedostava henkilö tekee . R.I.P., Pirjaleena
Yllyttävät kuolemansairaita valehtemaan oikeudessa kun eivät kuitenkaan ehdi joutumaan vastuuseen valheistaan. Kylläpä annulistit ovat sairasta porukkaa henkisestikin, ei kai kukaan normaali ihminen pedomurhaajaa puolustaisikaan.
Tämän tyyppisissä tapauksissa maailmalla toimii järjestäytynyt rikollisuus ja kun rikosoikeus tunnustaa seikan todistajan katoaminen tai kuolema vapauttaa syytteistä.
Helpoittaa tämä rikollista toimintaa selkeästi jos poliisin raporteilla ei ole todistus arvoa oikeudessa, paitsi jos poliisi on peloiteltu tai hän on vapaa muurari.
Tämän tyyppisessä tapauksessa tutkittiinko todistaja ruumiinavauksella jotta ei todistajaa säikäytetty hengiltä tai suorastaan autettu kuolemaan
Syyttäjän hyökkäävyys Pirjo Leena Koivistoa kohtaan on ollut yksi seikoista, jota hämärryttäjät netissä ovat käyttäneet Ulvilasurmatutkimuksien hämärtämiseen.
Syyttäjä lienee itsekin hämärrytetty, tehokas poliisiohjaus surmatutkinnassa on jo laajalti todettu tosiasia.
Nyt Murha. Infossa on nostettu esiin lehtitietoja, joiden varassa Koivistokin johtopäätöksiä teki. Vuodelta 2009 ja 2010 on sanomalehdistä saanut lukea etsitystä sorkkaraudasta. Kuka sen on löytänyt, siitä ei ole varmaa tietoa.
Ei nämäkään tarinat merkityksettömiä ole vaikka eivät sovikaan enää lehtimiesten muistivarastoon, poliisin päätutkimuslinjaan tai syyttäjän tietovarastoon.
Koivisto kävi kertomassa tietonsa poliisille jo alkuvuodesta 2007, eli kauan ennen 2009/10 lehtijuttuja.
On tutkittu ko mies ja moni muu ja todettu, ettei ole aihetta epäillä, eikä "ilmiannettu" mies tunnustanut tekoa, vaan päinvastoin. Kaipa moni on heittänyt huulta, et minä sen tein. Ko nainen ( vakavasti sairas fyysestikin) kehitti järjettömän pakkomielteen. Vakava sairaus voi pimentää järjen valon ja jos oli syöpä niin etäpesäkkeet mm aivoissa saa aikaan omia polkujaan...
sorkkarauta = kyläjuoru, mikä on todella uskottavaa. Jotkut pellet vielä uskoo siihen.
Kerro lisää, kun sulla näyttää olevan tota tietoa. Miten tutkittiin? Riittikö, että kielsi tehneensä verityön? Millainen alibi henkilöllä oli?
Minfossa näyttää myös jatkuvan umpisairas piirileikki että kuka saakaan sanottua viimeisen sanan Ulvila-asiassa tai kuka saakaan kysyttyä viimeisen kysymyksen jolla Ulvilapyörrettä pyöritetään.
Eräillä on oma lehmä ojassa, joillakin on poliittinen pyrkimys muuttaa oikeusjärjestelmää, lasten kustannuksella.
Eikös se ole selvää, että KKO:n on sanottava viimeinen sana. Muutoin jää ikuiset spekulaatiot elämään, aivan kuin Bodomin keississä.
Eipä taida Korkeimman oikeuden arvovalta riittää sanomaan viimeistä sanaa. Rotaatio vaatii enemmän...
Linkedinistä löytyy eräs P-kirjaimella alkava nainen, joka on ollut Luvatalla 38 v. ja 9 kk töissä, jonka sukunimi on Nieminen.
Onkohan se tän Niemisen vaimo, tai jotain sukua sille ?
Heheh, auerska todistettu 100% varmasti syylliseksi kun ketään ulkopuolista ei paikalla ollut, silti jaksavat mistä tahansa niemisistä ja virtasista.
Onko kukaan kuullut Koskisesta???
Koskisia Suomesta löytyy lähes joka paikkakunnalta.
Mutta Korkein oikeus tänään puhunut. Auerin ja Kukan seksuaalituomiot on kumottu.
Jotkut urvelot luulevat silti vieläkin, että Anneli on syyllinen!
Niinpä, onneksi yli 99% tietää auerskan syylliseksi murhaan ja helppo uskoa raiskauksetkin vaikkei siitä tarkempia tietoja olekaan saatavana.