Piratismi mistä on kysymys?
Kysymys on siitä, että jotkut haalii musiikkia ja elokuvia maksamatta niistä tai itse asiassa ihan yksittäisenkin musiikkiteoksen tai elokuvateoksen hankkiminen netistä ilmaiseksi on rikos.
Piratismi on tuonut mukanaan valtavan määrän elokuvaharrastajia, sillä elokuvia on helppo kerätä ilmaiseksi.
Jos piratismia ei olisi, ei olisi niin paljon elokuvaharrastajiakaan saati musiikin suurkuluttajia, tämä on fakta!
Ja elokuvaharrastajat kyllä käyvät katsomassa elokuvia myös teatterissa ja ostavat joitain parhaita kokemuksia myös kaupan hyllyiltä. Tämäkin on lähes poikkeuksetta faktaa.
Kysymys on siis rahasta. Onkin hullunkurista miettiä, että entä ihmiset jotka eivät harrasta juuri kumpaakaan, eivätkä käytä kuin ehkä 20 euroa vuodessa musiikkiin ja elokuviin. Sillä paljon ilmaista musiikkia kuulee radiosta, se riittää monelle ja telkkarista tulee paljon elokuvia jotka tyydyttää senkin tarpeen.
Nyt onkin hyvä esittää kysymys, kumpi on pahempi, ihmiset jotka syyllistyvät elokuvien tai musiikin ilmaiseen latailuun ja sen päälle ostavat muutamia ja käyvät teatterissa useasti vuodessa vaiko ne, jotka eivät juuri osta eivätkä lataile mitään?
Mies, joka tuottaa näin ollen elokuva ja musiikkialalle 20 euroa vuodessa on laillinen hyvä kansalainen. Kun taas ihminen joka latailee netistä ilmaiseksi ja ostaa elokuvia kaupan hyllyiltä ja käy teatterissa tuottaa 200 euroa vuodessa.
Silti jälkimmäinen on suuri rikollinen. Mä en jotenkin vaan jaksa ymmärtää tätä pointtia.
Piratismi
sdsadasda
1
213
Vastaukset
- ladattu ase
Ei ole rikos ladata ilmaiseksi musiikkia tai elokuvia netistä.
Se on rikos jos jakaa laittomasti kyseisiä videoita tai musiikkia.
Omaan käyttöön voi ladata ilmaiseksi lähes mitä tahansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3637866Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1075559Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1114643Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli274440Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1644371Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523957Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1583847Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773727Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava373647SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853471