.
On olemassa ns. "ihmistekoista" juutalaisuutta, jonka mukaan oikea juutalaisuus olisi muka seuraavalla tavalla määriteltävissä:
- Jos lapsen äiti on juutalainen, mutta isä ei, niin lapsi on juutalainen.
- Jos lapsen isä on juutalainen, mutta äiti ei, niin lapsi ei ole juutalainen.
- Jos joku gojim'eista eli pakanoista kääntyy juutalaisuuteen ja alkaa noudattaa juutalaisten traditioita, kuten sapatit ja muut juhlat, niin tämä luetaan juutalaiseksi tiettyjen kurssien ja testien perusteella riippumatta siitä, onko hänen suvussaan juutalaista verta vaiko ei.
Tällaisilla perusteilla ei Raamatun mukaan ole kysymys juutalaisuudesta, ellei siihen liity heidän Messiaansa Yeshuan tunnustamista. Apostoli Paavali kirjoitti osuvasti asiasta näin: Room.2:25-29
"25. Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
26. Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä, eikö hänen ympärileikkaamattomuutensa ole luettava ympärileikkaukseksi?
27. Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
28. Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29. vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta."
Tahdon painottaa lainatun kohdan kahta viimeistä jaetta:
- Pelkkä ulkonainen lihassa tehty ympärileikkaus ei tee kenestäkään HENGELLISESSÄ mielessä aitoa juutalaista.
- Oikea juutalainen on se, joka SISÄLLISESTI on juutalainen eli se, joka on antanut Pyhän Hengen synnyttää itsensä uskon kautta Yeshuaan uudeksi hengelliseksi luomukseksi totuuden vanhurskauteen ja pyhyyteen sekä sen kautta aitoon Jumalan lapseuteen. Vain tällaisille Korkeimman perheeseen kuuluville annetaan lahjana iankaikkinen elämä.
- Vain Aabrahamin uskon omaavat luetaan VALITUIKSI SIEMENIKSI. Aabraham uskoi Jumalaan ja hänen uskonsa luettiin hänelle vanhurskaudeksi.
Jos sinä, joka luet tämän olet vain lihan puolesta juutalainen, niin etsi koko sydämestäsi Aabrahamin uskoa, hänen joka näki Yeshua Messiaan ja riemuitsi. Silloin sinutkin siunataan yhdessä uskonisä Aabrahamin kanssa ja saat periä taivaan kirkkauden ja aterioida Aabrahamin sekä ennenkaikkea Yeshuan seurassa taivaallisella hääaterialla. Halleluyah !
Siunausta Yeshuassa !
.
Raamatun mukainen juutalaisuus:
36
947
Vastaukset
- Weijo
Yakov.
Kirjoitit asian niin selkeästi, että tahtoisin pyytää sinua muokkaamaan kirjoituksesi sellaiseen asuun, että sen voisi julkaista Jumalan seurakunnan internetsivuilla: http://www.Jeesus-on-Herra.com
Lähetä kirjoitus sivuilta löytyvään osoitteeseen. Olen mukana päättämässä, mitä sivuille liitetään, joten se varmasti tulee sinne.
Sivuillamme on noin 1000 kävijää / kk.
Siunausta Yeshuassa!- Shalom1
Weijo!
Älä unohda koskaan, että Mooseksen lain mukaan juutalaisuus on selkeä tosiasia vielä tänäkin päivänä. Jeesus ei tullut lakia poistamaan, vaan sen täyttämään, joten juutalaisuuden periytyminenkin on edelleen lihallisessa mielessä voimassa.
Nuo Uuden Testamentin jakeet vain todistavat hengellisestä juutalaisuudesta, ei lihallisesta. Ja tuokin korvausteologiaan viittaava ketjun alkukirjoitus olisi pitänyt selventää sillä maininnalla, että Uusi Testamentti puhuu VAIN hengellisestä juutalaisuudesta, joka kristityllä uudestisyntyneellä ihmisellä on.
Jeesuskin puhui aina kanssaveljistään, mutta koskaan hän ei kiistänyt juutalaisuuttaan ja Jumalan lupauksia omaisuuskansalleen Israelille.
Siis pidetään mielessä, että on olemassa lihallinen juutalaisuus perimän kautta ja hengellinen "juutalaisuus" Jeesuksen ristinkuoleman kautta. Jumala ei ole katunut ainuttakaan lupaustaan kansalleen Israelille.
Kun kirjoitat ko. tekstin seurakuntasi sivuille, muista mainita tämä kaksijakoisuus, sillä se on Raamatussa kerrottu totuus! .
Kirjoitukseni on vapaasti kopioitavissa ja julkaistavissa missä vain ja jokaiselle, jota aihe kiinnostaa.
Mitä tulee Shalom1:n kommenttiin, niin tietenkin kirjoitukseni oli aiheesta "Hengellinen juutalainen". Suurista maallisista rikkauksista kun ei kenellekään ole apua iäisyyden alkaessa, sillä pelkällä maallisella juutalaisuudella ei mennä Helvettiä parempaan paikkaan.
Mitä taas tulee Yeshuan vastaan ottaneisiin juutalaisiin, on heille Raamatussa - sekä VT:ssa että UT:ssa - valtavat lupaukset ja ihmeellinen tulevaisuus ja toivo myös täällä maan päällä kohta alkavassa 1000-vuotisessa Rauhan Kuningaskunnan ajassa maan päällä, mutta ennenkaikkea ihana osa ikuisuudessa !
Koska tiedän tämän, niin rukoilen erityisesti Suomen pienelle juutalaisväestölle hengellistä näkökykyä heidän sielunsa pelastumiseksi ja pidän esillä elämän sanaa myös heille esim. tällä kanavalla. Toinen syy siihen on seuraava:
Sakarjan kirjan ennustusten mukaan pelkkiä maallisia juutalaisia odottaa historiansa hirvein aika, kun maan päälle heitetty perkele alkaa totaalisen vainonsa heitä kohtaan. Toki hän Ilmestyskirjan mukaisesti vainoaa myös kaikkia Yeshuaan uskovia yhtälailla, mutta me Yeshuaan uskovat olemme täysin Yeshuan Pyhän Hengen suojeluksessa tapahtui sitten mitä tahansa.
On tärkeää huomioida, että nimenomaan Israelin Pyhä sallii edessämme olevan ennennäkemättömän eksytyksen ja uskovien vainon tapahtua ja apostoli Paavalin opetusten mukaan on juuri Hänen aivoistustaan, että maan päälle lähetetään VÄKEVÄ EKSYTYS eli erittäin taitavasti sommiteltu VALHE (harhaoppi), jonka myös pelkät maalliset juutalaiset uskovat yhdessä jumalattomien gojimien kanssa, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole ottaneet vastaan RAKKAUTTA TOTUUTEEN, voidaksensa pelastua. Siis siihen totuuteen, jonka Yeshua Messias kaikille Korkeimman armosta pelastumismahdollisuudeksi toi.
Mitä edellä mainitsemaani "valheeseen" tulee, niin tietenkin se on syntyisin saatanasta eli valheen isästä. Mutta mitään valheita ei ihmisille levitellä, ellei Korkein sitä salli. Jo esivanhempiemme sallittiin sitä halutessaan uskoa saatanan valheeseen Paratiisissa ja loppu on historiaa.
Elämme pakanakansojen armotalouskauden myöhäisiä iltahetkiä, jolloin vihonviimeisiä Korkeimman valittuja pakanakansoista johdatetaan sisälle Korkeimman Kuningaskuntaan. Nyt jos koskaan on ns. maallisilla juutalaisilla ihmeellinen mahdollisuus vielä päästä tulevaa vainoa pakoon ottamalla sydämen uskolla vastaan Yeshua Messiaan lunastustyön.
Jokainen päivä on erityinen lahja ylhäältä, ihmeellinen mahdollisuus löytää tie iankaikkiseen pelastukseen, jota Korkein tarjoaa Pojassaan Yeshuassa !
Siunausta Yeshuassa !
.- Weijo
Shalom1 kirjoitti:
Weijo!
Älä unohda koskaan, että Mooseksen lain mukaan juutalaisuus on selkeä tosiasia vielä tänäkin päivänä. Jeesus ei tullut lakia poistamaan, vaan sen täyttämään, joten juutalaisuuden periytyminenkin on edelleen lihallisessa mielessä voimassa.
Nuo Uuden Testamentin jakeet vain todistavat hengellisestä juutalaisuudesta, ei lihallisesta. Ja tuokin korvausteologiaan viittaava ketjun alkukirjoitus olisi pitänyt selventää sillä maininnalla, että Uusi Testamentti puhuu VAIN hengellisestä juutalaisuudesta, joka kristityllä uudestisyntyneellä ihmisellä on.
Jeesuskin puhui aina kanssaveljistään, mutta koskaan hän ei kiistänyt juutalaisuuttaan ja Jumalan lupauksia omaisuuskansalleen Israelille.
Siis pidetään mielessä, että on olemassa lihallinen juutalaisuus perimän kautta ja hengellinen "juutalaisuus" Jeesuksen ristinkuoleman kautta. Jumala ei ole katunut ainuttakaan lupaustaan kansalleen Israelille.
Kun kirjoitat ko. tekstin seurakuntasi sivuille, muista mainita tämä kaksijakoisuus, sillä se on Raamatussa kerrottu totuus!Mielelläni lähettäisin aiheesta pitämäni raamattutunnin (C-kasetilla) jokaiselle halukkaalle. Se on maksuton eikä velvoita mihinkään nyt tai myöhemminkään.
Tilata voi osoitteestani [email protected]
Näissä Israel-asioissa saa todella olla tarkka sanoistaan. Kaikkia ajatuksiaan ei pysty tyhjentävästi tuomaan esille tällaisissa keskustelufoorumeissa. Väärinkäsitysten mahdollisuus jää suureksi.
Toivottavasti ei ns. korvausteologiaa löydy omista kommenteistani. Sitä ei löydy, mutta joku voi vääntää asioita...
Shalom1 kirjoitti:
Weijo!
Älä unohda koskaan, että Mooseksen lain mukaan juutalaisuus on selkeä tosiasia vielä tänäkin päivänä. Jeesus ei tullut lakia poistamaan, vaan sen täyttämään, joten juutalaisuuden periytyminenkin on edelleen lihallisessa mielessä voimassa.
Nuo Uuden Testamentin jakeet vain todistavat hengellisestä juutalaisuudesta, ei lihallisesta. Ja tuokin korvausteologiaan viittaava ketjun alkukirjoitus olisi pitänyt selventää sillä maininnalla, että Uusi Testamentti puhuu VAIN hengellisestä juutalaisuudesta, joka kristityllä uudestisyntyneellä ihmisellä on.
Jeesuskin puhui aina kanssaveljistään, mutta koskaan hän ei kiistänyt juutalaisuuttaan ja Jumalan lupauksia omaisuuskansalleen Israelille.
Siis pidetään mielessä, että on olemassa lihallinen juutalaisuus perimän kautta ja hengellinen "juutalaisuus" Jeesuksen ristinkuoleman kautta. Jumala ei ole katunut ainuttakaan lupaustaan kansalleen Israelille.
Kun kirjoitat ko. tekstin seurakuntasi sivuille, muista mainita tämä kaksijakoisuus, sillä se on Raamatussa kerrottu totuus!.
...toin esille Tanakh'in Kirjoitusten päämäärän: Käskyjen päämäärä on rakkaus totuuteen !
Ja vielä eteenpäin kehitettynä Raamatun mukaan: Uskon päämäärä on sielujen pelastus !
Tämä pelastus saadaan armosta uskon kautta Yeshua Messiaaseen ja kuuluu kaikille kansoille, eikä vain juutalaisille.
Jo alunperinkin oli Korkeimman suunnitelmaa aluksi erottaa kansoista yksi kansa, jonka KAUTTA Hän osoitti ja yhä osoittaa voimansa, viisautensa, pitkämielisyytensä, uskollisuutensa ja armonsa KAIKILLE KANSOILLE.
Koko VT ennustaa Yeshuan tulosta ihmiseksi maan päälle ihmisten keskuuteen. Tämä tapahtui ensimmäisen kerran n. 2000 vuotta sitten ja tulee tapahtumaan toisen kerran Sakarjan kirjan mukaan silloin kun koko Israelin kansa on tuhoutumaisillaan. Heistä on siinä vaiheessa pakanakansain raivoisan hyökkäyksen jäljiltä elossa vain jäännös. Tällöin astuu voimaan Korkeimman ihana lupaus juutalaisille luvatusta armoihin ottamisesta: Koko Israel on pelastuva, kaikki ne, jotka heistä ovat kirjoitetut elävien lukuun.
UT:n kirjoituksista tiedämme, että vaikka juutalaisia olisi lukumäärältään kuin meren hiekkaa, niin heistä on pelastuva vain jäännös ja sekin armovalinnan mukaan.
Tahdon painottaa, ettei Korkein ole puolueellinen kansoja eikä ihmisyksilöitä kohtaan, eikä Hän pelasta ihmisiä - nimittäin niitä harvoja, jotka pelastaa - minkään muun perusteella kuin sulasta armosta.
Mitä taas tulee Israelin kansalle luvattuun maahan ja heidän ihanaan tulevaisuuteensa siellä, on toki selvää, että Korkein pitää heille antamansa lupauksen riippumatta siitä, onko Israel siihen arvollinen vaiko ei.
Myös muille kansoille Korkein on antanut ihanat asuinsijat ja rajat asumiseen. Olisi erittäin tärkeää suojella luontoa VIIMEISTÄÄN NYT, että myös tuleville sukupolville olisi terveellistä asua alueillaan.
Israelilla olisi tämän suhteen paljon korjattavaa jätteen käsittelyn ja kaatopaikkojen hoidon suhteen, niinkuin myös monilla muilla kansoilla, eikä vähiten Iso Britannialla !
Siunausta Yeshuassa !
.- Puolustaja
Yakov kirjoitti:
.
Kirjoitukseni on vapaasti kopioitavissa ja julkaistavissa missä vain ja jokaiselle, jota aihe kiinnostaa.
Mitä tulee Shalom1:n kommenttiin, niin tietenkin kirjoitukseni oli aiheesta "Hengellinen juutalainen". Suurista maallisista rikkauksista kun ei kenellekään ole apua iäisyyden alkaessa, sillä pelkällä maallisella juutalaisuudella ei mennä Helvettiä parempaan paikkaan.
Mitä taas tulee Yeshuan vastaan ottaneisiin juutalaisiin, on heille Raamatussa - sekä VT:ssa että UT:ssa - valtavat lupaukset ja ihmeellinen tulevaisuus ja toivo myös täällä maan päällä kohta alkavassa 1000-vuotisessa Rauhan Kuningaskunnan ajassa maan päällä, mutta ennenkaikkea ihana osa ikuisuudessa !
Koska tiedän tämän, niin rukoilen erityisesti Suomen pienelle juutalaisväestölle hengellistä näkökykyä heidän sielunsa pelastumiseksi ja pidän esillä elämän sanaa myös heille esim. tällä kanavalla. Toinen syy siihen on seuraava:
Sakarjan kirjan ennustusten mukaan pelkkiä maallisia juutalaisia odottaa historiansa hirvein aika, kun maan päälle heitetty perkele alkaa totaalisen vainonsa heitä kohtaan. Toki hän Ilmestyskirjan mukaisesti vainoaa myös kaikkia Yeshuaan uskovia yhtälailla, mutta me Yeshuaan uskovat olemme täysin Yeshuan Pyhän Hengen suojeluksessa tapahtui sitten mitä tahansa.
On tärkeää huomioida, että nimenomaan Israelin Pyhä sallii edessämme olevan ennennäkemättömän eksytyksen ja uskovien vainon tapahtua ja apostoli Paavalin opetusten mukaan on juuri Hänen aivoistustaan, että maan päälle lähetetään VÄKEVÄ EKSYTYS eli erittäin taitavasti sommiteltu VALHE (harhaoppi), jonka myös pelkät maalliset juutalaiset uskovat yhdessä jumalattomien gojimien kanssa, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole ottaneet vastaan RAKKAUTTA TOTUUTEEN, voidaksensa pelastua. Siis siihen totuuteen, jonka Yeshua Messias kaikille Korkeimman armosta pelastumismahdollisuudeksi toi.
Mitä edellä mainitsemaani "valheeseen" tulee, niin tietenkin se on syntyisin saatanasta eli valheen isästä. Mutta mitään valheita ei ihmisille levitellä, ellei Korkein sitä salli. Jo esivanhempiemme sallittiin sitä halutessaan uskoa saatanan valheeseen Paratiisissa ja loppu on historiaa.
Elämme pakanakansojen armotalouskauden myöhäisiä iltahetkiä, jolloin vihonviimeisiä Korkeimman valittuja pakanakansoista johdatetaan sisälle Korkeimman Kuningaskuntaan. Nyt jos koskaan on ns. maallisilla juutalaisilla ihmeellinen mahdollisuus vielä päästä tulevaa vainoa pakoon ottamalla sydämen uskolla vastaan Yeshua Messiaan lunastustyön.
Jokainen päivä on erityinen lahja ylhäältä, ihmeellinen mahdollisuus löytää tie iankaikkiseen pelastukseen, jota Korkein tarjoaa Pojassaan Yeshuassa !
Siunausta Yeshuassa !
.Ilmestyskirja sinulta on sitten jäänyt vähemmälle?
Eivätkö lopunajassa mainitut 144000 ole _juutalaisia_ sukukuntia? Oletko todeella siis tiedostanut ja huomannut asian? Olisi aika korjata eskatologiasi, jos et ole! Puolustaja kirjoitti:
Ilmestyskirja sinulta on sitten jäänyt vähemmälle?
Eivätkö lopunajassa mainitut 144000 ole _juutalaisia_ sukukuntia? Oletko todeella siis tiedostanut ja huomannut asian? Olisi aika korjata eskatologiasi, jos et ole!.
...tutkinut sitä paljon. Aion vastedeskin tutkia sitä !
Et muuten tainnut huomata edellisestä tekstistäni kohtaa:
"Mitä taas tulee Yeshuan vastaan ottaneisiin juutalaisiin, on heille Raamatussa - sekä VT:ssa että UT:ssa - valtavat lupaukset ja ihmeellinen tulevaisuus ja toivo myös täällä maan päällä kohta alkavassa 1000-vuotisessa Rauhan Kuningaskunnan ajassa maan päällä, mutta ennenkaikkea ihana osa ikuisuudessa !"
Juuri tuosta aiheesta on Ilmestyskirjassa kerrottu. Olen huomannut miten turhan usein pakanuudesta Yeshuan omiksi tulleet kristityt asettavat KAIKKI juutalaiset arvoon arvaamattomaan, vaikka ihmisiä he vain ovat ! Suomalaisten kohdalla se johtuu liian heikosta itsetunnosta.
He pitävät näet kaikkia muita itseään parempina, vaikka Suomi on viimeisimpien tutkimusten valossa maailman vähiten korruptoitunut valtio ja sen lisäksi vieläpä maailman kilpailukykyisin kansa !
Se on jotain valtavaa ottaen huomioon, että elämme napapiirin tuntumassa, eikä meillä ole lähestulkoonkaan sellaisia luonnonrikkauksia kuin kaikilla naapureillamme asukaslukuun suhteutettuna on ökyrikkaista etelän maista ja öljyrikkaista arabikansoista puhumattakaan !
Pakanakansoista valittujen Yeshuan Valkeuteen tulleitten uudestisyntyneitten ja samalla Korkeimman lapsiksi syntyneitten olisi jo korkea aika tajuta valtava asemansa jo täällä ajassa taivaallisen Puolustajan, Ruah HaKodesh'in, seurassa ja mikä on se ylenpalttinen armo ja perintöosa kirkkaudessa, johon heidät on kutsuttu Vapahtajassamme Yeshua Messiaassa !
Oletko muuten itse pannut merkille, että juutalaisia on nykyään elossa noin 15 000 000 ja heidän lukumääränsä lisääntyy koko ajan. Voimme laskemalla havaita, että mainitsemasi lopun ajan 144 000 on vain vajaa 1/100 eli alle prosentin (!!!) 15 miljoonasta eli suhde on suunnilleen sama kuin Korkeimmalla on valittujaan muistakin kansoista. Sitäpaitsi juutalaisilla on vielä hirveä aika edessään ennen tuon 1000-vuotisen rauhanajan Kuningaskunnan alkua elleivät ajoissa kansana käänny Korkeimman puoleen ja toivota Adon Yeshua Messiasta'an tervetulleksi Adon-nimessä !
Myös kaikilla muilla kansoilla on oleva maan päällä vaikea aika, mutta juutalaisesta kansoista mainitaan erikseen ns. Ya'akov'in suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole koskaan aiemmin ollut eikä ole vastedes sen jälkeen tuleva tuleva, mutta Ya'akov on pelastuva siitä ! Tuon ennustetun ahdistuksen rinnalla kalpenee jopa Hitlerin julmuudet juutalaisia kohtaan.
Siksi kehoitan sinuakin olemaan TODELLINEN puolustaja ja uskollinen esirukoilija Israelin kansan ja valtion puolesta joka päivä. Itse rukoilen Israelin ja monien muittenkin kansojen puolesta joka varhain aamulla, kun olen herätessäni parhaimmissa Hengen voimissa.
Erityisenä rukousaiheenani on ollut Nigeria, jonka sain hyvin merkillisellä tavalla Yeshualta jo liki 5 vuotta sitten:
Näin unta, että avasin Raamattuni lukeakseni sitä. Sillä kohden mistä Raamattuni avasin, oli koko aukeaman leveydeltä valtavin poltinraudan kirjaimin poltettu kymmenten sivujen läpi yksi sana: NIGERIA
Kyseinen maa on alueeltaan suuri ja kansa on Afrikan kansoista väkirikkain. Siellä on myös suuri määrä erilaisia heimoja. Lisäksi islam-uskoisilla sekä kristityillä ollut vakavia yhteenottoja viime vuosien varrella. Rukoilen Yeshuaa pitämään tuo suuri kansa armostaan osallisena ja sen pahat enkeliruhtinaat kurissa Hengen kahlein sidottuina, että evankeliumi saa niittää sieltä suuren sadon. Tee sinäkin samoin. Kiitos !
Tutkikaamme edelleen Ilmestyskirjaa ja rukoilkaamme, että Yeshuan Henki saa avata siitä meille sen, mitä tässä ajassa tarvitsemme ja tehkäämme myös niin, kuin siinä meitä kehoitetaan. Silloin meille ja esirukouskohteillemme käy hyvin !
Siunausta Yeshuassa !
.- joku muu
Yakov kirjoitti:
.
...tutkinut sitä paljon. Aion vastedeskin tutkia sitä !
Et muuten tainnut huomata edellisestä tekstistäni kohtaa:
"Mitä taas tulee Yeshuan vastaan ottaneisiin juutalaisiin, on heille Raamatussa - sekä VT:ssa että UT:ssa - valtavat lupaukset ja ihmeellinen tulevaisuus ja toivo myös täällä maan päällä kohta alkavassa 1000-vuotisessa Rauhan Kuningaskunnan ajassa maan päällä, mutta ennenkaikkea ihana osa ikuisuudessa !"
Juuri tuosta aiheesta on Ilmestyskirjassa kerrottu. Olen huomannut miten turhan usein pakanuudesta Yeshuan omiksi tulleet kristityt asettavat KAIKKI juutalaiset arvoon arvaamattomaan, vaikka ihmisiä he vain ovat ! Suomalaisten kohdalla se johtuu liian heikosta itsetunnosta.
He pitävät näet kaikkia muita itseään parempina, vaikka Suomi on viimeisimpien tutkimusten valossa maailman vähiten korruptoitunut valtio ja sen lisäksi vieläpä maailman kilpailukykyisin kansa !
Se on jotain valtavaa ottaen huomioon, että elämme napapiirin tuntumassa, eikä meillä ole lähestulkoonkaan sellaisia luonnonrikkauksia kuin kaikilla naapureillamme asukaslukuun suhteutettuna on ökyrikkaista etelän maista ja öljyrikkaista arabikansoista puhumattakaan !
Pakanakansoista valittujen Yeshuan Valkeuteen tulleitten uudestisyntyneitten ja samalla Korkeimman lapsiksi syntyneitten olisi jo korkea aika tajuta valtava asemansa jo täällä ajassa taivaallisen Puolustajan, Ruah HaKodesh'in, seurassa ja mikä on se ylenpalttinen armo ja perintöosa kirkkaudessa, johon heidät on kutsuttu Vapahtajassamme Yeshua Messiaassa !
Oletko muuten itse pannut merkille, että juutalaisia on nykyään elossa noin 15 000 000 ja heidän lukumääränsä lisääntyy koko ajan. Voimme laskemalla havaita, että mainitsemasi lopun ajan 144 000 on vain vajaa 1/100 eli alle prosentin (!!!) 15 miljoonasta eli suhde on suunnilleen sama kuin Korkeimmalla on valittujaan muistakin kansoista. Sitäpaitsi juutalaisilla on vielä hirveä aika edessään ennen tuon 1000-vuotisen rauhanajan Kuningaskunnan alkua elleivät ajoissa kansana käänny Korkeimman puoleen ja toivota Adon Yeshua Messiasta'an tervetulleksi Adon-nimessä !
Myös kaikilla muilla kansoilla on oleva maan päällä vaikea aika, mutta juutalaisesta kansoista mainitaan erikseen ns. Ya'akov'in suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole koskaan aiemmin ollut eikä ole vastedes sen jälkeen tuleva tuleva, mutta Ya'akov on pelastuva siitä ! Tuon ennustetun ahdistuksen rinnalla kalpenee jopa Hitlerin julmuudet juutalaisia kohtaan.
Siksi kehoitan sinuakin olemaan TODELLINEN puolustaja ja uskollinen esirukoilija Israelin kansan ja valtion puolesta joka päivä. Itse rukoilen Israelin ja monien muittenkin kansojen puolesta joka varhain aamulla, kun olen herätessäni parhaimmissa Hengen voimissa.
Erityisenä rukousaiheenani on ollut Nigeria, jonka sain hyvin merkillisellä tavalla Yeshualta jo liki 5 vuotta sitten:
Näin unta, että avasin Raamattuni lukeakseni sitä. Sillä kohden mistä Raamattuni avasin, oli koko aukeaman leveydeltä valtavin poltinraudan kirjaimin poltettu kymmenten sivujen läpi yksi sana: NIGERIA
Kyseinen maa on alueeltaan suuri ja kansa on Afrikan kansoista väkirikkain. Siellä on myös suuri määrä erilaisia heimoja. Lisäksi islam-uskoisilla sekä kristityillä ollut vakavia yhteenottoja viime vuosien varrella. Rukoilen Yeshuaa pitämään tuo suuri kansa armostaan osallisena ja sen pahat enkeliruhtinaat kurissa Hengen kahlein sidottuina, että evankeliumi saa niittää sieltä suuren sadon. Tee sinäkin samoin. Kiitos !
Tutkikaamme edelleen Ilmestyskirjaa ja rukoilkaamme, että Yeshuan Henki saa avata siitä meille sen, mitä tässä ajassa tarvitsemme ja tehkäämme myös niin, kuin siinä meitä kehoitetaan. Silloin meille ja esirukouskohteillemme käy hyvin !
Siunausta Yeshuassa !
.Miksi käytät Jeesuksesta oudolta kalskahtavaa Yeshua nimeä.
Suomen kielellähän jumala on jumala ja jeesus on jeesus ja mooses on mooses ja pietari on pietari ja piru on piru.
mitä pirua ajat takaa?
oletko olevasi parempi kielitieteilijä kuin raamatun kääntäjät vai oletko olevasi vain oikeampi uskovainen kun puhut Yeshuasta Shalom1 kirjoitti:
Weijo!
Älä unohda koskaan, että Mooseksen lain mukaan juutalaisuus on selkeä tosiasia vielä tänäkin päivänä. Jeesus ei tullut lakia poistamaan, vaan sen täyttämään, joten juutalaisuuden periytyminenkin on edelleen lihallisessa mielessä voimassa.
Nuo Uuden Testamentin jakeet vain todistavat hengellisestä juutalaisuudesta, ei lihallisesta. Ja tuokin korvausteologiaan viittaava ketjun alkukirjoitus olisi pitänyt selventää sillä maininnalla, että Uusi Testamentti puhuu VAIN hengellisestä juutalaisuudesta, joka kristityllä uudestisyntyneellä ihmisellä on.
Jeesuskin puhui aina kanssaveljistään, mutta koskaan hän ei kiistänyt juutalaisuuttaan ja Jumalan lupauksia omaisuuskansalleen Israelille.
Siis pidetään mielessä, että on olemassa lihallinen juutalaisuus perimän kautta ja hengellinen "juutalaisuus" Jeesuksen ristinkuoleman kautta. Jumala ei ole katunut ainuttakaan lupaustaan kansalleen Israelille.
Kun kirjoitat ko. tekstin seurakuntasi sivuille, muista mainita tämä kaksijakoisuus, sillä se on Raamatussa kerrottu totuus!juutalaisuuden ja israelpalvonnan tähden, vaiko Jeesuksen sovitustyön tähden.
Roomalaiskatollisen kirkon harha on Marian palvonta, ja osaa suomalaista harhaa oa israelin palvonta, jota nämä israelfriikkien kirjoitukset tällä palstalla ilmentävät.
Kuinka oikeaan on Reima Jokinen osunutkaan kirjoituksessaan (Uusi Tie 29.7.2004) "Israelin valtion siunaaminen Jumalan mielisuosion takaamiseksi on nykyajan vastine Paavalin ajan judaistien ympärileikkausvaatimuksille. Sionismista on kuin varkain tullut osa vanhurskauttamisoppia".
Siihen harhaan olet kirjoituksestasi päätellen eksynyt kaulaasi myöten.
Edellä esitetyn täydellisesti hyljäten olen turvautunut siihen yksinkertaiseen evankeliumin totuuteen, että Jumala vanhurskauttaa syntisen ihmisen yksin armosta, Jeesuksen Golgatan työn tähden, USKON kautta.
Ellet tähän yhdy, niin pyydä tätä armoa itsellesi,että voisit tähän sanaan uskoa ja pelastaa kuolemattoman sielusi.Weijo kirjoitti:
Mielelläni lähettäisin aiheesta pitämäni raamattutunnin (C-kasetilla) jokaiselle halukkaalle. Se on maksuton eikä velvoita mihinkään nyt tai myöhemminkään.
Tilata voi osoitteestani [email protected]
Näissä Israel-asioissa saa todella olla tarkka sanoistaan. Kaikkia ajatuksiaan ei pysty tyhjentävästi tuomaan esille tällaisissa keskustelufoorumeissa. Väärinkäsitysten mahdollisuus jää suureksi.
Toivottavasti ei ns. korvausteologiaa löydy omista kommenteistani. Sitä ei löydy, mutta joku voi vääntää asioita...
verran "korvausteologiaa", että Israelin palvonta johtaa helvettiin, ellei palvonnan tai tai uskon kohde ole Jeesus Kristus.
Tällä palstalla esiintyvien israelfriikkien kirjoitukset ovat suurta harhaa!!Yakov kirjoitti:
.
...toin esille Tanakh'in Kirjoitusten päämäärän: Käskyjen päämäärä on rakkaus totuuteen !
Ja vielä eteenpäin kehitettynä Raamatun mukaan: Uskon päämäärä on sielujen pelastus !
Tämä pelastus saadaan armosta uskon kautta Yeshua Messiaaseen ja kuuluu kaikille kansoille, eikä vain juutalaisille.
Jo alunperinkin oli Korkeimman suunnitelmaa aluksi erottaa kansoista yksi kansa, jonka KAUTTA Hän osoitti ja yhä osoittaa voimansa, viisautensa, pitkämielisyytensä, uskollisuutensa ja armonsa KAIKILLE KANSOILLE.
Koko VT ennustaa Yeshuan tulosta ihmiseksi maan päälle ihmisten keskuuteen. Tämä tapahtui ensimmäisen kerran n. 2000 vuotta sitten ja tulee tapahtumaan toisen kerran Sakarjan kirjan mukaan silloin kun koko Israelin kansa on tuhoutumaisillaan. Heistä on siinä vaiheessa pakanakansain raivoisan hyökkäyksen jäljiltä elossa vain jäännös. Tällöin astuu voimaan Korkeimman ihana lupaus juutalaisille luvatusta armoihin ottamisesta: Koko Israel on pelastuva, kaikki ne, jotka heistä ovat kirjoitetut elävien lukuun.
UT:n kirjoituksista tiedämme, että vaikka juutalaisia olisi lukumäärältään kuin meren hiekkaa, niin heistä on pelastuva vain jäännös ja sekin armovalinnan mukaan.
Tahdon painottaa, ettei Korkein ole puolueellinen kansoja eikä ihmisyksilöitä kohtaan, eikä Hän pelasta ihmisiä - nimittäin niitä harvoja, jotka pelastaa - minkään muun perusteella kuin sulasta armosta.
Mitä taas tulee Israelin kansalle luvattuun maahan ja heidän ihanaan tulevaisuuteensa siellä, on toki selvää, että Korkein pitää heille antamansa lupauksen riippumatta siitä, onko Israel siihen arvollinen vaiko ei.
Myös muille kansoille Korkein on antanut ihanat asuinsijat ja rajat asumiseen. Olisi erittäin tärkeää suojella luontoa VIIMEISTÄÄN NYT, että myös tuleville sukupolville olisi terveellistä asua alueillaan.
Israelilla olisi tämän suhteen paljon korjattavaa jätteen käsittelyn ja kaatopaikkojen hoidon suhteen, niinkuin myös monilla muilla kansoilla, eikä vähiten Iso Britannialla !
Siunausta Yeshuassa !
.Sinun tämä kirjoituksesi on todella totuus!
Kristittynä minua on tavattomasti ahdistanut näillä palstoilla esiintyvä israelpalvonta. Se on suoraan rinnastettavissa roomalaiskatolisen kirkon Marian palvontaan, joka on Saatanasta. Siihen ei ole minkäänlaisia raamatullisia parusteita, kuten ei israelpalvontaankaan.
Kaikki tällaiset ilmiöt ovat "hurahtaneiden" aivoituksia
Pelastavan uskon ja palvonnan kohde on yksin Jeesus Kristus. Kaikkien muiden palvonta on epäjumalien palvontaa, mutta senkin on Jeesus sanallaan ja esimerkillään osoittanut anteeksi annettavaksi syntejään ja vääriä tekojaan katuvalle ihmiselle.Shalom1 kirjoitti:
Weijo!
Älä unohda koskaan, että Mooseksen lain mukaan juutalaisuus on selkeä tosiasia vielä tänäkin päivänä. Jeesus ei tullut lakia poistamaan, vaan sen täyttämään, joten juutalaisuuden periytyminenkin on edelleen lihallisessa mielessä voimassa.
Nuo Uuden Testamentin jakeet vain todistavat hengellisestä juutalaisuudesta, ei lihallisesta. Ja tuokin korvausteologiaan viittaava ketjun alkukirjoitus olisi pitänyt selventää sillä maininnalla, että Uusi Testamentti puhuu VAIN hengellisestä juutalaisuudesta, joka kristityllä uudestisyntyneellä ihmisellä on.
Jeesuskin puhui aina kanssaveljistään, mutta koskaan hän ei kiistänyt juutalaisuuttaan ja Jumalan lupauksia omaisuuskansalleen Israelille.
Siis pidetään mielessä, että on olemassa lihallinen juutalaisuus perimän kautta ja hengellinen "juutalaisuus" Jeesuksen ristinkuoleman kautta. Jumala ei ole katunut ainuttakaan lupaustaan kansalleen Israelille.
Kun kirjoitat ko. tekstin seurakuntasi sivuille, muista mainita tämä kaksijakoisuus, sillä se on Raamatussa kerrottu totuus!yksi esimerkki israelpalvonnasta joka vie helvettiin, ellei kohde ode yksin Jeesus!!
- Puolustaja
joku muu kirjoitti:
Miksi käytät Jeesuksesta oudolta kalskahtavaa Yeshua nimeä.
Suomen kielellähän jumala on jumala ja jeesus on jeesus ja mooses on mooses ja pietari on pietari ja piru on piru.
mitä pirua ajat takaa?
oletko olevasi parempi kielitieteilijä kuin raamatun kääntäjät vai oletko olevasi vain oikeampi uskovainen kun puhut YeshuastaJeesus ei suomeksi tarkoita mitään, kun taas heprean "Yeshú'à" tarkoittaa heprealaisille(tarkoitti myös Jeesuselle itselleen), sillä hepreassa varsinkin _kaikki_ nimet ylipäätään tarkoittavat jotain.
Samoin sana "kristus" ei ole suomea, eikä tarkoita mitään suomena, vaan sekin (vain) käännöksenä.
Kun suomalainen sanoo "Jeesus kristus," niin hän sanoo niin.
Kun juutalainen sanoo "Yeshuà haMashiach," niin hän sanoo "Jumalan antama pelastus ja kuningas/kuninkaaksi voideltu."
Tämä on sääli.
PS. hepreassa tavutus menee Ye-shú-à (myös Ye-sh-ú-à) eikä Yes-hua, mutta ehkä tiesitkin sen ;) - Puolustaja
Novoi kirjoitti:
Sinun tämä kirjoituksesi on todella totuus!
Kristittynä minua on tavattomasti ahdistanut näillä palstoilla esiintyvä israelpalvonta. Se on suoraan rinnastettavissa roomalaiskatolisen kirkon Marian palvontaan, joka on Saatanasta. Siihen ei ole minkäänlaisia raamatullisia parusteita, kuten ei israelpalvontaankaan.
Kaikki tällaiset ilmiöt ovat "hurahtaneiden" aivoituksia
Pelastavan uskon ja palvonnan kohde on yksin Jeesus Kristus. Kaikkien muiden palvonta on epäjumalien palvontaa, mutta senkin on Jeesus sanallaan ja esimerkillään osoittanut anteeksi annettavaksi syntejään ja vääriä tekojaan katuvalle ihmiselle.Kyllä se meitäkin ahdistaa, että joiltain kristityiltä puuttuu Raamatullinen (teologinen ja toisaalta eskatologinen) näkemys Israelista ja halu siunata sitä maallisesti ja hengellisesti kuten Paavali opettaa.
Näppärää, että päätit laajentaa "palvonnan" tuolla tavalla kattamaan meidän Raamatullisen Israel-rakkautemme, mutta ei se mikään sankari-teko ole! joku muu kirjoitti:
Miksi käytät Jeesuksesta oudolta kalskahtavaa Yeshua nimeä.
Suomen kielellähän jumala on jumala ja jeesus on jeesus ja mooses on mooses ja pietari on pietari ja piru on piru.
mitä pirua ajat takaa?
oletko olevasi parempi kielitieteilijä kuin raamatun kääntäjät vai oletko olevasi vain oikeampi uskovainen kun puhut Yeshuasta.
...siitä, että rakastan totuutta salatuimpaan saakka ja pyrin ottamaan selville, mitä Raamattuun TODELLA oli alunalkaen kirjoitettu. Onneksi nykyään on jo saatavilla hyviä kirjaoppaita etsiville sieluille, vaikkeivät he Raamatun alkukieliä osaisikaan !
Kaikki pätevät suomalaiset Raamatun alkukielten vilpittömät tuntijat tietävät, miten virheellinen on esim. vuoden 1992 suomalainen Raamatunkäännös. Juuri siitä syystä jo kyseisen käännöksen alkuvaiheissa perustettiin maahamme eri kristillisistä piireistä koostuva ja hyvin Raamatun alkukieliä tunteva "Raamattu kansalle"-ry.
Valitettavasti jo varhaisena apostolien jälkeisenä aikana, jolloin kreikka oli silloisen euroopan ns. sivistyskieli, pyrittiin Raamattu ja eritoten sen Uusi Testamentti (joka oikeammin pitäisi kuulua: Uusi Liitto), kääntämään kreikaksi, kaikki paikkakuntien ja henkilöitten nimet mukaanlukien.
Monista itseään huipputeologeina pitävien vastaväitteistä huolimatta näyttää tarkemman Raamatuntutkimuksen valossa ilmeiseltä, että Uuden Liiton Kirjoitukset oli aluksi kirjoitettu hepreaksi (osa siitä arameaksi) ja vasta sitten kreikaksi.
Myös se on valitettava tosiasia, että Raamattuumme on tehty tahattomien käännösvirheiden lisäksi jopa TAHALLISIA käännösvirheitä, johtuen siitä, että vuoden 1992 käännöstä tehtäessä luovuttiin aiemmasta sanatarkan kääntämisen periaatteesta ja pyrittiin muka kääntämään vain ajatus. Tällöin ajateltiin etteivät ikäänkuin Korkeimman sanat sellaisinaan olisi tärkeitä ja ettei Hänen sanansa olisi muka riittävän tarkkoja meille suomalaislle sellaisenaan !
Ei ole turhaan Raamatussa kirjoitettuna:
"JOKAINEN Jumalan SANA on taattu: Hän on niiden kilpi, jotka Häneen turvaavat." (Snl.30:5)
Myös seuraavasti on kirjoitettu:
"Älä lisää Hänen sanoihinsa mitään, ettei Hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi !" (Snl.30:6)
Edelleen on Uuden Liiton Kirjoituksissa vakava varoitus kaikille Raamatunkääntäjille:
"18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19. ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
20. Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus!"
(Ilm.22:18-20)
- - -
Lisää tietoa erisnimien virheellisestä kääntämisestä löydät lukemalla alustukseni palstalta Kristinusko ja sieltä kirjoituksestani "Riemuitse Kristitty !". Huomioi esim. nimimerkillä "Priscilla" kirjoittaneen hyvä kommentti aiheesta. Samoin vastaukseni monille keskusteluun osallistuneille.
Tietääkseni ne Suomen juutalaiset, jotka ovat löytäneet Yeshuan Messiaakseen, käyttävät lähes poikeuksetta Hänestä tämän alkuperäisnimiä "Adon Yeshua HaMashiach" (Suomennettuna virheellisesti nimiksi: Herra Jeesus Kristus), eikä suinkaan noita kreikasta väännettyjä epä-nimiä.
Lisäksi (jos osaat englantia) kehoitan sinua tutustumaan nettisivuihin osoitteessa:
http://www.thenazareneway.com/yeshua_jesus_real_name.htm
Siunausta Yeshuassa !
.- rasismia vastaan
Puolustaja kirjoitti:
Jeesus ei suomeksi tarkoita mitään, kun taas heprean "Yeshú'à" tarkoittaa heprealaisille(tarkoitti myös Jeesuselle itselleen), sillä hepreassa varsinkin _kaikki_ nimet ylipäätään tarkoittavat jotain.
Samoin sana "kristus" ei ole suomea, eikä tarkoita mitään suomena, vaan sekin (vain) käännöksenä.
Kun suomalainen sanoo "Jeesus kristus," niin hän sanoo niin.
Kun juutalainen sanoo "Yeshuà haMashiach," niin hän sanoo "Jumalan antama pelastus ja kuningas/kuninkaaksi voideltu."
Tämä on sääli.
PS. hepreassa tavutus menee Ye-shú-à (myös Ye-sh-ú-à) eikä Yes-hua, mutta ehkä tiesitkin sen ;)antama linkki olisi pitänyt antaa arabille- siinä nyt selitetään ne ääntämysongelmat joita on englantia äidinkielenään puhuvilla .
Meillä suomalaisilla on se etu että kirjoitamme kuten äännämme ja tämä pätee myös hepreaan niiltä osin kuin kielessämme äänteitä riittää: s-kirjaimissa tulee ongelmia ja kurkkuäänteissä.
Yakov kuitenkin kirjoittaa Yakov ja Yeshua -täysin turhaan koska suomalainen j nimenomaan antaa saman ääntämyksen joka hepreassa on. Tosin Yakovin pitäsi olla Ja'akov jos pyritään tarkkuuteen. Novoi kirjoitti:
Sinun tämä kirjoituksesi on todella totuus!
Kristittynä minua on tavattomasti ahdistanut näillä palstoilla esiintyvä israelpalvonta. Se on suoraan rinnastettavissa roomalaiskatolisen kirkon Marian palvontaan, joka on Saatanasta. Siihen ei ole minkäänlaisia raamatullisia parusteita, kuten ei israelpalvontaankaan.
Kaikki tällaiset ilmiöt ovat "hurahtaneiden" aivoituksia
Pelastavan uskon ja palvonnan kohde on yksin Jeesus Kristus. Kaikkien muiden palvonta on epäjumalien palvontaa, mutta senkin on Jeesus sanallaan ja esimerkillään osoittanut anteeksi annettavaksi syntejään ja vääriä tekojaan katuvalle ihmiselle..
...sillä liian moni pakanuudesta Yeshuaan uskovaksi johdettu sielu on todellakin tullut myöhemmin tuolla tavoin harhaanjohdetuksi pois evankeliselta armoperustalta, jonka mukaan pelastus on mahdollista vain: "Yksin uskosta Yeshuaan ilman Lain tekoja. Yksin armosta Yeshuan Golgatalla suorittaman lunastustyön ansiosta !"
Olemme Yeshuan veren hinta ja vain siltä perustalta otollisia Isä Jumalallemme.
Kohtasin Israelissa kibbutsiaikoinani jopa sellaisia suomalaisia kristittyjä, jotka uskoivat, etteivät he edes kuulu ns. Messiaan morsiusseurakuntaan, vaan ovat eräänlaisia Elieser-sieluja ja Messiaan TODELLINEN morsian olisi vain valitut Jaakobin jälkeläiset. Lienee täsät syystä eräässä suomenkielisessä hengellisessä sanat: "pääsen vierahaksi häihin iäisiin". Sanomattakin on selvää, ettei Messiaan morsian voi olla "vieras" omissa häissään !
Tuollainen harhaoppi on perkeleestä ja jo pakanain apostoli Paavali on langettanut sille kirouksen.
Apostoli Paavali kirjoittaa:
a) 1.Kor.11:1-4
"1. Jospa kärsisitte minulta hiukan mielettömyyttäkin! Ja kyllähän te minua kärsittekin.
2. Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
3. Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
4. Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte."
b) Gal.1:6-9
"6. Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7. joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu."
- - -
Iloitsen siitä, että olet terveellä tavalla uskossa ja ymmärrät Israel-kysymyksen oikein Uuden Liiton Kirjoitusten valossa. Sanomattakin on selvää, että myös sinä laillani muistat rukoilla myös kaikkien maailman - vielä pelastuksesta ulkopuolella olevien - juutalaisten puolesta, että hekin ottaisivat Yeshuan vastaan ainoana pelastajanaan ja saisivat armon osakseen oikeaan aikaan, kuten on kirjoituksissa meitä kehoitettu.
Kiitos hyvästä kommentistasi !
Siunausta Yeshuassa !
.rasismia vastaan kirjoitti:
antama linkki olisi pitänyt antaa arabille- siinä nyt selitetään ne ääntämysongelmat joita on englantia äidinkielenään puhuvilla .
Meillä suomalaisilla on se etu että kirjoitamme kuten äännämme ja tämä pätee myös hepreaan niiltä osin kuin kielessämme äänteitä riittää: s-kirjaimissa tulee ongelmia ja kurkkuäänteissä.
Yakov kuitenkin kirjoittaa Yakov ja Yeshua -täysin turhaan koska suomalainen j nimenomaan antaa saman ääntämyksen joka hepreassa on. Tosin Yakovin pitäsi olla Ja'akov jos pyritään tarkkuuteen..
...mutta antamani linkki on kyllä tarkoitettu KAIKILLE englantia osaaville.
Suomen kieltäkään ei aina kirjoiteta niin kuin sitä lausutaan, vaikkakin yleisohjeena se on kuten mainitsit.
Tiedän kyllä, että Yakov pitäisi "oikeaoppisesti" kirjoittaa sanalla Ya'akov, mutta koska ihan 100%:n oikeaoppinen tapa olisi kirjoittaa se heprealaisilla kirjaimilla, niin tyydyn nöyrästi suomalaisittain vain tähä'n nimeen Yakov.
Se muuten vaikuttaa olevan intohimoja (puolesta ja vastaan) herättävä nimimerkki. Ihan kiva saada (ja antaa paluupostissa takaisinkin) monenkirjavaa palautetta.
Harras toiveeni on:
Jospa sinäkin lopettaisit "kärpästen ampumisen tykillä" ja suuntaisit kanuunasi TODELLISTA rasismia vastaan. :)
Siunausta Yeshuassa !
.Puolustaja kirjoitti:
Jeesus ei suomeksi tarkoita mitään, kun taas heprean "Yeshú'à" tarkoittaa heprealaisille(tarkoitti myös Jeesuselle itselleen), sillä hepreassa varsinkin _kaikki_ nimet ylipäätään tarkoittavat jotain.
Samoin sana "kristus" ei ole suomea, eikä tarkoita mitään suomena, vaan sekin (vain) käännöksenä.
Kun suomalainen sanoo "Jeesus kristus," niin hän sanoo niin.
Kun juutalainen sanoo "Yeshuà haMashiach," niin hän sanoo "Jumalan antama pelastus ja kuningas/kuninkaaksi voideltu."
Tämä on sääli.
PS. hepreassa tavutus menee Ye-shú-à (myös Ye-sh-ú-à) eikä Yes-hua, mutta ehkä tiesitkin sen ;).
Olisikin todella aiheellista poistaa Suomen koulutusohjelmasta pakkoruotsi KOKONAAN kaikilta kouluasteilta ja ottaa sensijaan
PAKKOHEBREA kaikkiin kouluasteisiin ihan esi-/leikkikouluasteelta lähtien, niin tämä uuspakanoitunut ja viinaan hukkumaisillaan oleva rupusakkikansa nousisi uuteen armonaamuun ja oppisivat tajuamaan mitä Eretz Israelissa TODELLA nyt ja lähitulevaisuudessa tapahtuu !
Lupaathan rukoilla kanssani tätä ?
Siunausta Yeshuassa !
.- rasismia vastaan
Yakov kirjoitti:
.
...mutta antamani linkki on kyllä tarkoitettu KAIKILLE englantia osaaville.
Suomen kieltäkään ei aina kirjoiteta niin kuin sitä lausutaan, vaikkakin yleisohjeena se on kuten mainitsit.
Tiedän kyllä, että Yakov pitäisi "oikeaoppisesti" kirjoittaa sanalla Ya'akov, mutta koska ihan 100%:n oikeaoppinen tapa olisi kirjoittaa se heprealaisilla kirjaimilla, niin tyydyn nöyrästi suomalaisittain vain tähä'n nimeen Yakov.
Se muuten vaikuttaa olevan intohimoja (puolesta ja vastaan) herättävä nimimerkki. Ihan kiva saada (ja antaa paluupostissa takaisinkin) monenkirjavaa palautetta.
Harras toiveeni on:
Jospa sinäkin lopettaisit "kärpästen ampumisen tykillä" ja suuntaisit kanuunasi TODELLISTA rasismia vastaan. :)
Siunausta Yeshuassa !
.liittyi keskusteluuni nimimerkki arabin kanssa ja sen jälkeiseen kommentointiin nimim. puolustajan kanssa. Ilman tätä taustaa en olisi asiaa ottanut esiin :jii tai yy samapa tuo...
Puolustaja kirjoitti:
Kyllä se meitäkin ahdistaa, että joiltain kristityiltä puuttuu Raamatullinen (teologinen ja toisaalta eskatologinen) näkemys Israelista ja halu siunata sitä maallisesti ja hengellisesti kuten Paavali opettaa.
Näppärää, että päätit laajentaa "palvonnan" tuolla tavalla kattamaan meidän Raamatullisen Israel-rakkautemme, mutta ei se mikään sankari-teko ole!opettaa, että siunatkaa jopa vihamiehiänne. Minun heikko uskoni ei voi valikoida siunauksen kohteita. Tosin ei minulla olekaan ketään, jota vihaisin. Näen, tai olen ainakin yrittänyt nähdä kaikki ihmiset tasavertaisiksi, joiden sielusta on maksettu tuo ylettömän kallis hinta; Jeesuksen veri!
Puolustaja kirjoitti:
Kyllä se meitäkin ahdistaa, että joiltain kristityiltä puuttuu Raamatullinen (teologinen ja toisaalta eskatologinen) näkemys Israelista ja halu siunata sitä maallisesti ja hengellisesti kuten Paavali opettaa.
Näppärää, että päätit laajentaa "palvonnan" tuolla tavalla kattamaan meidän Raamatullisen Israel-rakkautemme, mutta ei se mikään sankari-teko ole!kannalta AINOA tärkeä näkemys on se, että YKSIN JEESUS ON HERRA.
Kaikki muut näkemykset ovat sielun pelastumisen kannalta aivan toisarvoisia.
Tämä on myös Paavalin esittämän evankeliumin sisältö.
Hänhän sanoo, että jos joku esittää toista evankeliumia, vaikka itse taivaan enkeli, niin hän olkoon kirottu!
Sinun Israelpalvontasi on lain teko. Kyllä lain teoillakin pelastuu, jos täyttää koko lain.
Se saattaa vain olla vähän hankalaa. Pariin tuhanteen vuoteen ei sellaiseen ole kukaan pystynyt!- joku muu
Yakov kirjoitti:
.
...siitä, että rakastan totuutta salatuimpaan saakka ja pyrin ottamaan selville, mitä Raamattuun TODELLA oli alunalkaen kirjoitettu. Onneksi nykyään on jo saatavilla hyviä kirjaoppaita etsiville sieluille, vaikkeivät he Raamatun alkukieliä osaisikaan !
Kaikki pätevät suomalaiset Raamatun alkukielten vilpittömät tuntijat tietävät, miten virheellinen on esim. vuoden 1992 suomalainen Raamatunkäännös. Juuri siitä syystä jo kyseisen käännöksen alkuvaiheissa perustettiin maahamme eri kristillisistä piireistä koostuva ja hyvin Raamatun alkukieliä tunteva "Raamattu kansalle"-ry.
Valitettavasti jo varhaisena apostolien jälkeisenä aikana, jolloin kreikka oli silloisen euroopan ns. sivistyskieli, pyrittiin Raamattu ja eritoten sen Uusi Testamentti (joka oikeammin pitäisi kuulua: Uusi Liitto), kääntämään kreikaksi, kaikki paikkakuntien ja henkilöitten nimet mukaanlukien.
Monista itseään huipputeologeina pitävien vastaväitteistä huolimatta näyttää tarkemman Raamatuntutkimuksen valossa ilmeiseltä, että Uuden Liiton Kirjoitukset oli aluksi kirjoitettu hepreaksi (osa siitä arameaksi) ja vasta sitten kreikaksi.
Myös se on valitettava tosiasia, että Raamattuumme on tehty tahattomien käännösvirheiden lisäksi jopa TAHALLISIA käännösvirheitä, johtuen siitä, että vuoden 1992 käännöstä tehtäessä luovuttiin aiemmasta sanatarkan kääntämisen periaatteesta ja pyrittiin muka kääntämään vain ajatus. Tällöin ajateltiin etteivät ikäänkuin Korkeimman sanat sellaisinaan olisi tärkeitä ja ettei Hänen sanansa olisi muka riittävän tarkkoja meille suomalaislle sellaisenaan !
Ei ole turhaan Raamatussa kirjoitettuna:
"JOKAINEN Jumalan SANA on taattu: Hän on niiden kilpi, jotka Häneen turvaavat." (Snl.30:5)
Myös seuraavasti on kirjoitettu:
"Älä lisää Hänen sanoihinsa mitään, ettei Hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi !" (Snl.30:6)
Edelleen on Uuden Liiton Kirjoituksissa vakava varoitus kaikille Raamatunkääntäjille:
"18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19. ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
20. Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus!"
(Ilm.22:18-20)
- - -
Lisää tietoa erisnimien virheellisestä kääntämisestä löydät lukemalla alustukseni palstalta Kristinusko ja sieltä kirjoituksestani "Riemuitse Kristitty !". Huomioi esim. nimimerkillä "Priscilla" kirjoittaneen hyvä kommentti aiheesta. Samoin vastaukseni monille keskusteluun osallistuneille.
Tietääkseni ne Suomen juutalaiset, jotka ovat löytäneet Yeshuan Messiaakseen, käyttävät lähes poikeuksetta Hänestä tämän alkuperäisnimiä "Adon Yeshua HaMashiach" (Suomennettuna virheellisesti nimiksi: Herra Jeesus Kristus), eikä suinkaan noita kreikasta väännettyjä epä-nimiä.
Lisäksi (jos osaat englantia) kehoitan sinua tutustumaan nettisivuihin osoitteessa:
http://www.thenazareneway.com/yeshua_jesus_real_name.htm
Siunausta Yeshuassa !
.ymmärrän pyrkimyksesi alkulähteille.
kuitenkin pidän jokseenkin outona sitä, että kun
-meillä on jotkut nimet 500 vuotta kirjoitettu tietyllä tavalla ja
-ne ovat muuttuneet osaksi suomen kieltä niin, että
-esimerkiksi kristus oikeasti tarkoittaa suomeksikin jotain
niin luulet tuovasi jotain uutta tai parempaa ymppäämällä suomen kielen vastaisia rakenteita mukaan.
en pidä itseäni kielitieteilijänä mutta olen kyllä opiskellut 9 eri kieltä ja tullut vakaumukseen, että jokainen käännös sisältää tulkinnan. Eli ei ole olemassa oikeaa käännöstä millekään raamatun lauseelle vaan jokainen kääntäjä tekee oman tulkinnan ja sitä kautta rakentaa suomalaisen lauseen.
Sitten voi tietysti taittaa peistä maagogin tuloon asti siitä, onko joku kääntäjä ollut paremmin hengen johdatuksessa kuin joku toinen...
Itse naispapin sukulaisena olen jotenkin kyllästynyt raamatun sanatarkkaan tulkintaan varsinkin kun sitten heti unohdetaan kenelle mikäkin tarkka sana oli tarkoitettu ja heitellään niitä absoluuttisena totuutena. Tyyliin "nainen vaietkoon seurakunnassa." ei siinä lausessa ole seurakunta-sanaa siinä mielessä kuin me sen ymmärrämme. Oikea käännöshän on "älkää akat löpiskö väenkokouksessa"
Toivotan sinulle menestystä alkuperäisen sanatarkan vastineen löytämisessä mutta älä tulkitse saamaasi lopputulosta kovin ahtaasta viitekehyksestä vaan tutstu myös aikansa kulttuuriin ja siihen muutokseen mikä kultturissa ja tavoissa on tapahtunut ja mieti miten jumalan sana puhuttelee (eri tavoin kirjoitettuna) kuitenkin eri kulttuurienkin yli...
Suomalais-Jumalan siunausta (sitä saa kutsua UKKO-ylijumalaksi, koska se on yksi ja ainut eilen tänään ja iankaikkisesti) joku muu kirjoitti:
ymmärrän pyrkimyksesi alkulähteille.
kuitenkin pidän jokseenkin outona sitä, että kun
-meillä on jotkut nimet 500 vuotta kirjoitettu tietyllä tavalla ja
-ne ovat muuttuneet osaksi suomen kieltä niin, että
-esimerkiksi kristus oikeasti tarkoittaa suomeksikin jotain
niin luulet tuovasi jotain uutta tai parempaa ymppäämällä suomen kielen vastaisia rakenteita mukaan.
en pidä itseäni kielitieteilijänä mutta olen kyllä opiskellut 9 eri kieltä ja tullut vakaumukseen, että jokainen käännös sisältää tulkinnan. Eli ei ole olemassa oikeaa käännöstä millekään raamatun lauseelle vaan jokainen kääntäjä tekee oman tulkinnan ja sitä kautta rakentaa suomalaisen lauseen.
Sitten voi tietysti taittaa peistä maagogin tuloon asti siitä, onko joku kääntäjä ollut paremmin hengen johdatuksessa kuin joku toinen...
Itse naispapin sukulaisena olen jotenkin kyllästynyt raamatun sanatarkkaan tulkintaan varsinkin kun sitten heti unohdetaan kenelle mikäkin tarkka sana oli tarkoitettu ja heitellään niitä absoluuttisena totuutena. Tyyliin "nainen vaietkoon seurakunnassa." ei siinä lausessa ole seurakunta-sanaa siinä mielessä kuin me sen ymmärrämme. Oikea käännöshän on "älkää akat löpiskö väenkokouksessa"
Toivotan sinulle menestystä alkuperäisen sanatarkan vastineen löytämisessä mutta älä tulkitse saamaasi lopputulosta kovin ahtaasta viitekehyksestä vaan tutstu myös aikansa kulttuuriin ja siihen muutokseen mikä kultturissa ja tavoissa on tapahtunut ja mieti miten jumalan sana puhuttelee (eri tavoin kirjoitettuna) kuitenkin eri kulttuurienkin yli...
Suomalais-Jumalan siunausta (sitä saa kutsua UKKO-ylijumalaksi, koska se on yksi ja ainut eilen tänään ja iankaikkisesti).
Kirjoitit:
"...luulet tuovasi jotain uutta tai parempaa ymppäämällä suomen kielen vastaisia rakenteita mukaan."
Vastaan:
Tästähän ei ole kysymys, vaan siitä, että tietyssä historian vaiheessa on muutettu mielivaltaisesti Vapahtajamme erisnimet erilaisiksi, kuin millaisiksi enkeli Gabriel käski ne antaa. Kyseessä ei tietenkään ollut vain enkelin määräys, vaan Ylhäisimmän Kirkkauden itsensä antama määräys.
- Siksi väitteesi on mielestäni pohjaa vailla. Sillä vaikka olisi totuttu käyttämään VÄÄRIÄ nimiä liki 2000 vuotta, niin VÄÄRIÄ NE EDELLEEN OLISIVAT ! Aika ei vääryyttä muuta, vaan nimenomaan MEIDÄN tulee muuttaa tapamme, tehdä parannus ja alkaa noudattaa totuutta.
Kirjoitit: "...en pidä itseäni kielitieteilijänä mutta olen kyllä opiskellut 9 eri kieltä ja tullut vakaumukseen, että jokainen käännös sisältää tulkinnan. Eli ei ole olemassa oikeaa käännöstä millekään raamatun lauseelle."
Vastaan:
OHO, olipa perätön väite kerrassaan ! Kuten edellä mainitsin Raamattu VOIDAAN kääntää sanatarkasti, jos siihen pyritään. Hyvä esimerkki sanatarkasta käännöksestä (poislukien nimien virheelliset käännökset ja muutama muu virhe) on suomalainen v.1933 VT:n ja 1938 UT:n käännös. Sitävastoin vuoden 1992 käännös on kuin ihan jokin muu kirja kuin Raamattu. Kyseinen väännös sisältää (laskentatavasta riippuen) n. 7000 - 30 000 käännösvirhettä ! Siis keskimäärin JOKA SIVULLA on virheitä 5 - 21 kpl !!!
Suosittelen tutustumista kyseisiä käännösvirheitä laajasti käsittelevään kirjaan nimeltä: TAISTELU RAAMATUSTA Hätähuuto puhtaan Sanan puolesta / martti Päivänsalo / Ev.lut.Herätysseura ry. / ISBN 951-689-081-4 / Herätysseuran kirjapaino Suolahti 1993
Olen itsekin opiskellut useita kieliä ja tiedän, että Raamattu on sikäli ainutlaatuinen moneen muuhun kieleen verraten, että se voidaan kääntää alkukielistä hämmästyttävän sanatarkasti muille kielille, ilman että sen alkuperäissisältö muuttuu. Sitävastoin, jos sitä aletaan kääntämään (kuten suom. r-väännös 1992 on käännetty) mielivaltaisesti vain muka ajatuksia sen yksittäisistä sanaoista piittaamatta, niin mennään metsään, että rytinä kuuluu. Silloin katoaa linkit VT:n ja UT:n Kirjoitusten välillä, samoin esikuvat ja nimien alkuperäismerkitykset jne.
Kirjoitit: "...Itse naispapin sukulaisena olen jotenkin kyllästynyt raamatun sanatarkkaan tulkintaan... Tyyliin "nainen vaietkoon seurakunnassa." ei siinä lausessa ole seurakunta-sanaa siinä mielessä kuin me sen ymmärrämme....jne."
Vastaan: Perustelustasi ei ole Raamatun mukaista siksi, että toisaalla on Raamatussa selitetty, miksi naisen tulee vaieta miehen edessä. Lukekaamme 1.Tim.2:11-15
"11. Oppikoon NAINEN hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että NAINEN opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan NAINEN petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä."
- Siis nainen on todellakin hengellisestikin mitaten se HEIKOMPI astia, jolle Korkein ei ole antanut seurakunnassa opettajan virkaa. Kyseessä on seuraus syntiinlankeemuksesta, jossa NAINEN petettiin, mutta miestä ei petetty, vaan mies teki TAHALLAAAN syntiä, koska rakasti VAIMOAAN enemmän kuin Korkeimman antamaa kieltoa.
Lisäksi pyydän sinua huomioimaan seuraavan tärkeän seikan: Siirryttäessä Suomen Ev.lut.kirjoissa naispappeuteen, siirryttiin todellisuudessa syvälle harhaoppiin, sillä silloin itseasiassa säädettiin NAISILLE oikeus toimia SEURAKUNNAN PAIMENENA. Papit ovat nimittäin Ev.lut.kirkoissa paimenina. Kuitenkin UT:ssa on PÄIVÄNSELVÄ määritelmä siitä, ketä saadaan asettaa seurakunnan paimeniksi kristillisissä kirjoissa ja ketä ei: Luemme 1.Tim.3:2
"Niin tulee siis seurakunnan KAITSIJAN (kreik. episkopos) olla nuhteeton, yhden vaimon MIES, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen taitava opettamaan....jne."
- Onhan selvää, ettei naispappisukulaisesi voi mitenkään täyttää tätä UT:n vaatimusta. Paikallisseurakunnan kaitsijan eli paimenen on OLTAVA SUKUPUOLELTAAN MIES. PISTE.
Kirjoitit tekstisi lopussa: "Suomalais-Jumalan siunausta (sitä saa kutsua UKKO-ylijumalaksi, koska se on yksi ja ainut eilen tänään ja iankaikkisesti)".
Vastaan: Kai olet tietoinen siitä, että lainauksesi - koskien mainintaa UKKO-ylijumala - peräisin pakanallisesta Suomen muinaisesta jumaltarustosta, Kalevalasta, jossa vilisee jos jonkinlaista epäjumalannimeä ?
Raamatun mukaan on eräänä, edessä olevana päivänä, Adonai Elohim oleva YKSI ja Hänen NIMENSÄ YKSI. Sak.14:9
Vaikka lienemmekin samaa mieltä siitä, että olemme lähes kaikessa eri mieltä, niin... ( :-) )
Siunausta Yeshuassa !
.- rasismia vastaan
Yakov kirjoitti:
.
Kirjoitit:
"...luulet tuovasi jotain uutta tai parempaa ymppäämällä suomen kielen vastaisia rakenteita mukaan."
Vastaan:
Tästähän ei ole kysymys, vaan siitä, että tietyssä historian vaiheessa on muutettu mielivaltaisesti Vapahtajamme erisnimet erilaisiksi, kuin millaisiksi enkeli Gabriel käski ne antaa. Kyseessä ei tietenkään ollut vain enkelin määräys, vaan Ylhäisimmän Kirkkauden itsensä antama määräys.
- Siksi väitteesi on mielestäni pohjaa vailla. Sillä vaikka olisi totuttu käyttämään VÄÄRIÄ nimiä liki 2000 vuotta, niin VÄÄRIÄ NE EDELLEEN OLISIVAT ! Aika ei vääryyttä muuta, vaan nimenomaan MEIDÄN tulee muuttaa tapamme, tehdä parannus ja alkaa noudattaa totuutta.
Kirjoitit: "...en pidä itseäni kielitieteilijänä mutta olen kyllä opiskellut 9 eri kieltä ja tullut vakaumukseen, että jokainen käännös sisältää tulkinnan. Eli ei ole olemassa oikeaa käännöstä millekään raamatun lauseelle."
Vastaan:
OHO, olipa perätön väite kerrassaan ! Kuten edellä mainitsin Raamattu VOIDAAN kääntää sanatarkasti, jos siihen pyritään. Hyvä esimerkki sanatarkasta käännöksestä (poislukien nimien virheelliset käännökset ja muutama muu virhe) on suomalainen v.1933 VT:n ja 1938 UT:n käännös. Sitävastoin vuoden 1992 käännös on kuin ihan jokin muu kirja kuin Raamattu. Kyseinen väännös sisältää (laskentatavasta riippuen) n. 7000 - 30 000 käännösvirhettä ! Siis keskimäärin JOKA SIVULLA on virheitä 5 - 21 kpl !!!
Suosittelen tutustumista kyseisiä käännösvirheitä laajasti käsittelevään kirjaan nimeltä: TAISTELU RAAMATUSTA Hätähuuto puhtaan Sanan puolesta / martti Päivänsalo / Ev.lut.Herätysseura ry. / ISBN 951-689-081-4 / Herätysseuran kirjapaino Suolahti 1993
Olen itsekin opiskellut useita kieliä ja tiedän, että Raamattu on sikäli ainutlaatuinen moneen muuhun kieleen verraten, että se voidaan kääntää alkukielistä hämmästyttävän sanatarkasti muille kielille, ilman että sen alkuperäissisältö muuttuu. Sitävastoin, jos sitä aletaan kääntämään (kuten suom. r-väännös 1992 on käännetty) mielivaltaisesti vain muka ajatuksia sen yksittäisistä sanaoista piittaamatta, niin mennään metsään, että rytinä kuuluu. Silloin katoaa linkit VT:n ja UT:n Kirjoitusten välillä, samoin esikuvat ja nimien alkuperäismerkitykset jne.
Kirjoitit: "...Itse naispapin sukulaisena olen jotenkin kyllästynyt raamatun sanatarkkaan tulkintaan... Tyyliin "nainen vaietkoon seurakunnassa." ei siinä lausessa ole seurakunta-sanaa siinä mielessä kuin me sen ymmärrämme....jne."
Vastaan: Perustelustasi ei ole Raamatun mukaista siksi, että toisaalla on Raamatussa selitetty, miksi naisen tulee vaieta miehen edessä. Lukekaamme 1.Tim.2:11-15
"11. Oppikoon NAINEN hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että NAINEN opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan NAINEN petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä."
- Siis nainen on todellakin hengellisestikin mitaten se HEIKOMPI astia, jolle Korkein ei ole antanut seurakunnassa opettajan virkaa. Kyseessä on seuraus syntiinlankeemuksesta, jossa NAINEN petettiin, mutta miestä ei petetty, vaan mies teki TAHALLAAAN syntiä, koska rakasti VAIMOAAN enemmän kuin Korkeimman antamaa kieltoa.
Lisäksi pyydän sinua huomioimaan seuraavan tärkeän seikan: Siirryttäessä Suomen Ev.lut.kirjoissa naispappeuteen, siirryttiin todellisuudessa syvälle harhaoppiin, sillä silloin itseasiassa säädettiin NAISILLE oikeus toimia SEURAKUNNAN PAIMENENA. Papit ovat nimittäin Ev.lut.kirkoissa paimenina. Kuitenkin UT:ssa on PÄIVÄNSELVÄ määritelmä siitä, ketä saadaan asettaa seurakunnan paimeniksi kristillisissä kirjoissa ja ketä ei: Luemme 1.Tim.3:2
"Niin tulee siis seurakunnan KAITSIJAN (kreik. episkopos) olla nuhteeton, yhden vaimon MIES, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen taitava opettamaan....jne."
- Onhan selvää, ettei naispappisukulaisesi voi mitenkään täyttää tätä UT:n vaatimusta. Paikallisseurakunnan kaitsijan eli paimenen on OLTAVA SUKUPUOLELTAAN MIES. PISTE.
Kirjoitit tekstisi lopussa: "Suomalais-Jumalan siunausta (sitä saa kutsua UKKO-ylijumalaksi, koska se on yksi ja ainut eilen tänään ja iankaikkisesti)".
Vastaan: Kai olet tietoinen siitä, että lainauksesi - koskien mainintaa UKKO-ylijumala - peräisin pakanallisesta Suomen muinaisesta jumaltarustosta, Kalevalasta, jossa vilisee jos jonkinlaista epäjumalannimeä ?
Raamatun mukaan on eräänä, edessä olevana päivänä, Adonai Elohim oleva YKSI ja Hänen NIMENSÄ YKSI. Sak.14:9
Vaikka lienemmekin samaa mieltä siitä, että olemme lähes kaikessa eri mieltä, niin... ( :-) )
Siunausta Yeshuassa !
."hämmästyttävän" tarkasti kielestä toiseen saati raamatun tapauksessa jonka maailma tuhansia vuosia sitten oli tyystin toisenlainen kuin omamme.
Monet esim hepralaisen raamatun sanoista esiintyvät tekstissä vain kerran eikä muuta sen ajan heprean kirjallista aineistoa ole säilynyt vertailuaineistoksi, joten paljon on käännetty kirjaimellisesti arvailun varassa. Yhteydestä on sitten arvailtu , välillä on vertaileva kielitiede auttanut - aina ei sekään. - Puolustaja
Novoi kirjoitti:
kannalta AINOA tärkeä näkemys on se, että YKSIN JEESUS ON HERRA.
Kaikki muut näkemykset ovat sielun pelastumisen kannalta aivan toisarvoisia.
Tämä on myös Paavalin esittämän evankeliumin sisältö.
Hänhän sanoo, että jos joku esittää toista evankeliumia, vaikka itse taivaan enkeli, niin hän olkoon kirottu!
Sinun Israelpalvontasi on lain teko. Kyllä lain teoillakin pelastuu, jos täyttää koko lain.
Se saattaa vain olla vähän hankalaa. Pariin tuhanteen vuoteen ei sellaiseen ole kukaan pystynyt!Me keskustelemme täällä juutalaisuudesta, onko selvä? En ole pelastuksesta missään kohdin kanssasi eri mieltä, mutta silti valitat ja väität vastaan. Lisäksi pidän Israelia, aivan kuten sinäkin, pelastukseen nähden täysin merkityksettömänä ja yhdentekevänä. Joten kertoisitko lähteen, mistä nuo purkauksesi tulevat? Mitä sinulla on sanottavaa minulle?
PS. Oikeinkirjoituksesta: otsikolla ei voi aloittaa lausetta, vaan otsikon on oltava tiivistelmä varsinaisesta aiheesta tai herätettävä mielenkiintoa muuten. Puolustaja kirjoitti:
Me keskustelemme täällä juutalaisuudesta, onko selvä? En ole pelastuksesta missään kohdin kanssasi eri mieltä, mutta silti valitat ja väität vastaan. Lisäksi pidän Israelia, aivan kuten sinäkin, pelastukseen nähden täysin merkityksettömänä ja yhdentekevänä. Joten kertoisitko lähteen, mistä nuo purkauksesi tulevat? Mitä sinulla on sanottavaa minulle?
PS. Oikeinkirjoituksesta: otsikolla ei voi aloittaa lausetta, vaan otsikon on oltava tiivistelmä varsinaisesta aiheesta tai herätettävä mielenkiintoa muuten.todella voivasi sanella ehdot, joilla voi osallistua tälle palstalle. Taitaa olla suuret luulot!
- Puolustaja
Novoi kirjoitti:
todella voivasi sanella ehdot, joilla voi osallistua tälle palstalle. Taitaa olla suuret luulot!
no, olishan kiva keskustelupalstalla pystyä poistamaan omasta mielestä kaikki vastenmielinen, mutta rivijäsenenä tyydyn vain mutisemaan niitä vastaan.
Kun tuossa hiljattain massapostitit tuota "israelpalvonta on saatanasta"-ideologiaasi moniin viesteihin, asiattomasti, niin heräsi mielessä kysymys, että onko tällainen mielekästä?
Olen kovan linjan kristitty, mutta rakastan Israelia Jumalan valinnan tähden, Hänen Henkensä avulla, enkä voi siis ymmärtää täysin tuota pessimismiäsi.
Onhan se juutalais-aihetta hipovaa, jos kierrät täällä syyttämässä uskovia israel-rakkaudesta, mutta kaipaisin jotain muuta. Ota onkeesi taikka älä. :) - HOhohoo
Puolustaja kirjoitti:
Ilmestyskirja sinulta on sitten jäänyt vähemmälle?
Eivätkö lopunajassa mainitut 144000 ole _juutalaisia_ sukukuntia? Oletko todeella siis tiedostanut ja huomannut asian? Olisi aika korjata eskatologiasi, jos et ole!valkopukuisten joukko on kaikista maailman kansoista ja kielistä. Vain israelhihhulien mielestä taivaassa ei ole kuin juutalaisia!!!!
- Puolustaja
HOhohoo kirjoitti:
valkopukuisten joukko on kaikista maailman kansoista ja kielistä. Vain israelhihhulien mielestä taivaassa ei ole kuin juutalaisia!!!!
Siellä mainitaan kaksi joukkoa:
"Lukematon määrä" ja sitten ne "144000"
Miten ne luetellut sukukunnat sinusta siis kuulostavat ei-juutalaisilta? Ne ovat juutalaisia nimiä. Puolustaja kirjoitti:
Siellä mainitaan kaksi joukkoa:
"Lukematon määrä" ja sitten ne "144000"
Miten ne luetellut sukukunnat sinusta siis kuulostavat ei-juutalaisilta? Ne ovat juutalaisia nimiä.onko taivaassa tulkintasi mukaan muitakin kuin juutalaisia. Ovatko he siellä kenties enemmistönä. He kun tuntuvat olevan sangen paksukorvaisia kristinuskon sanomalle.
Tiesitkö, että arabeja kääntyy n. kymmenkertaisesti kristinuskoon juutalaisiin verrattuna. Luku ei ole tarkka, mutta suuruusluokan se osoittaa.- rasismia vastaan
Novoi kirjoitti:
onko taivaassa tulkintasi mukaan muitakin kuin juutalaisia. Ovatko he siellä kenties enemmistönä. He kun tuntuvat olevan sangen paksukorvaisia kristinuskon sanomalle.
Tiesitkö, että arabeja kääntyy n. kymmenkertaisesti kristinuskoon juutalaisiin verrattuna. Luku ei ole tarkka, mutta suuruusluokan se osoittaa.joita onkin 100 kertaa enemmän kuin juutalaisia, arabeja taas on kaksikymmentä kertaa juutalaisten määrä. Jotkut kristityt ovat myös sangen paksukorvaisia kristinuskon sanomalle-näin olen ollut esim Euroopan tietyistä tapahtumista huomaavinani. Mutta entä sitten?
- Puolustaja
Novoi kirjoitti:
onko taivaassa tulkintasi mukaan muitakin kuin juutalaisia. Ovatko he siellä kenties enemmistönä. He kun tuntuvat olevan sangen paksukorvaisia kristinuskon sanomalle.
Tiesitkö, että arabeja kääntyy n. kymmenkertaisesti kristinuskoon juutalaisiin verrattuna. Luku ei ole tarkka, mutta suuruusluokan se osoittaa.Näin ymmärrän, että "lukematon joukko" on "..kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä.." (Ilm.7:9)
ja sinetillä merkittyjä on "sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista"
Eli juuri niinkuin tuossa lukee, sinetillä merkittyjä juutalaisia on aika pieni määrä, he ilmeisesti pelastuvat vainojen aikaan, kun seurakunta on temmattu ylös. Ja muita pelastuneita on sitten aika rajoittamaton määrä. rasismia vastaan kirjoitti:
joita onkin 100 kertaa enemmän kuin juutalaisia, arabeja taas on kaksikymmentä kertaa juutalaisten määrä. Jotkut kristityt ovat myös sangen paksukorvaisia kristinuskon sanomalle-näin olen ollut esim Euroopan tietyistä tapahtumista huomaavinani. Mutta entä sitten?
nimenomaan arabeja!
rasismia vastaan kirjoitti:
"hämmästyttävän" tarkasti kielestä toiseen saati raamatun tapauksessa jonka maailma tuhansia vuosia sitten oli tyystin toisenlainen kuin omamme.
Monet esim hepralaisen raamatun sanoista esiintyvät tekstissä vain kerran eikä muuta sen ajan heprean kirjallista aineistoa ole säilynyt vertailuaineistoksi, joten paljon on käännetty kirjaimellisesti arvailun varassa. Yhteydestä on sitten arvailtu , välillä on vertaileva kielitiede auttanut - aina ei sekään..
Olen vakuuttunut siitä, että Korkein on itse varjellut Sanaansa vuosituhanten saatossa ja on vastedeskin varjeleva sen puhtaana tuleville sukupolville, sillä vain Hänen iäti pysyvän ja elävän Sanansa kautta lihasta ja verestä syntyneet ihmislapset voivat syntyä uudeksi hengelliseksi luomukseksi Yeshua Messiaassa.
Tämä UUSI LUOMISTYÖ tapahtuu sukupolvesta toiseen Yeshuan ja Hänen Pyhän Henkensä yhteisvaikutuksesta vain niitten ihmisten sydämessä, jotka ottavat uskossa vastaan hyvän sanoman Yeshuasta ja pitäytyvät siihen.
Mielestäni jo se, että nykyään on tässä sukupolvessa ENEMMÄN kuin missään aiemmassa, uudestisyntyneitä Jumalan lapsia, on kiistaton todiste Jumalan sanan puhtaudesta.
Eräs toinen todiste on Qumran'in luolista löydetyt Pyhät Vanhan Liiton Kirjakääröt. Kun niitten tekstien sisältöä (esim. Jesajan kirjaa) on verrattu sen jälkeen löydettyihin ja niihin nykyisiinkin monelle eri kielelle käännettyihin Raamatunkäännöksiin, on ne todettu suorastaan hätkähdyttävän sanatarkoiksi käännöksiksi. Tämä pätee hyvin myös vertailtaessa sitä suomalaiseen VT:n käännökseen vuodelta 1933.
On lisäksi tunnettua, miten juutalaiset ovat Pyhien Kirjoituskääröjen materiaalin vanhetessa ja rapistuessa vuosisatojen kuluessa aina lähes käsittämättömän pikkutarkasti jäljentäneet tuon arvokkaan sanoman tuleville sukupolville.
Lopuksi tahdon toistaa jo aiemmin kirjoittamani Raamatussa olvat varoitukset yrittää väärentää ja epätarkasti kääntää Pyhiä Kirjoituksia eri kielille:
Ei ole turhaan Raamatussa kirjoitettuna:
"JOKAINEN Jumalan SANA on taattu: Hän on niiden kilpi, jotka Häneen turvaavat." (Snl.30:5)
Myös seuraavasti on kirjoitettu:
"Älä lisää Hänen sanoihinsa mitään, ettei Hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi !" (Snl.30:6)
Edelleen on Uuden Liiton Kirjoituksissa vakava varoitus kaikille Raamatunkääntäjille:
"18. Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19. ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
20. Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, Herra Jeesus!"
(Ilm.22:18-20)
Siunausta Yeshuassa totuuden tutkimiseen tarkkojen Raamatunkäännösten parissa !
.rasismia vastaan kirjoitti:
liittyi keskusteluuni nimimerkki arabin kanssa ja sen jälkeiseen kommentointiin nimim. puolustajan kanssa. Ilman tätä taustaa en olisi asiaa ottanut esiin :jii tai yy samapa tuo...
.
...vastaan Hengen miekalla, joka on Jumalan Sana.
Sitävastoin uskonveljiä ja -sisaria vastaan ei kannata miekkaa kalistella :)
Siunausta Yeshuassa !
.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek206246Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.253737Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1682868- 292810
- 821724
- 1471602
- 91563
- 1481561
- 121288
- 211202