Jos kerran kuka tahansa voi esim. peruskoulun opintojen nimissä osallistua oikeudenkäyntiin, niin voisiko olettaa, että tätä kansanhuvia rajoitettaisiin sen verran, että olisivat paikalla edes kyseisen istunnon loppuun asti? Entäpä velvollisuus osallistua seuraavaan oikeusasteeseen?
"Tiedon" kontekstuaalisuus
Objektiivisuus
379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
By the way, oppilaat luulivat menevänsä HOVIOIKEUDEN istuntoon. Eikö tuon edes olisi voinut opettaa perinteisellä frontaalimenetelmällä?
Joo, siis mielestäni tehtiin oikein, että estettiin koko juttu!
Mie en tiiä mittään, mie oon vain luokanvalvoja. Ja mie ehkä estin yhen kouluhäiriköinnin lusimalla itte rangaistuksen tästä kaikesta sekoilusta.
Ei jaksa kertoo eikä muistella, mutta te ette ymmärrä, mistä kaikki esim. kouluammuskelijat sikiävät! Pakko on luokkiksen välillä vetää lärvit.
Ahaa, eli siis jos oikeuden istunto venyykin arvioidusta, niin oppilaiden pitäisi siis jäädä istumaan istunto loppuun ja myöhästyä kaikilta seuraavilta tunneilta?
Miksi ihmeessä? Yhden koululuokallisen poistuminen oikeussalista kestää ehkä minuutin, ja se voidaan tehtä sujuvasti kahden puheenvuoron välissä.
Oletko myös todellakin sitä mieltä, että jos koululuokka viedään katsomaan vaikka käräjäoikeuden istuntoa, niin sama luokka pitää istuttaa ehkä vuodenkin päästä hovioikeuden istuntoon? Pitääkö se sama luokka koota kasaan uudestaan jos se vaikka on ollut 9. luokka, ja se on hovin käsittelyyn mennessä hajaantunut kuka lukioon, kuka amikseen ja kuka minnekin?