Kertoisiko joku, miten voi suojata esim. kotisivulle laitettavat kuvat kopioinnilta?
Kuvien suojaaminen
sanna
12
1286
Vastaukset
Jos haluat että sun kotisivulla olevia kuvia ei kopioida niin tee niinhin ns. watermark. eli valkoinen teksti kuvan päälle (voi olla puoliksi läpinäkyvä) sekä siihen sun kotisivun osoite tarpeeksi isolla. Sitä ei sitten kukaan kopioi kun suoraan näkyy kenen tekemä kuva :) Tuossa varmaankin paras tapa suojata, vaikka siinä kuvan katseltavuus kärsii.. mut ei sitä tekstiä kyllä kukaan poistamaan lähde yrittämään, kun se on liian paljon työtä vaativa että helpompi on etsiä joku toinen kuva :)
- Kyselijä
Itselläni ei ole kokemusta tästä: http://www.custom-cgi.com/free/bandwidth_protector/
Sitten suojauksen voi myös tehdä .htaccess systeemillä. Ohjeita löytynee googlella. Vaatii kyllä palvelimelta tukea että voi ajaa noita .htaccess tiedostoja.
Itse kokeilin tuota .htaccess, mutta se välillä näytti omillakin sivuilla sitä kuvaa jonka piti näkyä vain luvattomalle käyttäjälle. - on tuo
Ei ole olemassa muuta konstia kuin tuo vesileima, harvempi tosiaan sellaisia kopsaa. Oikean napin esto ei auta ruudun kaappauksiin.
- sanna
Kiitos neuvoista ja erityiskiitokset sinulle Viz kohteliaisuudestasi :)
Kuvien tallentamista ei taida saada samalla tavalla estettyä? Onkohan siihen olemassa joku muu systeemi? Tosiaankin tuo kuvankaappaus... :(- Micosmic
Miks kuvat pitäis suojata? Sun kuvat tuskin on niin kiinnostavia, että niitä kukaan edes haluis kopioida. Ja sitä paitsi kuvia saa omaan käyttöön kopioida, mutta niiden julkaiseminen uudestaan on kiellettyä. Ja ainahan sä voit tehdä kuvista niin huonolaatuisia, ettei niitä viitti kukaan käyttää.
- ahonlaita
Micosmic kirjoitti:
Miks kuvat pitäis suojata? Sun kuvat tuskin on niin kiinnostavia, että niitä kukaan edes haluis kopioida. Ja sitä paitsi kuvia saa omaan käyttöön kopioida, mutta niiden julkaiseminen uudestaan on kiellettyä. Ja ainahan sä voit tehdä kuvista niin huonolaatuisia, ettei niitä viitti kukaan käyttää.
Miksi pitäisi kopioida?(micosmic'ille) Jos kuvan irrottaa asiayhteydestä silloin muuttaa sisältöä jne, joka ei ole suotavaa eikä tarkoitus. Hyvä idea on nimetä kuvat koodina tai numerona ei siis henkilönimillä, eivät tule niin helpolla googlaukseen.
Aina sitä olen auttamassa kun vain pystyn, onnea sivustojen tekemiseen Sanna. Kylläkin välillä kiireinen opinnäytetyön prosessissa niin en ehdi tänne kirjoittelemaan.. :(
ahonlaita kirjoitti:
Miksi pitäisi kopioida?(micosmic'ille) Jos kuvan irrottaa asiayhteydestä silloin muuttaa sisältöä jne, joka ei ole suotavaa eikä tarkoitus. Hyvä idea on nimetä kuvat koodina tai numerona ei siis henkilönimillä, eivät tule niin helpolla googlaukseen.
Kylläkin yksi keino on estää myöskin kuvien nimien esiintyminen googletuksessa on tehdä php/tietokantapohja. Sekä siihen siten että kuvat haetaan aina tietokannasta ja tunniste on vain numero. Käytin keinoa kotisivullani eikä millään löydä yhtään siellä olevaa kuvaa googlen kuvahaulla vaikka koko nimikkeen laittaisinkin. Tämä keino kylläkin on vaikeampi tapa kotisivujen tekemiseen.
Micosmic kirjoitti:
Miks kuvat pitäis suojata? Sun kuvat tuskin on niin kiinnostavia, että niitä kukaan edes haluis kopioida. Ja sitä paitsi kuvia saa omaan käyttöön kopioida, mutta niiden julkaiseminen uudestaan on kiellettyä. Ja ainahan sä voit tehdä kuvista niin huonolaatuisia, ettei niitä viitti kukaan käyttää.
Jos olet joskus käynyt googlen kuvahaussa niin olet ehkä huomannut että sama kuva on monella eri sivulla. Se on niin helppo kopioida kun ei ole mitään watermarkkia kuvassa että kuka se on oikeasti tehnyt. Myöskin yhä useampi kuva webistä päättyy SMS logoksi joko osittain tai kokonaan, esimerkkinä voidaan mainita yksi logo joka on buumi.netissä ns. vihreä kellertävän silmä. Se kuva on osaa yhden pelisivun grafikkaa. Kylläkin ainoa ero on että sitä on vähän muutettu sekä otettu kuvasta vain pieni osa. Kuvan väärinkäyttö osaksi toisen työtä tai kokonaan sisällön käyttäminen on helppoa jos vain osaa kuvankäsittelyn. Watermark eli läpinäkyvä teksti osaksi kuvan päällä tekee sen vaikeaksi melkein mahdottomaksi.
Muistui sellainen pieni vinkki joka myös toimii on että kun laitat kuvan nettiin niin pudota sen tarkkuutta. Siis fyysisesti niin pikselimäärässä alle 800x600 (itse käytän 700x500 tai vastaavaa) ja tarkkudessa pistä 72dpi. Tämä tekee kuvan printtauksen vaikeaksi eikä siitä voi tehdä printtilaatuista jäljennöstä kuin tekemällä kuvan kokonaan uudestaan. Toivon mukaan antaa jotakin ideaa ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808522834865Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään1003596Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka293129Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv672380Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1022299TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain941595Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään281339- 411336
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli761324- 69999